[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免

MVPGGYY 02/28 15:16阿扁當年很多也都是靠釋憲贏的，小朋友才

MVPGGYY 02/28 15:16會不知道

kterry01 02/28 15:18阿扁時代的綠營力量跟現在哪能比阿，更

kterry01 02/28 15:18別提第二任的海角七億

stvken 02/28 15:18以前是複數選區 跟現在選制不同

teke 02/28 15:20以前席次差太多，根本很難

kyon623 02/28 15:22當時罷免條件跟現在完全不一樣，怎麼罷

kyon623 02/28 15:22免

aladean 02/28 15:22扁姿態低，是有心做事啦。

dandes0227 02/28 15:23那個時候藍大於綠...

peter080808 02/28 15:25以前藍遠大於綠 很難

MVPGGYY 02/28 15:25扁姿態低沒三個月吧，後來是跟連戰會面後

MVPGGYY 02/28 15:25就停建核四，等於直接巴人家臉上，把唐飛

MVPGGYY 02/28 15:26踢走更是羞辱性的酸人

tty0102 02/28 15:26以前罷免門檻跟現在不同

meredith001 02/28 15:29以前要選區人口50%+1票才會過

meredith001 02/28 15:302016才修法把門檻改成25%

MonkeyCL 02/28 15:30正義兄弟都罷不掉的年代

sln5112 02/28 15:31那時國親也沒現在那麼低能啊

hydra3179 02/28 15:31以前罷免很難

ShockG 02/28 15:32罷免門檻差很多，而且之前kmt還覺得會回來

ShockG 02/28 15:32執政，現在的玩法感覺像覺得自己不會再執

ShockG 02/28 15:32政了..

qwqw0424 02/28 15:36那時候狗冥黨還沒那麼不要臉用憲訴法加

qwqw0424 02/28 15:36杯葛來讓憲法法庭開不起來

Notif520 02/28 15:40因為那時候KMT還沒那麼低能

h100733 02/28 15:42當年國親聯手只有不過法案沒那麼誇張

clifflee 02/28 15:42以前大家知道預算就是一起貪 政策面演戲

d86506 02/28 15:42那時候國親民調確實高，但現在不一樣

clifflee 02/28 15:42但是真正要發下去的錢 不會刻意刪掉

clifflee 02/28 15:43也不會故意刪光業務費來影響部門運作

clifflee 02/28 15:44其次 罷免門檻差多了 人口數50%+1

clifflee 02/28 15:44這就是陳文茜很自豪的"鳥籠公投"概念

KingKingCold 02/28 15:44以前泛藍的藍橘聯軍還不會這麼下幹

KingKingCold 02/28 15:45這次藍白共在立院超級下幹

KingKingCold 02/28 15:45根本欠罷好不好

Hohenzollern 02/28 15:46陳水扁時代 罷免門檻是雙二分之一

clifflee 02/28 15:46最後 扁也只有2001年立委選舉後有點機會

ji4mp6 02/28 15:46以前國親還有下限而且認為連宋會贏下屆

beauman002 02/28 15:47以前罷免門檻跟公投一樣難席次又差這

beauman002 02/28 15:47麼多 海角七億拿來跟黨產還沒廢掉的國

beauman002 02/28 15:47民黨選舉都不夠了哪還有錢搞罷免

CortexA9 02/28 15:47以前國親那些老民代還算有料 懂拿捏分寸

CortexA9 02/28 15:47現在這屆藍白一堆菜逼巴 只會開直播耍寶

clifflee 02/28 15:47但就算真要搞 也得翻10多席 難上加難

clifflee 02/28 15:482001年 民進黨已經是高期待但贏得不夠多

clifflee 02/28 15:49後續藍白也沒蠢到像這屆的天才們添柴火

clifflee 02/28 15:49客觀條件上 不可能突破鳥籠門檻

whitezealman 02/28 15:50夜夜秀ㄏㄏ

Hohenzollern 02/28 15:50以前罷免門檻是投票率超過50% 同意

Hohenzollern 02/28 15:50票大於不同意票

Hohenzollern 02/28 15:51所以防禦方只要叫支持者不去投票 罷

Hohenzollern 02/28 15:51免案一定不會通過

liko7676 02/28 15:53也不想想現在綠共養多少青鳥蟾蜍

bj4j45 02/28 15:54持平的說阿扁那時一方面也不敢，軍檢媒還

bj4j45 02/28 15:54未掌控，但就算時至今日，阿扁應該也不至

bj4j45 02/28 15:54於像現在亂搞

CavendishJr 02/28 15:55你要不要去查查以前的罷免門檻XD

beauman002 02/28 15:55夜夜秀的欸真的越來越爛 招牌單元做罷

beauman002 02/28 15:55免主題連斐姨都做得比你好

romeie06 02/28 15:57要臉

Kaken 02/28 16:00陳水扁是少數總統 而且當年的議會還有王金

Kaken 02/28 16:00平 KMT也不是一出手就違憲 雖然釋憲還是有

Kaken 02/28 16:00用到一點

Kaken 02/28 16:00反正當年的KMT預算書也不會給你送成這副鳥

Kaken 02/28 16:01樣

shenmue1001 02/28 16:02阿扁當年的民進黨立委席次輸太多了

drea 02/28 16:05以前50%以上才罷的掉，根本不可能達到

asassbulu 02/28 16:06因為癩皮狗不如阿扁啊 就這麼簡單

asassbulu 02/28 16:06給癩皮狗最多預算 他還是哭窮

iwinlottery 02/28 16:15綠共還沒誕生沒那麼無恥

zyic 02/28 16:24那時候還可以釋憲啊，釋憲就能贏搞罷免幹嘛

kenyeh001 02/28 16:43現在的民進黨跟12年前國民黨最後執政的

kenyeh001 02/28 16:43時候一樣阿，你還記得當時最有名的一句

kenyeh001 02/28 16:43話是什麼，能混就混，能撈就撈阿.....

kenyeh001 02/28 16:43 現在的民進黨奉行得很徹底，而且還有

kenyeh001 02/28 16:43媒體在幫忙造謠！

shenmue1001 02/28 16:47能撈救撈 能混就混是國民黨的人說出

shenmue1001 02/28 16:47來的好嗎 樓上連這個都不知道喔

linnx 02/28 16:56以前狗黨還有個救世主--媽鷹狗能拿回政權，

linnx 02/28 16:56現在看起來是不管下次選舉了直接惡搞

pupu20317 02/28 17:11那時國親也沒現在那麼低能+1

b1987517 02/28 17:12席次不同，選制不同，而且還是鳥籠罷免

b1987517 02/28 17:12制度

b1987517 02/28 17:13當然低能程度也有差別，這屆真的沒有底

b1987517 02/28 17:13限

gowaa 02/28 17:53當時還沒有不分區吶 當時政客也沒這麼蠢

Beersheep 02/28 18:27以前國民黨也為了報復大法官刪除俸祿

Beersheep 02/28 18:27啦 只能說這個垃圾政黨始終如一

locer 02/28 18:33差太多了吧罷免沒用啊

wingdragon 02/28 18:40那時候藍比綠大太多

qqq1234 02/28 19:05那時還沒開始洗腦教育 蠢鳥笨熊還沒生

lc85301 02/28 19:15那時候的門檻根本不可能過

BoyoChen 02/28 19:47因為只有1/3 而且國民黨地方實力強大 罷

BoyoChen 02/28 19:47免也罷不掉

usoko 02/28 19:56以前國民黨立委沒有這麼智障 我說真的

usoko 02/28 19:56在立院刪預算刪到自己基本盤被刪掉

usoko 02/28 19:57這屆的國民黨立委絕對是最低能的

callmeryan 02/28 20:09因為以前沒這屆這麼誇張啊

Ghamu 02/28 21:54因為阿扁時代確實國親合多數啊 而且那時候

Ghamu 02/28 21:54的罷免法規印象是比較嚴格 蔡正元罷免投票

Ghamu 02/28 21:54都沒過了

ShockHo222 02/28 21:58人家尊重民主選出來的結果，誰像賴皮

ShockHo222 02/28 21:58輸不起

greedypeople 03/01 02:50因為他那時這樣搞會輸更多

greedypeople 03/01 02:51而且尚毅夫的說法是那時國親亂搞的

greedypeople 03/01 02:51程度是遠遠不如現在藍白的