Re: [討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免
民進黨本身的問題
民意基礎不夠，那時陳水扁是不到40%的弱勢總統，立委席次在整個立法院大概就80席多一些，大概就三分之一的程度
國民黨親民黨
當時他們還有重返執政的預期，以及金身還沒被爆破的馬英九，所以立法院就算要惡搞也是照著流程在惡搞。
簡評：當時他們還把議事規則當一回事
什麼時候開始崩潰：
連戰訪問中國之後，國親兩黨就開始搶著當代理人，只是還有執政預期，所以檯面上還勉強維持一些體面。
現在：用柯文哲出來分裂綠色選票，最大的成果也只能拿到國會多數，最重要的行政權這十年內已經毫無指望，只能等抖音世代那群成長上來。
問題：習包包等不了，中國財政也等不了，那只好對撞了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.224.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當時院長是王金平，至少沒玩到總預算送不
→
出數字
→
但立院違憲也是一大堆
推
這屆藍白就是全表決，完全不理哪怕只有4
→
0%民意，不罷免要怎樣解決！？
→
應該是說為什麼賴皮怎麼敢吧，只是國民
→
黨真是出乎意料的廢
→
阿扁是真的有做事的人，又不像賴皮整天
→
只想鬥，可能他也不知道怎麼做事情
→
搞一個掃貪，搞鬥爭，而去他的鬥爭手段
→
其實不高，都不太需要用腦
推
藍白又在捧阿扁了 真好笑
→
阿扁當總統之前 也只當過一任台北市長
→
再之前就是立委 行政資歷比你口中的賴皮
→
淺薄多了
![Re: [討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免](https://i.imgur.com/nK1EAaUb.jpg "Re: [討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免")
25
[討論] 單單卸任選戰結果，蔡英文已經算是超強李登輝-2000年卸任時，連戰慘敗 陳水扁-2008年卸任時，留下一個被馬英九756萬票+國民黨國會席次81席+民進黨負債數十 億的超大爛攤子 馬英九-2016年卸任時，讓民進黨完全執政不說，還害國民黨連輸三次總統大選至今 蔡英文單單能讓賴清德選上總統，突破2任總統政黨必輪替的魔咒，這已經是超越李登輝18
[討論] 民進黨這8年應該超好執政吧…我知道這八年都是民進黨執政，也知道他們國會佔多數 但是總會忘記他們到底有多少立委數量，所以又無聊去查了一下維基百科 2016年，民進黨立委68席，國民黨35席 2020年，民進黨立委61席，國民黨38席![[討論] 民進黨這8年應該超好執政吧…](https://i.imgur.com/lloGNohb.jpg "[討論] 民進黨這8年應該超好執政吧…")
10
[黑特] 國家穩定還是很重要本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然，我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看11
[討論] 柯總統怎麼用10席民眾黨立委過預算？依照目前民眾黨提名候選人數 估算說他們高標有10席當選好了 立法院總數113席 如果柯文哲當選 他要怎麼通過他想要的預算X
Re: [新聞] 柯文哲為何在藍白合讓步？郭正亮揭2笑死 只要民進黨立法院沒過半 行政權繼續給民進黨可能比給國民黨更好 民進黨這8年可以惡搞成這樣就是因為國會過半 沒過半的總統基本上立法院就能進行有效的監督9
[黑特] 國民黨怎麼可能開始當正義使者,必定有鬼對! 我記得國民黨不是爛很多年了? 阿扁八年，泛藍過半，沒有改革 關鍵是馬英九八年，也沒國會改革? 蔡英文八年 沒國會改革X
[黑特] 賴清榮登中華民國史上最爛的民選總統！！中華民國民選總統以來， 只有陳水扁跟賴清這兩個總統是朝小野大 陳水扁時代國親新也會擋總預算 作為一個39趴總統 就算後來民進黨成為立法院沒過半的第一大黨6
[討論] 應該要能主動解散國會吧主動解散國會，這是在民主國家很常見的機制 當國會作為已經不符合選前承諾 尤其政治陷入僵局時 通常就會解散國會 讓國會席次分配符合當下民意3
[討論] 國親惡搞的感覺 是不是又回來了RT 當年阿扁執政 國親在國會惡搞 各種擋軍購 成立NCC 現在這種熟悉的感覺2
[討論] 為何蔡執政8年國會減少比馬扁小蔡英文2016年第一任689萬，跟2012年馬英九差不多得票數，票數少基於投票率低，只有66% 投票率，蔡英文2016年得票率有56%，高於2012年馬英九51%。 2016年國會68席+1席無黨籍（趙正宇）+3席禮讓時代力量（黃國昌、林昶佐、洪慈庸），國 會72席。 2016年泛藍陣營只有36席（含高金素梅）
![Re: [新聞] 柯文哲為何在藍白合讓步？郭正亮揭2](https://i.imgur.com/dyy4UTPb.jpg59.115.92.105 "Re: [新聞] 柯文哲為何在藍白合讓步？郭正亮揭2")