Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 關於徐巧芯的全動法提案
好了啦puma 講那麼多
高中生反對簽青年服勤同意書的時候
你又跑哪裡去了
連教育部和國防部都說應該要停止使用和廢除
這時候應該是要puma大展身手
修民防法把高中生剔除出去啊
阿你的草案跑哪裡去了?還是又要想20年?
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/A2vyl8
: 2.轉錄來源︰
: 沈伯洋threads
: 3.轉錄內容︰
: 國民黨不告訴你的修法。
: 國民黨今天開記者會,說不要學生上戰場,所以提案修法,把學生相關民防任務拿掉。: 然而,他們提出來的修法,是把民防體系中,「所有」支援軍事勤務的任務 都拿掉 部: 拿 掉 (見第二條)。
: ---
: 是的,基本上,這就是解除武裝的前奏。
: 用學生包裝,但最後是弱化全部民防。
: ---
: 民防原本就會支援軍事勤務。什麼叫做軍事勤務呢?比如說,協助裝卸運輸軍品、協助傷: 患醫療作業等等。
: 現在國民黨修法,要把戰爭的時候民防運輸、醫療等等都拿掉。也就是說,要把撐住國防: 的民防直接消滅。
: 就跟上會期一樣,都是在暗渡陳倉。
: 禮拜五,這個法案即將一讀。
: https://i.imgur.com/gLJKEZ3.jpeg
: 可不可以依照叛國罪把藍白給解散啊
: 草擬馬的,幹
: 就是在把台灣弱化啊
: 用學生包裝自己的惡法也太噁
: 媽的
--
服勤同意書議題 其他綠委也不想碰吧
這題綠醋已經被打臉成豬頭,歡迎來盤醋泡豬
頭皮下酒
民進黨很堅持要青年到戰場的用意是?
文盲嗎?民防法什麼時候有寫跟高中生有
關的東西?你知到民防的來源跟架構是什
麼嗎?一堆錯誤資訊ㄧ直講是中共派來的
嗎?
參與後勤跟上戰場差在哪分不出來嗎?腦
子被洗腦洗壞了?
這些人就是台灣最大亂源
現在事實就是沒人要上
請基於這個事實去討論你的台獨
自己也不先上,把別人當白痴
這些人背景拿出來看,根本都是邊緣人
明明就一堆老人跟台女支援硬要高中生去
在學校搞不好還被霸凌的哪種
搖身一變都變抗中保台大將
綠畜就是雙標
沈包巾:太難寫了,我寫不出來
有人是不是女友被社運仔把走NTR阿?
社運仔或是說覺青通常都很E人,邊緣人
根本不會加入社運或是大聲表達政治傾
向喔
自以為吧,太陽花青鳥各各有前科這樣?
難怪法律越修越輕
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋threads 3.轉錄內容︰爆
[爆卦] PUMA:第一次抗爭不熟悉別起衝突(請廣傳)高中生: Puma老師剛剛說了 521那天若遇警察要求解散 請馬上離開,因為還沒到最嚴重的時候46
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋Threads上熱議 脆友發出為什麼要全面攻擊puma 因為puma有學歷有專長有研究… 反正就是什麼你各位能想到的都有 Puma是個非典型政治人物41
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」! 註明依某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」 教育部長:願意道歉 ctwant 近期某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」,引發家長擔憂,對此,教育部長鄭英耀也於 今(16日)回應此事,強調,「不會讓年輕學子上戰場」,若此事引起家長恐慌,願意道歉 。22
Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部:看到很多人有錯誤觀念 說什麼 就算你不簽 到時候緊急命令也可以要求上戰場 這觀念是錯的 就算是緊急命令 也是要在一定法律規定限制內 例如說緊急徵兵的事情好了 目前兵役法規定就是滿十八歲的翌年1/1才是役齡男子 高中生就兵役法來說就不是役齡男子 更何況是女高中生 要徵兵根本不符合兵役法6
[討論] 徐巧芯出手修《民防法》避免民防被濫用徐巧芯出手修法 藍委徐巧芯提案「民防法部分條文修正草案」,要求將現行法規條文中出現「軍事勤務」等 相關詞彙刪除,避免現行文字中將民防團在未經民眾意願無條件轉變成軍團之可能性;目前 已獲得19藍委連署支持。8
Re: [新聞] 青年服勤同意書 「即日起廢除」教育部真的是閒閒沒事做耶 參軍意願調查 是教育部的業務範圍嗎? 到底是教育部還是國防部 監察院不用糾正嗎? 養一群白痴官員6
Re: [新聞] 青年服勤同意書 「即日起廢除」我還是喜歡你那桀傲不遜的樣子 教育部到底是誰在下指導棋 整天想動員學生 看看去年二月底新聞都長哪樣 教育部籌畫16歲以上學生造冊動員參戰? 國防部再嚴正駁斥X
[討論] 公司有性騷法立院就不用修性騷法了嗎?今天puma 沈伯洋 在立法院說: 假設家公司公司有性相關規定,我們就不用定性騷相關法律嗎? 沈伯洋是不是在暗酸 小英政府認為 有兩岸人民關係法,就不用修兩岸協議監督條例啊?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?