[討論] 光復水災的責任問題
我有一個問題 地方政府責任應只有撤離未完全吧
其它應算中央頭上吧
假設今天花蓮縣政府撤離完全 人都撤光了
請問光復市區會不會被泥水淹到
還是會啊 ㄧ樣整個光復市區都會泡在泥漿裡
問題源頭是什麼 偃塞湖沒解決啊
綠畜今天只會ㄧ句就沒辦法啊 不然你來啊
可是解決問題不就是執政團隊要做的事嗎
不然DPP現在滾蛋 讓第二名侯友誼上
還能這樣 我問過李鴻源了 他說沒辦法
當學生做報告 能這樣說 我問過GPT了
上網找過資料了 沒辦法 就是沒有
所以我報告交不了 能這樣嗎
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
所以你說說要怎麼處理源頭阿 XDDDDDDDDDDDDD
就臨時叫地方撤 地方已經撤6000多人
然後叫你往天堂撤
難不成天災來,你也會嘴怎麼不處理?XDDDDDD
颱風來你是有辦法膩?你是神嗎?
沒通知死人怪誰?垃圾藍白狗下去陪葬
還是你認為真的有天氣之子
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
如今又是同一個地方出事,讓人情何以堪
。議長張峻痛批:「如果當時就把缺口補
起來,今天這場災難根本可以避免!」
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
至少撤離可以保人命 也是最容易做到的
嘴砲,去救災啦
一人一口 把水喝光好了..沒錯 你行
你上…
嘴砲,去救災啦
水利署倒大楣了 QQ
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
張峻議長怒批實在不可原諒:「堤防做一
半,等於沒做!你給老天爺留了一道門,
水當然往這邊走!」
嘴砲,去救災啦
盧婆: 去救災啦
嘴砲,去救災啦
若向綠畜這種嘴臉 我當水利署長也行啊 綠畜 怎麼處理 你們ㄧ人ㄧ口喝光啊 我當也行啊
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/27/2025 10:29:10嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
張峻強調:「不是沒有提醒,是提醒了沒
處理!這不是天災,是人禍,是預警失靈
、責任未盡!」
嘴砲,去救災啦
就真的是這樣啊
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
這次有8000人存活,責任?你覺得8000存
活是誰責任?
好奇,什麼畜生還會講話??
藍白賤畜卸責嘴砲 就是牠媽不救災
8000人存活然後青鳥不講傅的功勞XDd
如今同一處堤防再度潰堤,滾滾泥流灌入
光復市區!張峻氣憤表示,此次光復重大
災害,第九河川分署應負全責!
句句畜生,先讀點書有點文化再來吧…
當年小林村491人罹難,馬英九的中央政府
是直到那麼多人死了好幾天才知道小林村
滅村喔。你以為堰塞湖很容易解決,那你
怎麼不移民外太空給我們一個新宇宙??
你做不到,可見得你是多麼無能,快點下台
,沒資格存在網路上。快滾,無能的人
堰塞湖沒辦法 堤防沒修好也是沒辦法嗎
你無能,你快滾
就是說你Talrasha 你無能,沒資格在這裡
,快滾
如果是因為堤防沒修好導致災損 那責任
很明顯啦
lee你講的如果並不存在,大家兩三天前早
就討論完這一題了,你很無知
之前哪有討論到堤防 都嘛在講堰塞湖
怎麼?你怕討論堤防沒修好這一題?
在去年0403開始崩塌時,中央政府早就
該處理了,不是一直拖
你堰塞湖要拖 那堤防總可以修好吧
至少潰壩了泥水不會衝進市區
114.38.209.172 09/27 10:45 綠畜 沒人說小林村 馬政府沒責任 我說了 照綠畜的邏輯 真的 我來當水利署長也可以 我沒辦法解決啊 不然綠畜你講個方法嘛 我問過專家了啊 我有查資料啊 偃塞湖這麼好解決喔 你來啊 想必我這樣當水利署長 綠畜會給我100分 是吧 綠畜 說ㄧ下我哪裡講的不對 說出來 我可更正
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/27/2025 10:49:35Taiwan009堰塞湖是今年七月形成的,大家
都講幾天了,你還來亂,無知到要請你重回
幼稚園重學一加一等於二
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
嘴砲,去救災啦
張峻議長都說話了 中央還在逃避
乾脆說早在板塊造山運動時就該處理
好了 嘴砲轟下去 水自動會消失…
大家都講這些講兩三天了,你們繼續重回
幼稚園的無知狀態,然後無知可以罵最大聲
當時就邀集第九河川分署與鄉民會勘,明
明破口清楚可見,卻只做了臨時修補,沒
有徹底補強,如今又是同一個地方出事
堤防沒修好造成這麼大傷亡 單位要慘了
堤防沒修好 總不是地方政府的鍋了吧
連李X皓都在討論堤防
之前一直死要講溢堤 原來是指這個沒修
好的堤
你們自己回去複習這兩三天的文章,明明這
麼多人回答這這題目了。你們自己不學,一
直在這裡伸手牌,不羞愧
青鳥快去開會討論 看看堤防沒修好害死
人要推給誰
artning,但是山崩堵住河道,早在之前
就開始了
現在的監察院長在很早之前就講過8比2
原則了
無知又不學,只想仗著無知來大小聲,沒
藥救
慘了慘了 不敢面對堤防沒修
堤防留洞是為了方便排水 我看了什麼
你們自己不學,我們討論兩三天了,是要一
樣的事情講幾遍??你們滾、自己去學,再
問三天前的問題,我只有罵人
那這要叫排水孔還是堤防?
那一篇有你的討論說一下?讓我去拜讀
我不跟你們這些真無知還假無知的人討論,
一樣的事情,講那麼多遍了,你們欠罵
文章編號多少 我用堤防去搜都沒看到你
完了完了 看來堤防真的是破口 難怪要
推責任
整個政黑版討論幾天了,你自己去讀,不要
這麼厚臉皮當伸手牌,我沒欠你
所以你也不知道是哪一篇?
明明文章這麼多,還需要我給你文章??要
不要我把奶瓶對到你嘴裡啊??剛剛說幼稚
園還抬舉你了??退化成嬰兒??不羞愧?
?
Lee不要這麼厚臉皮
難怪開始集中討論黃國昌 原來是堤防沒
修被查到了
好了可以了 知道你也說不出是哪一篇
堤防不是本來就要長那樣?可以溢流
青鳥真的不喜歡讀書耶
一開始還洗沙石場
是不是青鳥很難理解世界的複雜度?
46
[討論] 為什麼沒有撤離乾淨?看新聞 蹲在柱子上待救援 賣蔥油餅的抓著柱子待救援 全聯員工拿著板子擋門待救援 一堆人跑去二樓待救援41
[問卦] 你有看這支堰塞湖說明影片嗎?欸欸我阿肥喇各位水利專家早安 有多少鄉民看過這支影片惹? 結論:無法處理,就算是七月也無法處理,只能放給它水淹光復。 好,假設這支影片的團隊看法是正確的![[問卦] 你有看這支堰塞湖說明影片嗎? [問卦] 你有看這支堰塞湖說明影片嗎?](https://i.ytimg.com/vi/qA-YzvCkPuw/sddefault.jpg)
19
Re: [問卦] 高雄粉專:撤離8000人很難嗎!?這東西就是把概念混淆在一起吹高雄而已 因為各地土石流潛勢區的保全戶 都是經過數年經驗認定範圍的 所以不只高雄 花蓮山區 台東山區等各地的土石災害潛勢區的撤離保全戶9
[問卦] 整個光復市區的人要撤離,辦到的嗎?堰塞湖在上面已經不是最近才知道的事 這樣不就每次有颱風靠近 光復市區的人全部都要撤離 這真的辦得到嗎 有沒有卦?8
[討論] 花蓮縣政府失職.卸責身為一個花蓮的普通民眾,我真的覺得很心痛也很憤怒。馬太鞍溪的堰塞湖,中央早在 9/21 就已經提醒要準備撤離,9/22 早上七點農業部更是正式公文要求花蓮縣政府「立即 強制撤離」。結果呢?我們看到的卻是縣府一再拖延、推託,直到 9/23 堰塞湖真的溢堤 ,光復鄉發生嚴重災情,才來喊「中央沒有怎樣怎樣」。 大家都知道,警訊、監控是中央的責任,但真正能下令「撤離」的是地方政府。可是,縣8
[問卦] 光復鄉市區是不是以後都不適合居住了?現在上面有一個堰塞湖 市區又是溢流的必經之地 那看來以後永遠是顆未爆彈 除非愚公移山直接剷掉或是蓋水庫 但以現今政府的尿性和成本考量都不可能3
Re: [新聞] 李鴻源坦言:垂直避難是沒辦法的辦法 短你說堰塞湖短期內沒辦法處理 我信啦 你說短時間撤8千人花蓮絕對做不到 我是不信啦 地方政府沒辦法做到 但他們知道哪些老人、哪些人、哪些地方不好撤退的 然後中央出人出力 只要有計畫
[討論] 沈政男FB我又來了,這次一樣要分享看到目前感覺最公道的文章 感覺這跟醫生和政客的職業天性有關,政客第一時間想到的就是責任歸屬,醫生第一時間想 到的是釐清問題,FB看到目前就沈政男,蘇偉碩醫生發表的言論相對比較平衡跟有建設性 以下連結與原文3
Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?一直有人提到撤離7000多人,大家有注意到相關內容提到垂直撤離嗎? 垂直撤離佔了5000多人左右,本來就是建議的方案,這樣是不是能理解為什麼還有那麼多人待在屋內? 一開始收容所的光復高職以及國軍進駐的鄉公所也是在第一波淹水範圍內,整個的資訊不對等導致討論的方向越來越混亂了... 個人認為,水淹的方向以及強度預估不正確影響更重,在先前的模擬撤離宣導也不足(例如像921防災演練,家家戶戶該準備什麼,甚至先放救難包),可能是可以檢討的方向,要整個光復鄉市區撤離,那偏遠地區的採買該怎麼辦? 諸如此類問題的展開,或許是更需要的![Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎? Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
3
Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍單純聚焦討論「強制撤離」 關鍵是 花蓮縣政府在9/22下午 發出新聞稿說「強制撤離」已經完成![Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍 Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍](https://i.imgur.com/HNXtKZEb.jpeg)
![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)