[黑特] 大家要小心,不要針對謠言做評論
有一位鄉民在八卦發文
他說他只是針對OOOOO一事回了文
文章內容意思是他覺得這不是真的
結果就被XXX查水表
(以上都是那個人說的 不要查我水表)
有鑑於政黑版講話有時比較激動
會對未經證實的OO或者XX發表意見
我建議大家要忍住 小心禍從口出
少說話 多磕頭 OO很XXX的
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
簽名檔哪部
推
你想要針灸對不對
推
XX到天亮
推
2024民主對專制,知道要怎麼選了吧
→
民進黨執政
→
針灸有證實有效嗎 我從今天起要當一
→
個懷疑論者
推
成年人了,自己講話自己負責
→
不是看党證嗎@@?
噓
塔綠班母豬菜心眼比屁眼還小
→
檔+1
→
會怕就好
→
問:公堂之上假設一下要判什麼罪?
→
答:敢PTT假設一下黨就公告你公司.告你造謠
→
大膽刁民,居然敢對英皇假設一下!!!
噓
都敢講別人塔綠斑了還怕被告唷!XD
→
發造謠文之前就有新聞說這次華航沒賣
→
還信造謠聞的就要自己承擔
推
賴選策錯置,綠色專制意外發酵了
推
那個還蠻倒楣的
噓
說別人綠共卻又怕被告,笑死人
推
其實回文沒說什麼大不了的話 這樣也派檢
→
調查案 的確是過頭
→
反正我現在認為所有言論都是謠言
→
「這案子注定要被搓掉」 對啦 沒什麼
推
那一條喔,馳名中壢李姓仔,比本板jerr
→
ylin還頂
噓
ㄏㄏ 四趴愛造謠 被抓就哭哭
推
垃圾4%都認為造謠無罪,也太缺乏法律常識
推
被搓掉要查 那講水很深也會被辦嗎 笑死
推
塔綠班真恐怖
噓
造謠仔蠻可憐的 沒辦法享受言論自由
→
被查是正常的,總是要釐清是擴大流量的共犯
→
,或是但單純路人甲。不查就是怠忽職守。
爆
Re: [問卦] 幹 我的文沒違規 但卻還是會被偷偷刪既然你筆錄做完了就順便講一下,以後其他人遇到的心理可以有個底 社會秩序維護法第63-5條 散佈謠言,足以影響公共之安寧者 用這條查水表的時候通常要過三關 第一關是警察,不管是主動調查或有人檢舉,就會查你資料叫你過來做筆錄 第二關是法官,法官才會真正的去審理你是否符合63-5條45
[問卦] FB 說 瘦很多,結果被回是不是在性騷擾..剛剛 FB 認識的女性朋友PO了照片 我就在下面留言,"XXX,最近瘦很多喔~" 結果一個不認識的就回我, "你是不是在性騷擾,這樣很噁心" 哇靠,好歹我跟 XXX 也認識至少 5年了,49
Re: [新聞] 實況主國動預言「蔡英文死訊」致國家產我以前就在擔心一件事,之前用社維法查水表,絕大多數都是找你麻煩嚇嚇你 但按照DPP這尿性,遲早有一天手不只伸到檢警,還會伸到法院去 那以後查水表就不只是嚇嚇你了 社維法抓這種謠言的時候,有個要件是內容散布謠言足以影響公共之安寧 也就是除了本身是謠言外,還必須足以造成人民恐慌30
[問卦] 為何不立法禁止媒體報導未證實消息?你媽的, 台灣新聞整天「傳,恐,疑」 除了製造恐慌製造對立幫金主放消息還能幹嘛? 報導加了傳恐疑就能不負責, 人民推文槍斃XXX就被查水表,22
[寶寶] 當孩子說話難聽時該如何糾正呢小孩2Y9m個性是屬於調皮搗蛋有點愛惡作劇型的孩子 最近發現他常常會說出不好聽的話 例如帶他去海邊,當他太靠近海時,告訴他危險可能會掉進海裡不見,他說要讓xxx掉進 海裡不見 在停車場出入口提醒他要小心避免被車子撞到,他就說我要讓xxx被車子撞到7
[問卦] 台灣哪時候開始變成講話要這麼小心了???記得以前台灣只要不涉及公共危險和暴力威脅等等 單純評論時事時,都是可以暢所欲言的 但不知何時開始,不管是現實中還是網路上 留言、發文突然變得要非常小心,字字斟酌 即便你只是針對公共事務發表意見7
[問卦] 網路上問別人講話會加 "的啦" 就被告?小弟一位朋友 在ptt上 號稱嘴秋王 很喜歡在ptt各專版跟人嘴砲 不過他拿捏用詞拿捏的很好 所以對方想告他也沒轍 絕對不會有情緒化的言詞 不過剛剛他跟我說1
[問卦] 「穩定供電」是不是很難的卦?各位月薪百萬鄉民午安 有鑑於某些族群喜歡重新定義名詞 現在用詞都要非常小心,以免被查水表 魯蛇想問「穩定供電」很難嗎? 為何近年來大小問題不斷? 難道又是萬年遺毒? 有卦?3
Re: [問卦] 八卦版爛掉了嗎?某黨發文推爆了 (疑似問題帳號) :XXX網軍又來了 被抓最多的網軍就是XXX黨的 :那麼早就爆文喔 上班辛苦了 :年底選舉要讓XXX下去 :發文次數這麼少 很明顯有問題1
Re: [問卦] 現在講話是不是要很小心『辱綠』?別的不說,八卦不也一樣 前陣子發個塔綠班文,就被禁止發言7天 以前政問被禁止已經不是很爽了,現在連塔綠班文都不能發 不管是什麼情形下禁止人家發塔綠班文,我覺得還是像我之前說的,發文只要有敏感字眼自動變成***** 如:蘇院長霸氣表示,所有責任他扛
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了