[討論] 中國二氧化碳精準合成各類糖取得重大突破
https://weibo.com/1699432410/NeX7sEDPT?refer_flag=1001030103_
祖國科研又有新突破,固碳重大途徑前景廣闊
用核能和太陽能來固碳生成食用或者工業糖,
碳中和更是輕鬆達標,碳指標賣給台灣這種2030注定無法碳中和的,卡你們脖子
哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.61.73 (中國)
※ PTT 網址
※ 編輯: icrose (171.14.61.73 中國), 08/17/2023 08:46:22
噓
喔
→
好了啦開口閉口高科技 月底薪資一千一
推
還是要看轉換率吧 有沒有商用價值
→
那中國人可不吃地溝油了嗎?
→
電磁砲跟雷射武器先做出來好ㄇ
→
但能合出糖代表之後能做很多用途
→
中國這幾年基礎化學工業本來就進步不小 沒
→
必要因為是中國就反喇
噓
可以合成屎給支那網軍吃
→
那就列已開發國家吧
推
科技狠活 先餵韭菜看看大規模社會實驗
噓
不符合熱學定律的科技 越造越耗能XD
→
笑死
→
網評員看支那假新聞就高潮 自己什麼
→
學歷不言可喻XD
→
嗯嗯~中國失業率 銀行爆雷 房地產爛尾
→
樓 人民幣大貶 蓋水上樂園也取得大成
→
就wwwwwwwwwwwwwwwwww
美國各類用電量又萎縮了,中國又漲了,哈哈,誰在悶聲苦幹,誰又在彭風誰知道XD
※ 編輯: icrose (171.14.61.73 中國), 08/17/2023 09:01:23推
內文只有說合成成功 根本沒說方法還有使
→
用能源好嗎…
→
所以我才會說有沒有商用價值不一定 但滿
→
有趣的
噓
不要太苛責網評員 他們信息來源都是垃
→
圾場撿來的野雞雜誌還有網吧的農場文
→
章 肚子裡沒什麼自己的東西
→
嗯嗯嗯 你說的都對wwwwwwwwwwwwwwwww
→
中國又 又 又~~~~~~~~~贏了wwwwwwwwww
→
wwwwwwwwwwwwwwwww
推
合唱糖可以做汽油之類的還行
→
還是要看能效比夠不夠高
→
五毛智商堪憂
噓
中國人就是智商低
檢舉版去過嗎
※ 編輯: icrose (171.14.61.73 中國), 08/17/2023 09:22:08噓
永遠在重大突破中
噓
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推
支那人不發明從屎裡合成牛排嗎?應該有搞
→
頭
噓
哀 智商堪慮
41
[爆卦] 大突破!中研院開發人工固碳循環由中研院院長廖俊智 帶領的團隊 在固碳方面有大突破 開發出人工固碳循環技術,可超越植物光合作用的效率 該研究團隊設計出一個比光合作用更有效率的人工固碳途徑。首先,為解決植物固碳酶也會3X
[問卦] 蘋果都宣示碳中和了,台灣還在重啟核能?蘋果已經喊2030碳中和了 台灣蘋果供應廠商未來必須大量使用綠能 這是常識吧 我知道藍白腦又要說核能零碳了 但歐洲的2050碳中和計畫可不包含核能8
Re: [新聞] 聯合國:迫切需要碳捕集、利用和封存技術其實這個台灣就有做了 之前看過的新聞 藻類是生長最快的植物 固碳速度遠遠高於一般陸上植物3
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電等等 如果蘋果是靠北RE100也罷了 如果是講碳中和 核能發電的碳排量大可以跟綠能相媲美 全生命週期平均產生一度電的二氧化碳排放量4
Re: [新聞] 主張「以核減煤」 侯友宜喊不要以訛傳訛看一下侯友宜主張 燃煤及燃油0% 燃氣0% 再生能源57% 核能18%3
[問卦] 環保國家怎麼沒管樹林一堆環保國家 對於二氧化碳的排放課稅 對對於固碳的森林 沒有任何的金流 難道不擔心減少碳排放的同時3
Re: [問題]以前的蔬菜比現代還要好吃??即使「同物種」的蔬菜,與今日的相比, 以前的營養比例比較高。 因為現代二氧化碳濃度比較高,所以固碳(光合作用) 比較容易, 而植物大部分的乾重都是固碳的產物,也就是醣類, 醣類多的話,相對的,「其他營養」比例就比較低1
[問卦] 演習是不是違反碳中和,碳排廢規定?全球溫室效應氣溫暖化,北極熊瀕臨面絕,全球氣溫急速攀深 世界各國都制定碳排放,碳中和機制,也推動綠能,電動車,減少碳排 但是演習的軍機,軍艦,飛彈,都大量製造大量二氧化碳,破壞地球生態環境 地球只有一個,建議停止軍演吧,減少碳排 演習是不是違反碳中和,碳排廢規定?
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?18
[討論] 免巴氏量表~~13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導3
[討論] 王義川到底出幾次包了