Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思
我個人對這個話題蠻有興趣的
其實在台灣最先提到這個概念的是馬英九
我先查到了維基百科的定義
不自由的民主
非自由民主(英語:illiberal democracy)[1][2][3],其亦稱不自由民主、威權復辟,與自由民主制相對[4],是一種雖有「民主」卻無法保障公民自由的不完全、不成熟的民主制度,不以保障自由、人權及強調法治作為其民主運作的主要特徵[5]。
非自由民主國家的統治者可能會忽視或繞過憲法對其權力的限制。他們也傾向於忽視少數人的意願,這正是民主不自由的原因。[6] 非自由民主國家的選舉經常被操縱,被用來合法化和鞏固現任掌權者,而不是用以選擇國家的領導人和政策。[7]
舉例:
中華民國中國國民黨籍卸任總統馬英九認為,自2016年以來蔡英文上台後因積極推行轉型正義相關政策(參見臺灣轉型正義)、部分爭議性經濟政策等因素,臺灣已進入「不自由的民主狀態」。[26] 但是,臺灣在經濟學人信息社的民主指數評比多次被評屬「完全民主」國家。[27] 政治學者陳方隅透過「程序民主」之定義評估,當前臺灣執政黨行政上仍受在野黨監督與制衡,以及地方政府多由在野黨執政之情況,稱臺灣應仍屬自由民主國家。[28]
中國在2021年3月,十三屆全國人大四次會議在未有諮詢香港民意下,通過《全國人民代表大會關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》,改變香港選舉制度。其中,香港立法會地區直選議席的數目和比例大幅減少,由原先的35席(共70席)減少至20席(共90席)[29]。此舉被民主派人士認為這是香港民主進程的大倒退[30]。英國、美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、歐盟等國嚴厲譴責中華人民共和國政府「顛覆」香港選舉制度及「摧毀」一國兩制,完全違反《中英聯合聲明》[31][32][33]。
個人覺得馬英九的定義很模糊,為什麼極推行轉型正義相關政策、部分爭議性
經濟政策就是「不自由的民主狀態」?
東亞地區國家歷年民主指數
近幾年來蔡英文政府民主指數甚至是台灣有史以來最好的時期
還比馬英九政府時期好。
當然這不一定是蔡政府的功勞
但要說[民主獨裁]國際間倒是普遍認為中國在香港做的事才是[民主獨裁]
不然普遍被說是[民主獨裁]的是新加坡、俄羅斯、土耳其和中國
我是覺得說現在的民進黨是[民主獨裁]有點扣大帽子
不過選舉到了,總是會有一些比較誇張的政治語言
倒也是不用太較真。
--
縣市首長地方議員藍白比例超高
也沒聽說地方議會是民主獨裁啊
也不用看那麼遠,隔壁八卦板正在示範什麼
是民主獨裁
啊就一幫政客為了標題聳動騙不懂的人啊
,民主獨裁是對立的。會感到疑惑是因為
不了解民主,所謂民主不是投票,民主是
保障少數人能發聲且有成為多數的保障。
四年改選一次要怎麼獨裁,簡直低能兒。
台灣最先提到這個概念的人是徐永明,不
是馬英九也不是蔡英文
順帶一提徐永明是用來罵馬英九民主獨裁
2009徐永明罵馬英九民主獨裁
2012蔡英文寫信稱說擔心馬英九民主獨裁
2014林飛帆痛罵馬英九獨裁 革命是義務
68
首Po我知道沒人他媽的在乎 但我還是好奇四點中的第一點 有一個*避免民主獨裁* 三小啊? 透過民主選出來的獨裁?5
政體:施政是否須對人民負責? 民主:是。 獨裁:否。 民主獨裁定義上本來就相悖。 不過這才是阿北包牌阿。9
問一下喔~ 這8年來, 除了投票當天「民主」之外, 有誰能阻止民進黨做任何事嗎? 換個說法,X
母豬党現在的行為 就是標標準準的獨裁 叫你吃核食你就吃 叫你吃毒蛋少廢話 行人地獄不爽不要出門1
亂講 柯明明是說民進黨不只一黨獨大 是一黨專政好嗎 舉例:韓國瑜被罷免 如同蘇格拉底被投票處死15
所以公投哪一案忽視、壓迫了 民法婚姻一樣是一男一女 2020東京奧運一樣是中華台北 電業法公投同意說要修也修了X
知識藍一句話幫你突破盲腸齁 民主獨裁=多數暴力 你們民進黨自己喊過的,忘記了齁 塔綠班執政8年爽歪歪, 早已忘記初衷。35
不就現在這樣 民進黨過半 想要廢核你無法阻止 想要吃萊豬你無法阻止 硬要通過高端EUA你無法阻止6
你知道美國擁槍的其中一個理由, 就是為了避免「民主獨裁」嗎? 當民選政府走向獨裁政府,擁槍還能反抗, 民主獨裁在歷史上根本不是什麼罕見的事情。 希特勒這個大家都知道,20
笑死 , 這個完全違背政治學學理的詞 藍營發明後 白粉也很愛 其實講白話點就是我藍白選贏總統就是民主 你們民進黨選贏就是民主獨裁
6
[討論] 台灣要完全民主,先要布爾喬亞當道如題,我們可以發現 越自由民主的國家,或是同一個國家內自由民主程度越高的地區 資產階級的影響力就越大 人民投票意向就越是利益導向而不是球賽化,單純要看輸贏 反而6
[轉錄] 陳方隅:關於台灣的民主與中國的獨裁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [問卦] 有不民主但很自由的國家嗎?其實是三件事綁在一起:自由、民主、平等 與其說這是三件事 本魯倒是認為先有自由才能談民主 做到民主再來談平等 但自啓蒙運動以來- 全球民主指數台灣排名第8 高居亞洲之冠 評分標準 選舉程序與多樣性:國家議會和政府首腦是否選舉產生、公民是否可以自由組織獨立於政 府的政黨 公民自由:是否有言論自由、是否司法獨立
1
Re: [討論] 下一代都是天然統了醫生,你一輩子活在民主國家 把經濟和自由看得太理所當然,以為換了制度也沒差 經濟和自由恰恰好是透過民主來保障的 而且是超越世代的保障 就好比你說中國10年前拍得出《讓子彈飛》1
[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇,主權歸於人民──讀《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文: 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘,然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義,或可通過政體的目的(例如民主應包含自由、平等、博愛)進行,然而這可能會產生模糊的問題,故本書的進路係以「程序」作為民主的判準,即:「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解,簡言之,政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生,這樣的民主政治包含了競爭(contestation)和參與(participation)兩個面向,並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已,故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的,不過,只要是透過這種方式決定權力者,這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德,但不是唯一的美德。」- 作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 以法律之名呼喚自由:寫在《轉型正義》二 時間: Fri Jan 1 19:57:05 2021 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =14
[討論] 陳昭姿告人?12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包5
[黑特] 笑死 吳沛憶說她國中被體罰是國民黨害的9
[討論] 中共國人翁曉玲真的不演了耶6
[討論] 劉靜怡可以從政了!8
[討論] 不合適那幹嘛提名她10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......9
[討論] 柵欄仔終於發現柵欄板都是同事?9
[討論] 有一說一 為何柯建銘要保密到昨天突襲?7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨