[討論] 苗博雅 VS 黃國昌 = 就事論事 VS ??
對於有想要了解事實真相的人來說 ...
我推薦苗博雅520半夜的這一集:
1. 就事論事 ,證據說話
2. 午夜還有一萬多人在看直播 ... 甚至於還開放call in.
3. 認真說,完全無冷場 ... 最後20分鐘左右的call in 非常精彩 ...
尤其是有一些台派認為
《就算它過了,總統還是可以將它升級成憲政危機及其後續處理》 ...
個人覺得真走這個流程, 就中了中共及其協力組織的圈套了 = 讓台灣一事無成 ...
以下第一個連結從call in 開始, (尤其是第二位反對者, 阿苗回答的真好)
https://www.youtube.com/watch?v=-oEVC1UyDCA&t=5337s
慶幸台灣有這種水準的政治工作者
個人非常期待看到苗博雅和黃國昌的正面對決(辯論所謂的"國會改革"/"國會擴權")
(完整版) https://www.youtube.com/watch?v=-oEVC1UyDCA
--
版權沒有,歡迎取用
https://i.imgur.com/4hWks4E.png
--
第一次看到不敢辯論的戰神
我知道很強求,不過上班不容易看影片,能
不能有逐字稿?
噗!這正義之聲怎不對2016的民進黨說?
很強 還不是當議員
怎換個人提就全身過敏了?
明明一堆主張民進黨都提過,怎現在突然想
想不對
這叫政治?校話
不然來辯論啊
關你啥事
vs. 我有欠你嗎
苗不是被證實造搖了嗎?還有信徒在洗喔
笑死,廢核+2兆風電我也可以說是方便中共侵
略台灣用,因為民進黨害台灣只能依賴庫存不
到2週的天然氣發電
主張的題目一樣,內容有一樣嗎?
517完全沒要審花東預算,連這都要騙?
如果小草認為黃國昌目前都是對的,苗博
雅在抹黑。那社會大眾一定會站在正義的
一方,這麼好的機會宣傳要推行的法案,
黃國昌為何不敢出來應戰辯論?
苗這咖已被看破手腳,趕快回去找賴兒請
功吧!
民進黨造謠 然後找側翼繼續造謠
噗 既然苗被小草們看破手腳,何不叫黃
國昌出來辯論,讓更多人知道苗博雅整個
就是護航綠營的側翼這件事?
塔綠班連苗都可以捧 為了錢屎都可以吃
說造謠的可以提出那個部份造謠,我目前是
沒看到
網軍的藍蛆只會叫囂辱罵,無法討論法條
honor1991好奇問一下 你有看影片嗎
那條狗 高下立判
封門
藍白粉好急
看到苗博雅 又在扯先噓
哈欠
黃國昌就是個不敢出來為自己推的法案辯
護的人!只敢躲在直播間洗腦零智草人~
笑死,造謠還推薦
苗就側翼裝清高
3+11=范雲=社民黨 罪孽深重
國昌只會狂吠啦,他哪有跟人辯論過
被說是造謠的怎麼都不提
下跪求官
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣 的可以自己去看爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了來源:苗博雅FB 忙了一整天回家,看到一堆人留言叫陣。 很可惜,這套說詞,早在10年前就看膩了。 10年前,立法院張慶忠30秒通過服貿協議,國民黨也堅稱是「完全符合議事規則」「全部88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反50
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?苗博雅一條一條把黃國昌的論點 駁斥的體無完膚 重點是苗博雅說話有理有據 苗博雅舉釋字585號解釋文 用大法官解釋來說明64
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容黃國昌今天直播算火力全開吧 把被側翼抹黑造謠認知作戰的爭議點都打臉回去 明明都是遵照議事規則 修正動議大家一直都是當天才拿出來 民進黨以前也都這樣做 柯建銘以前也親口說要這樣做36
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍阿苗就故意的啊 他提的題目根本是兩個平行線問題硬湊在一起 國會改革這次題目是: 1.總統國情報告 2.聽證調查權1X
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容奇怪了 為什麼一直在講民進黨怎樣你就怎樣 那這樣投民眾黨要幹嘛 國會改革是在比爛喔 你覺得不好 反而照做1X
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容阿苗的辯論真的很強 幾乎有陳水扁當年選台北市長全盛時期的八成功力了 如今陳水扁有痼疾纏身 思路受阻 可能只有自己當年一半不到的功力 恐怕若是跟苗博雅同場辯論只怕會被阿苗殺到體無完膚5
[討論] 小草請進,黃國昌究竟為何不敢跟林辯論?請所有的小草aka白粉、柯粉、民眾黨支持者、昌粉等等 請進來 正面回答我這個疑問 到底黃國昌為什麼不敢針對蘆洲開發案辯論? 為什麼黃國昌不敢跟林淑芬辯論?1
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解阿苗的辯論真的很強 幾乎有陳水扁當年選台北市長全盛時期的八成功力了 如今陳水扁有痼疾纏身 思路受阻 可能只有自己當年一半不到的功力 恐怕若是跟苗博雅同場辯論只怕會被阿苗殺到體無完膚
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?