Re: [轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了

Pietro 發表於 2024/9/18 上午12:47:32

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了作者

(特務P)時間Sep 18 00:47:32 2024推噓 1 推:2 噓:1 →:16

※ 引述《elite9q》之銘言：
: 　
: 其實從這裡就看得出來
: 　
: 京華城非常難辯護
: 　
: 只能拿台灣省的來講
: 　
: 問題是台灣省的又不是用台北市
: 　
: 小草永遠不懂的事情是
: 　
: 你可以訂規則
: 　
: 那你要訂阿
: 　
: 有訂嗎?有訂還需要拿台灣省的來嘴
: 　
: 你看京華城實際這個案例就知道了
: 　
: https://reurl.cc/xvKORN
: 　
: 這是公開資訊，完全沒有洩密喔
: 　
: 我們翻開第17頁
: 　
: 白紙黑字寫
: 　
: 本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用「都市更新建: 築容積獎勵辦法」規定辦理。
: 　

最好笑的是，這位林姓議員在昨天晚上最後的回應還是：

https://i.imgur.com/NVMjP3T.jpeg

（我剛剛截圖的，也就是說他這篇留言約在11點左右發的。）

看樣子他根本不知道北市都發局就是以準用都更條例的方式通過這20％的。

然後花上大把時間在談黃珊珊為了護航才挖出來的＜都市計畫法台灣省施行細則＞適用於台北市這種謬論。

我好同情新竹縣民喔。

https://i.imgur.com/Jm1CsaW.jpeg

: 所以有規定嗎?沒有麻
: 　
: 有規定還需要準用
: 　
: 那京華城是不是都市更新嘛，就不是阿
: 　
: 你是根據啥可以準用的，講個道理我聽聽看
: 　
: 要準用我家為何不能準用
: 　
: 多容積很香耶，為何京華城可以準用，根據是甚麼，講啊

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.211 (臺灣)

→

Rrrxddd 09/18 00:50同情屁

→

Rrrxddd 09/18 00:50台北也有四個差不多等級的議員

→

soria 09/18 00:51都市計畫法裡面沒寫都市更新是要寫什麼…

推

Smoltzy 09/18 00:58柯黨人的程度....就是這個樣子啊

推

twdvdr 09/18 01:001F 反串的腳色要好好串別破功了

→

sagem29 09/18 01:18新竹人之恥

→

aieBaBiBo 09/18 01:18不要濫用同情心啦

→

allento3 09/18 01:29全員上車中滅黨指日可待

→

michang5471 09/18 05:24林某人憑什麼跟讀過30萬份以上公文

→

michang5471 09/18 05:24的游淑慧比對法規的理解能力

噓

taiwan009 09/18 06:47福建省可以引用都市計畫法台灣省施行

→

taiwan009 09/18 06:47細則嗎？

→

taiwan009 09/18 06:48A準用B的意思，就是A不是B，所以準用，

→

taiwan009 09/18 06:48是你錯了

→

taiwan009 09/18 06:49全國20%都沒違法，唯獨台北市20%違法，

→

taiwan009 09/18 06:49你不覺得很奇怪？

→

Pietro 09/18 07:45福建省連江縣準用是因為內政部有函釋過

→

Pietro 09/18 07:45而且就算勉強讓你台北市引用台灣省，第一

→

Pietro 09/18 07:45行條件就有問題了啊

同系列文章

[轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥