PTT推薦

Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討

看板HatePolitics標題Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討作者
rahim03
(隨風而去)
時間推噓19 推:23 噓:4 →:83

※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言:
: 又《都市計劃法》第23條之1規定
: 細部計畫擬定後,除第14條所述特定區,由該管直轄市、縣(市)政府核定實施。
: 《都市計劃法》第23條之2規定
都市計畫法沒有第23條之1、之2,只有第23條
還是你想說是第23條第1項、第2項?

: 前項細部計畫核定之審議原則,由內政部定之。
:
: 也就是,上方五項放寬20% 條件,應為原則事項,各縣市皆可適用
: 實務上各縣市也確實成條例於各縣市細則中並依循施行
: https://imgur.com/Q3zko2V

亂講一通
內政部依據都市計畫法第23條訂立的審議原則叫做都市計畫細部計畫審議原則
https://tinyurl.com/2876rs9x
哪是什麼台灣省施行細則?不懂不要亂扯好嗎

然後依據都市計畫細部計畫審議原則第八點
就明白跟你講:
依第七點訂定之容積率,不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管制規則之規定,且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。
這已經是這兩三天不知道多少次講了 為什麼還裝看不到?:
:
: 二.
: 台北市原來有《都市計劃法台北市施行細則》,
: 後來改為《臺北市都市計畫施行自治條例》
: 且早已報行政院備案
:
: 《台北市都市計劃施行自治條例》第25條規定
: 得"擬定細部計畫"規定地區內土地及建築物之使用,基地面積或"容積率"
: 這個條文並沒有規定通案的容積獎勵,
: 而是讓北市府到細部計畫中再規定容積率(包括容積獎勵)
: https://imgur.com/g8v3ewe

又再亂講了,你說的第25條後面還有文字為什麼都一直假裝沒看到?文盲嗎
第25條明文在最後跟你講:並依本法第二十三條規定程序辦理。
這個本法依據同條例第一條講的就是都市計畫法
所以明明跟你講要依照都市計畫法第23條辦理了
還一直裝死

然後都市計畫法第23條第2項像前面講的
已經授權內政部制定都市計畫細部計畫審議原則
該原則在第八點明文叫你容積率不能逾越土地使用分區管制之規定
所以有關京華城台北市從來都不是什麼行政裁量
什麼細部計畫沒容積相關規定模糊空間好嗎
而是叫你細部計畫擬定也不能逾越土地使用分區管制的規定
在台北,就是依照台北市土地使用分區管制自治條例


台北市土地使用分區管制自治條例第25條明定商三容積率最高560%
額外的容積獎勵規定在第11章

你台北市都委會都發局市長通通要遵守啊
哪來模糊空間
哪來行政裁量???
裝瞎啊

蔡正元水準一直都是這樣也就算了
一堆人一直瘋狂上失智列車
談到都市計畫法第24條,台北市都市計畫施行自治條例第25條
就一直迴避假裝沒看到條文後面就叫你要依據都市計畫法第23條處理

都是中文耶大哥
看懂那幾個字然後找到內政部都市計畫細部計畫審議原則有這麼難嗎
監察院報告都講那麼清楚了
還是你們都不看監察院報告也在那邊護航?

這邊一直裝死然後在那邊亂引法條
後面寫的全是垃圾

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.192.109 (臺灣)
PTT 網址

isud40401 09/13 23:12照你這麼說 全台容積率超過第八點上限

isud40401 09/13 23:12的都違法了! 全部都圖利?!

本來就不能違背各分區使用管制規定 你的意思是全台都違反各自的分區使用管制規定?

EPIRB406 09/13 23:13第七條不是或嗎?

ben811018 09/13 23:14這個意思是訂定細部計畫的基準容積時不

ben811018 09/13 23:14得超過主要計畫,但如果有容積獎勵或移

ben811018 09/13 23:15轉是額外加上去的。

EPIRB406 09/13 23:15看了一下是規劃容積率不能超過法定容積

EPIRB406 09/13 23:15率,跟獎勵無關阿!

EPIRB406 09/13 23:15我覺得是你搞錯吧!本來就可以有移轉容

EPIRB406 09/13 23:16積跟獎勵容積

拜託一下我都寫這麼清楚了 審議原則叫你不能逾越分區使用管制 台北市土地使用分區管制自治條例就有商三容積上限 和額外的容積獎勵規定 看懂了沒? 叫你不能超過分區管制有錯???? 容積獎勵你他媽的管制條例就有規定你可以繞過去?

※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/13/2024 23:19:13

xra686 09/13 23:17是不在土管條例的容積獎勵才違法 你就沒

xra686 09/13 23:17有適用容積獎勵 然後硬生一個準用 還唯一

xra686 09/13 23:17一件準用 當然違法 前面某些樓在那邊故意

xra686 09/13 23:17混淆 很好玩嗎

allenbo3533 09/13 23:18一堆綠師

rahim03 09/13 23:20能不能去看一下法條內文監察院報告

rahim03 09/13 23:20不要裝文盲好嗎

※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/13/2024 23:21:19

xra686 09/13 23:21柯文哲的網軍跟他本人一樣噁心

rahim03 09/13 23:22都已經有自治條例 就算沒有內政部審議原

rahim03 09/13 23:23則 你也不能違反自治條例亂給容積

rahim03 09/13 23:23這是明擺的法律保留事項

rahim03 09/13 23:23結果還在那邊鬼扯

xra686 09/13 23:28唉呀 台北市都發局自己很清楚 那麼容易送

xra686 09/13 23:28 就不會僅僅這一件 小草 網軍 護航的低能

xra686 09/13 23:28程度根本沒下限

rahim03 09/13 23:29最噁心的是監察院報告明明就寫的很清楚了

rahim03 09/13 23:29這起碼是目前除了法院三個裁定外正式的調

rahim03 09/13 23:29查報告 護航的都在裝死不看

chewie 09/13 23:33都審審議的時候公務人員的文字都在警告這

chewie 09/13 23:33是在玩火了

xra686 09/13 23:33今天不是還有篇說 監院應該用糾舉 笑死

xra686 09/13 23:33我真的覺得義務教育教憲法一點用也沒有

xra686 09/13 23:33白癡成這樣

chewie 09/13 23:34http://i.imgur.com/k0aFfox.jpg

圖 京華城案-適法性與否之探討

chewie 09/13 23:35能用的獎勵依據 公務人員都幫你列出來了

chewie 09/13 23:35還要硬衝就是之後被抓圖利的份

Orisinal 09/13 23:46爭議原點是都計法台北市就沒有施行細則

Orisinal 09/13 23:46只有土地分區使用管制條例

Orisinal 09/13 23:47但細部計畫審議原則沒說施行細則跟分區

Orisinal 09/13 23:47管制規則打架時應該怎麼適用

Orisinal 09/13 23:48其他地方的法規 感覺都是施行細則優先

Orisinal 09/13 23:48依據施行細則再去訂分區計畫跟規則

leegary 09/13 23:49法盲問一下 監察院糾正後 是限期改善就好

leegary 09/13 23:49 還是說就一定有刑責?

Orisinal 09/13 23:49都計法23條充其量也只是授權規定

rahim03 09/13 23:51台北市沒有施行細則 但是有施行自治條例

rahim03 09/13 23:52施行自治條例也是告訴你用都計法第23條

rahim03 09/13 23:52要怎麼打架? 哪裡打架?

rahim03 09/13 23:52我真的服了 昨天我以為講台灣省施行細則

rahim03 09/13 23:52是反串的 原來不是啊 現在是硬要拉低大家

rahim03 09/13 23:52智商嗎

rahim03 09/13 23:53監察院糾正沒什麼用啊 效力不彰 所以你沒

chewie 09/13 23:53一般實務應用上台北市土管自治條例就相當

chewie 09/13 23:53於其他省市的都市計畫施行細則 規定的內容

chewie 09/13 23:53也雷同 至於法律上就看法官怎麼判定了

rahim03 09/13 23:54看台北市針對糾正 就隨口應付說程序合法

rahim03 09/13 23:54就不管了

rahim03 09/13 23:54施行細則的法令位階比自治條例還低

rahim03 09/13 23:54台北市為了更加慎重不用施行細則

rahim03 09/13 23:54而是制定台北市都市計畫施行自治條例

rahim03 09/13 23:55沒想到出現一堆反智的說台北市沒有施行

rahim03 09/13 23:55細則

哀 台北市都市計畫施行自治條例第一條看一下好嗎

https://www.laws.taipei.gov.tw/law/LawSearch/LawArticleContent/FL003961

臺北市(以下簡稱本市)為提升都市生活環境品質,並落實都市計畫法之 實施,依都市計畫法(以下簡稱本法)第八十五條規定制定本自治條例。 其他縣市制定施行細則 法令位階比較低 台北市還用自治條例來制定 更加慎重 法效力也更高 結果被一群反智文盲說台北市沒有施行細則

※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/13/2024 23:57:51

Orisinal 09/14 00:00施行自治條例就沒說什麼獎勵只是授權

我這篇已經寫的很清楚了 看一下自治條例第25條 都市計畫法第23條 內政部審議原則第八點 都很明確了 更別講台北市土地使用分區管制自治條例 都有地方制定的條例告訴你容積獎勵怎麼給 可以不要再裝死了好嗎 你覺得台北市政府可以違反台北市自己制定的自治條例? 你知道自治條例要經過議會嗎 你知道自治條例法位階相當於地方的法律嗎

※ 編輯: rahim03 (36.237.192.109 臺灣), 09/14/2024 00:03:15

Orisinal 09/14 00:01市政府得擬定細部計畫規定容積率

waynecode 09/14 00:03高雄國賓商五,法定容積率840%,結果

waynecode 09/14 00:03最後1142%

waynecode 09/14 00:03給你參考

rahim03 09/14 00:03國賓依據是危老獎勵......

rahim03 09/14 00:05細部計畫容積率不能逾越分區管制自治條例

feedback 09/14 00:08推一下,現在還有人願意好好講解給幾乎

feedback 09/14 00:08是擺明來槓的人聽

waitingheart 09/14 00:15兩天黨部報導

waitingheart 09/14 00:16 報到

Orisinal 09/14 00:21我了解了

Orisinal 09/14 00:22但這麼複雜的法規 除了承辦人之外

Orisinal 09/14 00:22批示的高層若要明知違法 應該比較難證明

rahim03 09/14 00:25問題是一堆人早就跟柯文哲說過不行 違法

rahim03 09/14 00:25有疑義

waynecode 09/14 00:38危老獎勵就是一種容積獎勵

steven8411 09/14 00:44臺北市綠建築自治條例 也不能疊加容

steven8411 09/14 00:44積獎勵上去嗎?

baan 09/14 00:51還在最高

pttkev 09/14 00:58一堆文盲欸,最高560就是指你京華城不合

pttkev 09/14 00:59所有於法有據的獎勵,結果柯市府自創

pttkev 09/14 01:00用行政命令去創造規範,實際上這規範逾越

pttkev 09/14 01:01上位的自治條例,所以獎勵於法無據

pttkev 09/14 01:01你要得到大於560的獎勵就是必須按照自治條

pttkev 09/14 01:02例11章的規範,或者請出其他特別法。京華

pttkev 09/14 01:02城就是他媽的沒有,就想憑空創造幾個假大

pttkev 09/14 01:02空名詞來唬爛人,才會被監察院糾正

pttkev 09/14 01:03在那邊跳針危老獎勵,京華城就是不符

pttkev 09/14 01:03你柯文哲沈慶京了不起就透過全議會通過一

pttkev 09/14 01:04個特別允許那塊土地超額使用的自治條例

pttkev 09/14 01:04然後用新法優於舊法來overrun

lbowlbow 09/14 01:17網軍是來造謠的,不是來講道理的

farseer7 09/14 01:42小草只想打模糊仗啦

pttkev 09/14 01:48柯就是標準不敢負責的獨裁者啦,難怪崇拜

pttkev 09/14 01:49小蔣老毛,看到法律覺得自己掰個彎繞過去

pttkev 09/14 01:49也不會怎樣,被抓到就在那邊說路上怎麼能

pttkev 09/14 01:50有障礙害我做事不方便。

birdskingla 09/14 02:59京華城是 商三特 不是商三

greedycyan 09/14 07:25對 審議原則跟施行細則不一樣 審議是

greedycyan 09/14 07:25在講那個開會怎麼開 不是在講怎麼實

greedycyan 09/14 07:25行上位法

greedycyan 09/14 07:30台北都市計畫有台北市都市計畫施行自

greedycyan 09/14 07:30治條例

rayonwu 09/14 08:14

harlow 09/14 08:41推這篇

jimhall 09/14 10:17有大法官解釋 重點還是在人

Xceberus 09/15 12:29法盲waynecode大概沒受過高等教育