[黑特] 對洪申翰學歷歧視根本沒有必要
https://i.imgur.com/RBm2vzH.jpeg
黃瓊慧 中原大學室內設計學系畢
李柏毅 高雄大學經營管理碩士
鄭孟洳 高雄應大碩士
陳素月 文化大學碩士
大學畢、碩士的英文還是這麼爛，學歷有個屁用
洪申翰除了電梯從二樓坐到一樓、2月聽到鬼故事壓案到11月講出來、
3月說總質詢的質詢時間很重要，結果恢復質詢後改用書面質詢以外
沒聽說過他低學歷有做低能或貪贓枉法的事啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.18.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有人歧視他啊 只是說出事實 難道
→
說黑人是黑人是歧視XDDD
推
必須歧視他吃案
→
這四個學歷可能真的比不上阿洪的台大肄
→
業吧哈哈哈哈
推
又不是小學沒畢業，義務教育就只到國中
→
你最後一段講的就算是高學歷作也是很無恥
→
壓案放馬後砲，毫無作為還敢大言不慚
→
這跟學歷高低無關，跟道德人品有關
推
洪申翰連大學念不完 高中生要管高考官員!?
推
真.吃案仔高升 豪爽喔
推
民進黨沒有道德不是新聞 早年還有民
→
進黨立委說女人的乳房是社交工具XDDD
推
沒錯，學歷有個屁用，黨的意志才是一
→
切
→
愛台灣需要的是忠誠於黨
推
職業學生還是應該唸到畢業才對吧！
噓
還好我們賤種綠畜只是嘲笑習包子國小
→
畢業XDDDDDDDDDDD
噓
對他學歷沒意見,但是吃案出來解釋一下
→
呀
噓
不止學歷 能力更是很大的問題
→
垃圾人渣敗類廢物畜生
→
是因為看洪沒有，但又沒有機制可以客
→
觀評判，才只好看學歷，是缺一個客觀
→
機制，不然台南破鞋也可以上，為何要
→
洪
55
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表現在危險了 現有縣市長 學歷一覽 蔣萬安 臺北市立建國高級中學、 國立政治大學外交學系及法律學系雙主修、 美國賓夕法尼亞大學法律博士（J.D.）、法學碩士，![Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表](https://i.imgur.com/3qCI8cMb.jpg "Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表")
11
[討論] 洪申翰只有高中學歷怎麼能當立委?我看了一下洪申翰的學歷 他只有高中畢業而已 跟吳錚情況類似 這個時代還有人只有高中畢業也敢從政喔 只有高中學歷 結果一個能當不分區立委![[討論] 洪申翰只有高中學歷怎麼能當立委?](https://i.imgur.com/LpodFXTb.jpg "[討論] 洪申翰只有高中學歷怎麼能當立委?")
10
[討論] 新竹市參選人 學歷比較國民黨派出”中華大學”畢業的.. 民進黨淡江大學也很普通 民眾黨北一女 台大碩 辛辛那提博士 血統很純正 看起來民眾黨候選人比較優秀 高虹安：7
Re: [新聞] 律師酸高虹安：斐陶斐到校參觀就是鼓我看綠營因為高虹安提到中華大學夜間部去洗台大碩士學歷 像是在歧視中華大學而瘋狂攻擊她 那照他們的邏輯 小智是不是也要因為歧視中華大學而出來道歉? 不然他已經有中華大學的碩士了![Re: [新聞] 律師酸高虹安：斐陶斐到校參觀就是鼓](https://i.imgur.com/FaWiAWVb.jpg "Re: [新聞] 律師酸高虹安：斐陶斐到校參觀就是鼓")
8
[問卦] 教改是不是造成洗碩士氾濫的主因??以前大部分人高中職、專科畢，少數大學生 1990年代末廣設大學 後來一堆連技術員都要大學學歷才有"資格"能應徵 變成現在人人大學生，大學學歷開始不夠用 就再往上一階，變成要碩士起跳才有應徵優勢![[問卦] 教改是不是造成洗碩士氾濫的主因??](https://i.imgur.com/LbosLpjb.jpeg "[問卦] 教改是不是造成洗碩士氾濫的主因??")
5
Re: [新聞] 洪申翰明改書面質詢！上次批韓國瑜沒收總我是今天才知道 明天是總質詢的“最後一天" 然後今天柯董低聲下去的賣老臉去幫洪申翰爭取重新質詢 想不到啊 洪申翰明天還是硬要改書面質詢2
[問卦] 中華大學的碩士好不好拿如題 肥宅最近考慮洗個碩士學歷 但是怕論文寫不好 教授不給過 畢不了業 聽說新竹有一間中華大學3
[討論] 國民黨立委是不是一代不如一代最近看到一些國民黨新科立委 學歷好像都不怎麼樣 大學畢業而已 質詢內容更糟糕 比上一代的更糟糕3
Re: [問卦] 現代年輕人沒念大學的多嗎怎麼可能現在還會有人沒念過大學? 台灣年輕人碩士學歷普及率都已經有90%已上了吧? 感覺你是不是幻想呢? 而且一般來說信教的高學歷比較多呢。 你來看看高雄這裡幾乎人人都是碩士學歷起跳甚至還有博士。2
[討論] 洪申翰可以做專家委員？洪大部長申翰 看到簡歷才發現 原來他是專家 不是阿 台灣再不濟
![[討論] 洪申翰可以做專家委員？](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg223.137.116.146 "[討論] 洪申翰可以做專家委員？")
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%![[討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 京華城案合法容積率只有392%")
X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案![Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")