Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討
全文吃光光
京華城阿北有沒有蓋章？
應曉薇有沒有收錢關說京華城？
沈慶京有沒有出錢打通關？
這三個問題就直接踩在法條上了，基本低消刑期跑不掉
最後都要被起訴，還要問適不適法，多講的
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.132.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
80+X，蓋章…！？ 噗
→
未審先判法治國家是無罪推定喔
→
阿北都蓋章了你要怎麼無罪推定啊？你告
→
訴我
噓
所以你舉的出來阿北違犯哪一條哪一款
→
的法令嗎？這可是圖利罪最重要的構成要
→
件喔
1
首Po本人非法律背景，查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處，還請查缺補漏，謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更， 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以![[討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://i.imgur.com/fG1ILnVb.jpg "[討論] 京華城案-適法性與否之探討")
X
其實很簡單的邏輯 京華城的案子需要行政訴訟確定是否違法 在行政訴訟沒有結果之前無法得知是否違法 更遑論圖利的成罪要件「明知違法」 法官拿著監察院一紙報告說560%以上皆違法 問題商三超過560%比比皆是5
都計法自治條例第25條 那細部計畫要由台北市政府所提出才行 京華城案的申請（人）單位 不是台北市政府，所以是用都計法24條 申請變更細部計畫![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://i.imgur.com/E09831gb.jpg "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
19
都市計畫法沒有第23條之1、之2，只有第23條 還是你想說是第23條第1項、第2項？ : 前項細部計畫核定之審議原則，由內政部定之。 : : 也就是，上方五項放寬20% 條件，應為原則事項，各縣市皆可適用7
這案討論法還可以引用法條 如果去看歷次會議紀錄 你真的會笑死 譬如委員問： 為什麼要給額外的容獎10
閃開，讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言： : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
X
說京華城改建案違法的人，都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的合法 來源，但京華城沒有走這個法條，而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使 用分區管制自治條例〉？因為京華城基地已經開挖了81%，超過了該條例規定的70%，已不能 適用。7
→ taiwan009: 20%獎勵容積的法源依據，就是都市計畫 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 法第24條及其子法內政部訂頒且飭令全 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 國適用的「的都市計畫法台灣省施行細則 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 」第34-3條第1項第2款，法源沒有問題 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 有些直轄市是把34-3條內容照抄到自己 39.12.42.8 09/14 10:24X
大家不用再吵什麼法源依據了 我們看最接近的例子 內政部國土署15日召開會議討論廢礦區土地問題時，擬比照《北泰雅原住民族特定區域計畫 》處理，讓廢礦區土地上於2017年5月16日前既存的建物能就地合法。外界質疑此舉是為替?2
啥叫法令構成圖利罪的要件？ 你的意思我看不懂耶。 你的意思是檢方用法令扣阿北圖利罪嗎？ 這樣子的話幹嘛要取證，還到處查阿北的錢跟沈慶京的關係？ 直接就扣起來就好了，搞這麼一大攤是在過場是不是？
![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://i.imgur.com/7gggJygb.jpeg118.166.100.242 "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/b803a6c43a7adc8a738814148a9e45d4 "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/YHQkXIuTXIUbOGUGirHcDw--~B/Zmk9ZmlsbDtoPTYzMDtweW9mZj0wO3c9MTIwMDthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/en/chinatimes.com.tw/417f86bd2f43fa631dbb5bc607a05133 "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
爆
[討論] 太報：柯文哲請秘書質問官員「為何反對」在柯文哲擔任台北市長時 京華城因為容積暴增而被視為圖利財團的弊案 京華城負責人沈慶京及國民黨議員應曉薇 在被約談、拘提、搜索後被裁定羈押禁見 涉案情節與相關犯行被認為有一定的程度![[討論] 太報：柯文哲請秘書質問官員「為何反對」](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0830/a223b531d7414870b22198f9cc1a4ca6.jpg "[討論] 太報：柯文哲請秘書質問官員「為何反對」")
73
[討論] 京華城案 北檢約談18人 搜索48處台北地檢署偵辦京華城容積率案 檢察官今天指揮廉政署 搜索48個處所 約談18人到案說明 其中6人列為被告![[討論] 京華城案 北檢約談18人 搜索48處](https://img.youtube.com/vi/JNI-69iRfVo/mqdefault.jpg "[討論] 京華城案 北檢約談18人 搜索48處")
30
[討論] 京華城案羈押庭京華城案聲請羈押法院還未有結果，搜尋台北地院所有開庭，只有第二法庭晚上9：00起 有案號428＆426有羈押庭。 看起來應該是這兩個案號吧（如有誤，請提供更正），有結果約午夜或凌晨吧。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 京華城案羈押庭](https://i.imgur.com/mPtQ4ewb.jpeg "[討論] 京華城案羈押庭")
13
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說：窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回14
[討論] 所以沈慶京是當大家都白痴嗎？看京華城案覺得最誇張的應該是沈慶京明擺著就是要走後門讓京華城那塊地賺錢。 可是就連高中生都看的出來這案子有問題，沈慶京怎麼會覺得日後沒人敢抓京華城？ 有人懂他在想什麼嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.7
Re: [新聞] 被策反轉汙點證人！沈慶京今被二度提訊沈慶京現在的狀況轉污點才是最佳策略 行賄應曉薇已經被查出來100%gg 轉污點把柯拱出來說不定能緩刑或只關個1-2年 至於京華城案 北市說要等法院判違法才停工 目前看也是不妙5
Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧？728變840可能本來也沒問題 應曉薇沈慶京遊說本來也沒問題 副市長批准本來也沒問題 但有付錢收錢和對價關係 讓這一切都有問題4
[黑特] 應曉薇被抓 阿北怎麼還在外面趴趴走不是啊 應曉薇 沈慶京都被聲押禁見了 陳玉坤1200萬交保 阿北怎麼還在處理帳目的事情啊 怎麼沒有沒去羈押阿北的京華城案 假帳對阿北又不嚴重 反正都是下面人的錯 京華城阿北當時是台北市長才嚴重啊 檢調到底 在衝殺小 該押就必須押 不要怕有壓力 --2
Re: [討論] 沈慶京怎麼做污點證人?其實沈慶京當汚點證人的動機不高 因為行賄罪刑期低消只有1年，最高7年 而京華城案純粹是開發利益，沒有牽涉到民眾財產或公共安全 所以應該也不致於判到七年這麼重，了不起3-4年吧 也就是說就算有罪也可能一年多就出來了1
Re: [討論] 有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款？4500萬看似很多 但這次京華城案最後增加的容積價值上百億，這樣看來，成本根本不到1% 而且光是議員打點就4500萬了 那台北市政府呢? 市長呢? 難怪阿北要忙著買房
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次