Re: [討論]為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號
我看到新内閣名單了
高雄副市長跑去儅文化部長
怪不得塔綠班開始瘋狂吹自己的并沒有的美學
原來是高雄人要把自己的台客美學推廣到全台灣,剛要上任就水軍先行,先打壓外省美學
不過一届看守内閣幾個月,何必那麽大野心呢。
台灣的電影,比如金馬獎,只剩下政治側翼片了。皮之不存,毛之焉附, 電影裏承接的動態的精神上的美學也很重要的。
玩不起了吧
台灣台客就是阿土仔,訐焦龍,檳榔西施的土樣子
還想反客爲主哦。
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: : 為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號?
: 因為中華美學,以現在角度,真的就是很醜啊!
: :哇賽,這什麼神仙住的地方!
: 這,就是中華美學的起源。
: 反觀我們台灣,好山好水,鳥語花香,藍天綠樹都在,
: 環境本身就極美了,這時去硬搞大紅建築,只會視覺疲勞,覺得醜,
: 這就是為什麼我們台灣人無論如何無法接受中華美學,
: 因為生活環境不同。
: 在我們台灣,建築反而要簡約,就是乾乾淨淨的才美,
: 這就是為什麼台灣美學跟日本美學不謀而合,
: 因為日本也是好山好水。
: 總之,中華美學,在中國有它的必要,在中國是美,
--
世界最長城市中軸線 成都,150公里
https://www.bilibili.com/video/BV1uh41147Tz
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.212.87 (中國)
※ PTT 網址
※ 編輯: icrose (123.52.212.87 中國), 01/30/2023 09:26:54
推
※ 編輯: icrose (123.52.212.87 中國), 01/30/2023 09:29:44
我不懂為什麼南部人非要覺得自己比北部漂亮呢
推
感謝中國人撐場政黑版
21
首Po為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號? 佛光山花燈 中華美學 有龍有虎 中華美學 字體很聳 中華美學 中華美學這東西 討論起來 一百本書都討論不完2
台派塔綠班是這樣的 他們可以弄點文青雙十標識之類的 然後嘲諷以前中華美學 但是你要他進行規模大一點的設計和藝術創作 對不起 弄不出來3
因為中華美學,以現在角度,真的就是很醜啊! 醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜 醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜 醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜 醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜5
等等 我以為中華民國美學是指鐵皮屋與鐵窗耶 如果只是單講所謂中國式建築 那台灣廟宇全都是這副德性 哪間廟沒來個龍柱飛簷的?3
這套路歷史悠久, 不只是塔綠班, 80年代老獨派就這樣主張了 核心精神就是中國風很爛,日本風很美 日治遠優於國民黨流亡政府外來政權的威權統治...
2
Re: [新聞] 唐鳳宣傳五倍券跳舞拍迷因 藍白砲轟之前喜歡罵中華民國美學的塔綠班 有沒有人要出來評價一下台灣價值美學的唐鳳獸啊 還是又要雙標了呢 還是這又是KMT的陰謀? ----1
[討論] 職場糾紛 吃大便 是高雄日常吧!台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 可是呀 高雄人的狼性- 台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 可是呀 說好是個獨立的國家
X
[討論] 塔綠班:藍白4%也賣台呀台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 可是呀 塔綠班有事沒事X
[討論] 塔綠班討厭次世代疫苗台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 可是呀 塔綠班看到次世代疫苗就氣pupu
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?