Re: [討論] 財劃法到底在反什麼,KMT代表多數啊
※ 引述《andy3021515 ()》之銘言:
: politics is who gets what, when and how
: 台灣的SNTV制下一直有超額議席(over representative)的問題
: 2008的國民黨、2020的民進黨都曾經吃過這個紅利
: 今天國民黨是這個制度下民意的最大黨
: 把30年過不了的財劃法給修正了
: 我不懂DPP怎麼喊說是民主已死、三大惡法、沒錢花了
: 分明是改革動到自己的既得利益嘛
: 這樣喊真的愧對於一個自詡進步的執政黨
問題是財劃法
地方跟中央搶錢可以啊
相關的事務權責呢?
那些事務要移轉給地方???
這不需要討論嗎???
有權利必有義務
做不到義務必產生責任
不能只是拿錢舉辦煙火秀鋪漂亮的磁磚而已吧
而且又不只是地方政府搶中央政府的錢
而是各個地方政府都想要搶錢
台北多分一點其他縣市就少拿一點
各個縣市不會抗議嗎?
這不用討論嗎???
要喬出大家都能接受的結果不是很簡單吧
都在講什麼????
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
去唸書好嗎
→
精省後早就一堆東西歸地方政府管了好嗎?
→
所以以前地方政府才會吵事錢不平衡
推
原來預算由立法院決定,怎麼選舉前沒有這
→
樣宣傳
→
宋楚瑜都說中央把事情給地方 錢自己拿走
噓
所以行政院本來說年中要給版本,後面換
→
賴清德又說再給兩三個月,然後最後跟大
→
家說現在就是最好的版本是把大家當白癡
→
?然後在野通過了又說不是不能修但是要
→
討論?所以你他媽的版本在哪?
推
本來事權就要先訂或是一起討論
→
跟藍白粉打那麼多字一點用處都沒有
→
他們不懂就是不懂 只會跳針那幾句 已經整
→
組壞掉
噓
一個腦子被三民治洗壞的低能 笑死
→
先提出自己的版本 再來說討論
53
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事講白了 財劃法地方從中央挖幾千億 民進黨支持者也不用生氣 錢這種東西 向來就是有多少錢辦多少事2X
Re: [爆卦] 財政收支畫分法三讀通過國民黨修法增訂第30條第3項:本次財劃法修正施行後,中央政府給予地方政府的 一般性補助款金額,不得少於修正施行前1年度的預算編列數。這項修法超級不合理。一般 性補助款是為了彌補較窮縣市的財政缺口,在新版財劃法下已經獲得更多統籌分配款,缺口 一定會減少甚至沒有,一般性補助款存在的目的就減低了,為何不能減少? 再者地方錢拿走了,那一些事權是不是也要跟著移轉,例如勞健保現在是中央獨自負擔,現9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??財劃法通過以後 中央少3700多億 錢不問目的直接給地方 地方錢多到爆 想到以前消防員最愛罵中央不買設備 還去凱道抗議5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題4
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央 (例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器) 經費給地方自行運用,如果地方政府的財政出現問題自行想辦法 記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政,未來就自己苗栗想辦法開闢財源了 如果不學某盧或某菊推中央7
Re: [新聞] 「財劃法不該淪為搶錢遊戲」 陳其邁:「幹你娘垃圾高雄夠了沒啊 拿的比桃園台中台南都多,全台縣市第三多 好意思講劫貧濟富,好意思講搶錢遊戲 操你妹的高雄有種不要拿啊 只因為拿的沒有台北多就出來該該叫6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總4
[黑特] 新財劃法宛如照妖鏡 修得漂亮!1.修完財劃法,財政部才承認連年盈餘的財政都是靠預支的特別預算灌水出來的,什麼超徵 4000億,還稅於民都是騙鬼的話術 2.修完財劃法,今天的記者會卻荒腔走板,連自家立委都看不下去,說明75%真的錢多到不 知道怎麼花,還有200億可以成立詐騙部跟成立霸凌基金開演唱會、設計工業風辦公室 3.修完財劃法,綠營縣市首長並沒有憂國憂民認為挖中央錢是壞事,反而紛紛表示分得太少2
Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了?財劃法修正案本質上就是錢的問題 錢這東西 說穿了也簡單 就是有錢好辦事 沒有錢就不能辦事- 財劃法這件事就彰顯出民進黨會選舉不會做事啊 中央政府但凡有一點敏銳度 都知道這錢 如果最終得下放到地方政府 那地方也要幫中央做事 最好的方式是跟國土計畫法捆包一起討論
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[討論] 阿北應該無罪了