[討論] 北檢怎沒把吳乃仁檢察官羈押防串供？
北檢都說要把跟吳乃仁一起吃米其林宴的檢察官發起行政調查了。那為何不怕他們跟吳乃仁串供，通通羈押起來？
北檢不羈押起來要怎麼防止串供？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.48.63 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: remora (27.53.48.63 臺灣), 01/09/2025 18:08:08
推
呃中國可能可以，台灣行政調查沒有
→
羈押的喔
→
吃飯有刑事責任？
噓
吃個飯就犯法
→
那阿北跟壁如去88會館吃點心
→
不是早該收押了 拖到現在還嫌太晚
噓
吃個飯而已 你有查到金流.xlsx嗎?
→
這就是藍白的法律水準
推
綠蟾蜍：嘻嘻
→
原來反綠仔這麼多文盲啊
推
不小心遇到要抓去關了是不是，不吃飯
→
會餓死
→
用連連看就羈押？
推
通訊軟體這麼發達，怎麼不會串供，為什
→
麼沒有羈押?
→
呃…請問五奶人目前有因為啥案子被調查
→
嗎…搞半天最支持威權的是雜草嘛☺ ☺
噓
服刑完串個鳥
→
哦 原來學店底層 連吳乃仁服刑完畢都不
→
知道
→
加蔥沒當司法部長真是可惜惹
推
吃飯犯罪就對了
推
吳乃仁服完刑後，未償還造成國家的損失
→
，加計利息反倒愈欠愈多，高達1.74億元
→
賴著不還，且吳乃仁出入搭乘名車，屢屢
→
與政商權貴同赴高檔餐廳，尤其2024年12
→
月底，吳乃仁現身高檔無菜單料理餐廳，
→
還與多位檢察官同席。
→
他們應該都直接忽略第一句吧
推
新潮流大老欠錢又怎樣 乃公耶
→
民進黨怎樣都沒關係 你還不懂嗎
噓
笑死民事責任也能拿來扯刑事 還拘提勒
→
果然是一群文盲
推
就問一句，錢還了嗎？
噓
垃圾綠共護航起來，我記得民進党支持
→
者在野很靠背孫道存的。
噓
1樓邏輯很糟阿 你設定前提行政調查當然
→
沒羈押 笑死人
→
沒事找檢查官吃飯 合理懷疑涉及不法 就
→
會有羈押問題 要我教？？
爆
Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了說真的，我本來覺得不會羈押 但是看完鏡週刊的爆料 我覺得應該是真的會羈押了 鏡週刊的爆料 整個過程算是非常鉅細靡遺![Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了](https://i.imgur.com/24kDoYrb.gif "Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了")
爆
[問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?剛剛看到說北檢起訴的最關鍵證據excel表 卻自白說無從查證excel製作人是誰 都不知道誰做的 到底要怎麼起訴啊? 那反過來說隨身碟也經過北檢之手 那要如何證明excel表不是北檢做的![[問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?](https://i.imgur.com/5TfrRAqb.jpeg "[問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?")
爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押，差別在哪？同樣是在辦圖利罪， 在超思案中，監察院還糾正了五項違失， 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失， 「違」失，指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」，![[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押，差別在哪？](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg "[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押，差別在哪？")
19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體？北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密？ 柯沒金流就能羈押，那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話， 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來？ 不然這些檢察官全都在一起工作，串證這麼容易， 按照北院羈押柯文哲的理由，沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下，8
[討論] 北檢聲請延押柯文哲、彭振聲北檢檢察官偵辦柯文哲等相關案件 今天上午向台北地方法院 聲請延長羈押柯文哲、彭振聲 檢察官認為兩人犯罪嫌疑重大 涉犯重罪、有串供之虞![[討論] 北檢聲請延押柯文哲、彭振聲](https://i.imgur.com/zIipKg4b.jpeg "[討論] 北檢聲請延押柯文哲、彭振聲")
6
Re: [爆卦] 北檢新聞稿北檢查北檢有沒有洩密， 都不確定偵訊室裡是調查還是串供了。 那要不要讓民眾黨自己查自己有沒有違法。 羈押要件 1.犯罪嫌疑重大（當事人都自認）![Re: [爆卦] 北檢新聞稿](https://i.imgur.com/13m9xTFb.jpg "Re: [爆卦] 北檢新聞稿")
5
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷其實高院這樣不就直接在說 北檢花了四個月還是沒查到足夠的證據 雖然規定羈押最多四個月北檢已經起訴了 但因為北檢還查不到證據 所以怕被告串證、滅證所以還要再羈押![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://img.youtube.com/vi/Si8zshM8KZ0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
4
Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹抱歉小弟法盲 有沒有大大可以翻譯什麼叫尊重？ 這個意思是說， 假設有一個證人A拒絕回答問題， 1.檢察官B表示尊重，讓證人A回家去了。1
[討論] 北檢堅持要羈押柯 都是智障嗎?我說北檢忠組幾個承辦柯案的檢察官們，執意要羈押柯，到底是腦殘幾點的? 現在監控設備那麼先進，不羈押柯讓他串供時再蒐證，一槍斃命不是很好嗎 上級指示你們怎麼做，你們乖乖照做是OK的，但也要懂得變通阿! 對否? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
Re: [新聞] 北檢稱「不理解媒體怎得知案情」黃瀞瑩：檢察官說 不理解媒體怎知案情 但所有案情媒體知道案情是連細節都知道 excel格式可是完整流出 這可不是可能從中聽來這麼單純 可見檢察官是在幽靈抗辯 濫用了舉證責任的規定
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?![[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?](https://i.imgur.com/4XodXAOb.jpg "[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?")
69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!65
[討論] 明天111會到十萬人？？？![[討論] 明天111會到十萬人？？？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 明天111會到十萬人？？？")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌：還有45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？![[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？")
37
[討論] 民眾黨是白痴嗎爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
90
[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與29
[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進![[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進](https://i.imgur.com/NvNuLCGb.jpeg "[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進")
78
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌![[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌](https://i.imgur.com/KGtLH2lb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌")
7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了![[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了](https://i.imgur.com/g2Desxub.jpeg "[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了")
14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
14
[討論] 111的意義![[討論] 111的意義](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[討論] 111的意義")
13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD![Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD](https://i.imgur.com/cm7DiqZb.jpeg "Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD")
13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙2
[討論] 八炯在造謠還在民進黨政府在造謠？10
Re: [討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感10
[討論]憲訴法覆議案 黃國昌：民眾黨8票將否決
![[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與](https://i.imgur.com/ht2nklWb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與")
![[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明](https://i.imgur.com/0iPb8FJb.jpeg42.72.179.163 "[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明")