[討論] 林佳龍當交通部長是不是比較有料
當初的看到大車退三步這口號多簡單又有力
哪像這次王國材搞出來的行人踏上斑馬線所有車不准動
是在玩魷魚遊戲?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.184.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我倒覺得林佳龍懂個鳥，以前死49人
→
也不能怪他，主要王國材才是該負責
→
的技術官僚吧？
噓
當個聰明用路人
→
查一下，前一任是吳宏謀，也是死人
→
官員
噓
只會發錢給計程車
噓
他之前用過的王義川把交通搞那麼爛還敢說
推
還辦垃圾歡送會
→
交通幫象牙塔跟非專業酬庸 地獄二選一
→
台灣交通部長目前是真的難找
8
Re: [新聞] 影／貨車左轉未禮讓行人 妙齡女遭撞斷腿謝淑薇弟弟的女友就是這樣死的 行人過斑馬線+綠燈+轉彎的大小貨車=you die 應該每天都叫交通部長出來主持交安會議 看看這種綠燈過斑馬線被轉彎車撞死的![Re: [新聞] 影／貨車左轉未禮讓行人 妙齡女遭撞斷腿](https://i.imgur.com/nZON2N8b.jpg "Re: [新聞] 影／貨車左轉未禮讓行人 妙齡女遭撞斷腿")
6
[問卦] 走斑馬線怕被撞死很正常吧肥宅我朋友說的喇 哪個國家不都一樣 車幹嘛要讓人 死角這摸多 行人你就多看幾眼![[問卦] 走斑馬線怕被撞死很正常吧](https://i.imgur.com/VO8HkLCb.jpg "[問卦] 走斑馬線怕被撞死很正常吧")
X
Re: [新聞] 林佳龍教「看到大車先退三步」挨轟 交雖然啦 我很討厭林佳龍 但是我還是得說 目前這種情況是必要的 不是完全駕駛的錯 不是行人的錯 而是台灣的路就這麼大![Re: [新聞] 林佳龍教「看到大車先退三步」挨轟 交](https://img.youtube.com/vi/YHOXm9tcPaM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 林佳龍教「看到大車先退三步」挨轟 交")
3
Re: [問卦] 高雄不讓行人這些車是不是也要負責？前部長說過行人看到車來要退三步， 交通部長都這樣說了大家有沒有跟著做？ 反正整個社會從上到下都在護航姑息違規仔嘛 弱肉強食的交通環境就是主流民意要的不是嗎？ 類似的情景，類似的無號誌斑馬線(2013年)![Re: [問卦] 高雄不讓行人這些車是不是也要負責？](https://img.youtube.com/vi/UoXdy2IUo14/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 高雄不讓行人這些車是不是也要負責？")
1
[問卦] 要行人注意大車很像叫女生不要穿太少華國偉大的交通部， 常常做出違反國際常識的宣導， 例如看到大車退三步 行人過斑馬線停看聽， 注意左右來車….3
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」沒事沒事 她們活該 我們偉大的交通部長說過了：「行人看到大車要退三步」 誰叫她們不多小心呢？誰叫她們看到大車不退三步呢？ 不要強制大車加裝偵測系統，大車司機很忙很辛苦的, 我們看到大車退三步就沒事啦！![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg "Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」")
1
Re: [問卦] 只有我覺得「看到大車退三步」沒錯嗎講那句話的人 跟交通運輸同業的關係良好 之前他要被換掉的時候 運輸同業還出來幫他講話 說他做的很好 可見講那句話的人 是交通運輸部長 不是交通部長1
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」其實之前交通部長就已經暗示過大家： 政府沒能力處理交通問題， 所以要各位看到大車退三步。 政府如果有能力早就處理了， 怎麼可能交通處理幾十年，X
[問卦] 看到大車退三步 學長還要讓嗎？如果行人走在斑馬線上 看到大車退三步 大車看到行人退三步了 可以直接過，還是停下來等行人過？ 有卦嗎？
Re: [問卦] 只有我覺得「看到大車退三步」沒錯嗎這就跟上戰場一樣 沒人想當第一個犧牲者 所以都逃避，才讓車車們很猖狂 因為行人會躲車這個邏輯已經深植你我的心中 要如何逆轉
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")