[討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥
從商業角度來說
中國的確在ECFA上讓利台灣
當初馬政府簽ECFA時
是以承認92共識為前提
92共識基本上就是承認兩岸同屬一個中國
這是中共要的
ECFA自然願意讓利給台灣
這也讓台灣部分產業嘗到甜頭
也對中國產生了依賴
如果從這部分來看
ECFA的確是糖衣毒藥
從2010年簽署到2016年政黨輪替
中間隔了六年
這時間不算短
應該有廠商已經習慣這樣做生意了
我不知人數有多少
但不論多少
這些人都是信任政府才投資下去
民進黨不可能因為政黨輪替就去中斷ECFA
但民進黨也不可能因為這樣就去承認92共識
所以ECFA的問題就僵持在這
如果ECFA要中斷也應該是由中共發起才合理
畢竟台灣這邊已經不承認92共識了
總歸一句話
兩岸目前的問題就是卡在92共識
所以對92共識保持模糊的候選人
大家要小心一點
--
這完全就是看你站在哪個角度看
要看民進党怎麼說
看狀況 需要騙票時是
是中國依賴民進黨
當然是中國騙臺灣的梗
用92共識騙到的經貿合約,民進黨續簽
?不就承認,如果不承認應該要重新談
判
蔡英文說她執政就要公投廢除RCFA
民進黨爽用七年
而且ECFA到期後,民進黨恬不知恥的選擇自
動延續,你當別人這麼好騙嗎?
不要自作聰明 民進黨說什麼就是什麼
阿北說當選後要去問92共識的定義?(
當全民白吃嗎)
當年是糖衣毒藥,但現在已經不是,產業跟
進出口結構早已大不同,而且ecfa大部份已
經名存實亡,少部份保留還能節省部份商品
關稅,沒什麼好不留的理由
Ecfa廢存是假議題
笑死,是因為民進黨執政所以毒藥變補品了
?
ECFA只有早收清單
真的是毒藥黨也吞了
好吃
簡單講,壞人留給中國當
節省部分關稅,是一年600億的關稅
。你覺得不香嗎
?
每年省的關稅能讓民進党稿三個像數
發部的廢物組
織
綠共就是滅台
92共識就是沒有共識
讓利的是早收清單,ecfa根本沒談過
19
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商兩岸最大的協商障礙,不就是民進黨自己嗎? 民進黨現在視為洪水猛獸的92共識,其實是當年陳水扁執政,不願意跟大陸協商的情況下 ,蘇起所創立的,本意是讓民進黨能避談統一的前提下,跟大陸人好好的做事務性協商, 但是民進黨不領情,最後是馬英九上任後開始使用。 以92共識為基礎,馬英九跟對岸談了ECFA這個極不平等的貿易協議,台灣可以出口大量商17
[問卦] 台灣不承認92共識 中國也不停止ECFA?中國一再強調,有九二共識就能恢復談判 又說ECFA是基於九二共識, 台灣不承認九二共識已經7年了 中國還是沒有停止ECFA 國台辦最近被問到台灣媒體擔心貿易調查會使中國停止ECFA,國台辦沒有正面回覆,從國X
[問卦] 中國不敢廢ECFA 習近平有勇氣敢打台灣?ECFA已經到期一年了, 台灣中國兩邊都有主動中止ECFA權利 當初是基於92共識所簽的 台灣這5年始終不承認92共識 中國仍然不敢主動廢ECFA2
[黑特] 民進黨不要92共識 卻要ECFA? 笑死基本上 馬英九政府因為承認92共識 才有之後的ECFA 還有一堆兩岸協議 結果民進黨不承認92共識 既然不承認92共識 那就應該丟掉那些馬政府任內的兩岸協議7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲:心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差,3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)3
Re: [新聞] 馬英九:大陸此刻沒有準備軍事干預2024大很簡單啦 DPP跟蔡政府一天到晚不承認92然後事事又以中共說法為準 那麼ECFA到底是什麼? 中共的國內法? 除了ECFA以外,馬政府期間簽下的各種司法、行政協議又是什麼?4
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商: 這就玩文字遊戲而已 所謂互不隸屬或是互相隸屬都要看你怎麼解釋 互不隸屬:兩邊政府都不承認對方對自己領地的主權 互相隸屬:兩邊政府都將對方占有地區視為本國領土2
Re: [新聞] 若當選「北京逼承認九二共識怎麼辦?党不放棄ECFA ECFA以92共識為前提 所以 党支持92共識 嘴上說不要身體很誠實?- 簡單來說 92共識是虛的話術口號 目的在求同存異互找台階 民進黨只敢在話術這種虛的東西動手腳 對中共來說,不給面子不爽而已
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿61
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案64
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了50
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?40
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?26
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?31
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是32
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads34
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 業主應該是知道ptt爛了23
[討論] 一個王義川是不是就能翻掉整個青鳥的成績27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航