Re: [討論] 媒體的訊息來源真的是北檢嗎???
※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言:
: 如題拉
: 偵查不公開 大家都知道
: 但那是拘束公務員 拘束檢方的
: 根本無法拘束到被告 證人
: 被訊問者 離開地檢署後
: 多數人都會跟親友說檢察官問了什麼
: 這是人之常情
: 於是
: 這些被告或證人的親友 又或者委任律師
: 有沒有跟媒體洩漏這些訊息
: 沒人知道
: 這次 柯涉入京華城圖利案
: 昨天消息很亂
: 一下700萬 一下170萬
: 訊息很亂
: 民眾黨質疑這些訊息是檢察官洩漏
: 但 我就問
: 會不會根本不是檢方洩漏
: 而是 被問的人 將這些訊息告知親友、律師
: 然後輾轉被媒體得知
: 媒體才據以大作文章呢???
: 其實直接去問媒體消息來源就知道了
: 民眾黨敢問嗎???
: 笑死
700萬那個討論與新聞很少, 所以我不知道,
但是 170萬這個應該有非常高的機率是白陣營故意放出來的假消息
原因很簡單,
偵查不公開,
大部分訊息如果不是從當事人=被告+檢方+律師+證人 說出來的,
很大機率都是假的,
所以170萬如果要是真的 就必須從這幾類人口中說出來,
所有的170萬相關新聞 都有陳佩琪的名字在新聞裡,
所以這消息如果是真的,
就一定是陳佩琪自己說出來
但是現在問題來了,
如果這170萬是真的,
陳佩琪是證人身份,
她說出檢調偵辦的內容 是否違法? 是否有串供疑慮?
然後就像很多名嘴講的,
你前後說詞不一, 一下是母親一下是父親,
又是另外一個罪責: 偽造證詞
結論: 這170萬消息一定是假的,
必須是假的,
如果是真的,
陳珮騏會比阿北更早進土城
--
根據pg昨晚的那齣,檢方應該考慮將其
拘捕才是
就是因為白陣營知道是假的, pg才敢昨晚那樣演
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 09/01/2024 18:09:36只是陳20演的太拙劣
可以觀察陳Vicky臉書的「父親或母親」
到現在過10小時了都還沒改掉 推測會不
會改成「父親」會造成供詞上對不起來
一堆節目講得天花亂墜,說那個案子
被查到黑了多少錢,NCC現在又裝啞巴
了
所以是空中串證?
連陳智菡都說是PG媽媽的腳尾錢 你要NCC幹
嘛啊
小草腦子是怎麼長的啊
白誰的 說來聽聽
700萬新聞很少?平行時空嗎
我認為有可能是陳佩琪記得170被問過,而
且這筆是她娘家,所以她一定下意識覺得這
筆她老公不知道,而且檢調一定有講過這個
時間點很敏感,所以陳佩琪出來一定有和黃
珊珊提到這筆怕柯文哲不知道,那假設此推
斷為真,就會符合170是從白營人士出來的
傳言。至於700,這筆,東豪那邊有說到這
筆不是京華城的,所以傳言170和京華城有
對價關係的疑慮傳言,可以知道東豪聽到的
那筆疑似是700的和陳佩琪娘家那筆170不是
同一筆款項。報載陳佩琪對700的那筆是柯
文哲給他,他不知道來源,所以大機率700
和170是兩筆不一樣的錢。陳佩琪講的沒有
財產不明是指170,而相信阿北是700,以上
是推論,如果為真,我猜700會是補助款沒
申報,不一定是受賄。
如果700為假,陳pg應該昨晚演講時就會
直接打臉媒體,說出700數字是錯誤的,
但她並沒有。只有說黨媒記者不實報導
推
爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與170萬不明資金 一查就知道來源 但如果查無來源 硬說是和京華城對價關係 難以服眾54
[討論] 媽的,連黨媒都說是170萬了他媽的,黨媒都說是170萬元了, 一堆低能智障綠狗還不相信 然後也說了 檢察官就是用這170萬元當成不明金流 來聲請羈押柯文哲的理由。51
[討論] 170萬消息來源出自於民眾黨周圍人士?現在柯黨全黨拿170萬這個金流消息出來打北檢. 但北檢應該不太可能把170萬這個金流數字,和陳佩琪對這些金流的解釋洩漏出來 這對偵辦沒有幫助啊, 反而讓柯黨抓到施力點開始猛打.... 不過蠻有意思的是,東森的記者在這則新聞裡有提到, 170萬的消息似乎是來自於 "民眾黨的周圍人士".6
[討論] 700萬+170萬,會有第三筆嗎?隨著案情逐步明朗 柯收賄的金流也一一曝光 光今晚媒體公布的就有 1.peggy交代不清,跑去atm存的700萬 2.peggy聲稱是手尾錢的170萬9
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與不採信陳佩琪說法 應該要羈押陳佩琪吧 放她回去串供發臉書? 什麼操作? 但170萬對價120億京華城2
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲170萬帳戶金流「來源曝光一些猜想 其實這些700萬/170萬 都是檢方放出來的煙霧彈 讓你以為他們焦點在這 他們真正掌握的東西還沒跟你講7
Re: [新聞] 調查2天只等到「不明財產170萬」!陳智菡:柯文哲家連一些猜想 其實這些700萬/170萬 都是檢方放出來的煙霧彈 讓你以為他們焦點在這 他們真正掌握的東西還沒跟你講4
Re: [新聞] 陳佩琪重回北檢!向小草喊話:每分錢都我保持存疑 如果北檢不信pg說的170萬來源 佩琪應該要證人轉被告 但感覺現在風向太亂 我還是認為彭振聲的說詞深深影響柯文哲- 剛剛陳智菡闢謠 170萬是爸爸或媽媽的手尾錢 然後陳佩琪媽媽還健在 我在想 會不會是北檢問陳佩琪時
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如