Re: [新聞] 快訊/柯文哲慘了!聲請提審結果出爐
其實不過其實很正常啦~
通常檢方就是有證據了,才會抓人
所以法院想要再把人放出來 根本就不太可能
這裡比較要特別注意的
是最近的鄭文燦貪污案
同樣都是辦理貪污案
其中的差別 卻是天差地遠…
明明檢方已經掌握了證據
法院還是幫鄭文燦擋了10次
到目前為止
法院還是沒出來說明
為什麼幫忙擋10次的理由?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有證據就不會用圖利辦柯了
推
沒證據也沒辦法用圖利辦柯
→
就是有證據才能用圖利辦柯
→
誰都知道動作越大代表證據越充足 找泥來
→
4協助最後拼湊1哩路 只有白圾在裝傻
→
笑死
推
證據是?到現在還沒有新聞報導
→
鄭文燦這些證據不是好幾年前就是這樣,
→
而且辦完兩次都簽結,這次被羈押,還是
→
因為高層指示“有實質影響力:才被壓
→
不知道到底檢方掌握到的證據是?很好奇
推
那可能是因為鄭文燦無能 身為市長怎
→
麼不施壓把事情辦好 不像文哲大A那麼
→
厲害事情都辦好
→
證據就是彭去市議會做證阿~還有他蓋章阿
→
現在還在問證據你是在裝傻嗎?
→
你不知道彭去市議會做證過嗎
→
還有柯的蓋章公文嗎
→
證據就是給京華城的容積率,就是柯文哲
→
自己親自蓋章的公文
→
阿怎會有現在看不到證據的說法
噓
圖利很好定罪,木可死定了
→
柯草那麼需要證據,就是藍白六十趴,修
→
法要求檢調必須公開所有偵查中的證據
→
台北市議會調查小組就有透漏一部份證據了
→
就是有證據才能用圖利辦
→
新聞報導!有新聞報道洨草不就靠北
→
不是偵查隊不公開嗎
→
圖利有證據啊,現在檢方只是為社會的
→
公平正義在調查更多犯罪事實
44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了27
[舊聞] 立委SOGO案開庭 監聽出現「給鄭文燦市長1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 匯流18
Re: [新聞] 聲請10次遭拒!檢「逕行搜索鄭文燦1次」看來法官是下定決心要放太子一馬了 都擋10次結果還能搜出東西 拼交保回去是要回去滅證了吧 不說我還以為法官是太子請的辯護律師 到時正式開庭5
[討論] 鄭文燦跟柯文哲待遇差那麼多?欸欸欸,綠共真的不演了是不是? 鄭文燦和柯文哲這麼明顯的司法偏頗, 當大家都白癡? 一個申請10次搜索票都被法院擋, 結果一次就搜到錢,證據了!9
Re: [討論] 檢方當庭逮捕 有其道理跟政治迫害一點毛關係都沒有,現在的這個逮捕是柯文哲有意促成的 阿北有律師陪,當然知道表明堅持離開,接下來檢方只有逮捕他才能把他留下。阿北如果 拒絕夜間訊問,其實只要留在北檢休息,也不可能被拒絕。堅持離開,檢方只好逮捕。 事實上如果訊問完檢方決定聲押,照規定也是要先逮捕,因為逮捕就開始起算24小時,24 小時內不是放人就是送法院聲押 ,所以阿北這一步棋等同是強制24小時開始起算。6
[閒聊] 請教24小時內聲請法院羈押的起算時點...第 93 條 被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者,應即時訊問。 偵查中經檢察官訊問後,認有羈押之必要者,應自拘提或逮捕之時起二十四小時內,以聲 請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由,備具繕本並檢附卷宗及證物,聲請該 管法院羈押之。....2
[黑特] 桃院到底是在擋三小啦?聲請10次遭拒!檢「逕行搜尋鄭文燦1次」狠甩桃院一巴掌 民進黨的黑手已經深入法院了嗎? 一次就搜到678萬現金 桃院現在要怎麼華麗轉身才找的到台階下?2
[討論] 我就說柯文哲想吃雞鴨飯啊 還不信?拜託 柯文哲現在就表明想吃雞鴨飯了 檢調從提審結果後, 24小時內就要想辦法請他吃了, 法院當初就已經覺得證據跟理由充足, 給檢方搜索票了X
[討論] 如果檢仔什麼都沒搜到需要負責嗎?基本上檢仔有相當程度的懷疑就可以去發動搜索 但是要經過法院那一關 鄭文燦7年間法院擋了好幾次搜索 擋到錢根本早就花光了 結果檢仔逕行搜索還搜到600多萬
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?