Re: [討論]關鍵時刻:依據政治獻金法 扁帽工廠給DPP錢
其實就是他自以為厲害
人家用基金會,是為了合法,結果他在那邊嗆
然後不知道誰建議他搞這種私人公司,公帳轉私帳
他只覺得他好聰明,政治人物只有他發現這個漏洞
其他人都是笨蛋,沒有他的智商高所以不會用
他有沒有想過,其他人不這樣做是因為違法
但我猜他不會這樣想,他只會覺得自己很聰明
期待到時候他出來辯解,說大家都這樣做
他只是沿用慣例
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.65.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
系出同門 高齁安 不冤枉
→
別把人當笨蛋
推
阿北重新定義
推
他剛進政壇時還很看不起政治人物設基金會
→
說設基金會就是為了吸錢
推
他前幕僚說他罵什麼就是他要幹的事,超級
→
準
推
現在就看牠要推給誰了,99%是民進黨XDD
推
他之後可能又要喊「如果我有問題,那你
→
們其他賣競選小物的都有問題!」
推
除非那些被認定黨營事業,或者有其
→
他有問題金流,不然應該是沒問題,
→
只是因為吃相難看所以沒人這樣做
→
我猜柯會說: 怎麼不查別人基金會
19
[討論] 永X基金會每月10萬給高虹安網路公司?判決書有提到一段 永X基金會每個月給高虹安10萬網路公司 高虹安有開網路公司嗎? 我只知道民眾黨空軍真的很猛 另外,政治獻金法我記得要照實報欸7
[問卦] 政客家拆了,為什麼鄰居的不用拆?最近有兩個政治人物家拆了,可是鄰居怎麼都沒事?後面還有八棟也都違法吧? 如果整排都違法,應該整排拆吧?法律是有平等性原則的,政治人物不是神也不是惡魔, 都是人民,既然都是人民,那麼該怎麼辦就怎麼辦,不是嗎? 合法就合法違法就違法,不應該因為你是不是政治人物,有沒有要選舉,就決定執法不執 法?5
[討論] 違反政治獻金法,要判幾年?1. 首先,林耕仁今天爆料後,高虹安只有一種情況能下莊: 林耕仁的資料是假的、什麼帳目都是變造的。 但一來林耕仁敢打,我相信也不會無憑無據 二來,剛剛高虹安辦公室申明是在質疑內鬼,間接證實資料是真的。7
Re: [討論] 木可賺4000萬?柯文哲這個木可商店根本就規避政黨法吧。 政黨不能盈利行為,柯師父他就搞一個不是民眾黨經營的商店賺錢,那到底錢誰賺走?有 沒有再政治獻金出來給特定人。 整天鑽法律漏洞甚至有違法疑慮瞎搞,難怪會出高虹安這種敗類。 --X
Re: [新聞] 高虹安爆坐名車、住5千萬豪宅爭議這種問題就像違建問題解法一樣 找人去將目前所有DPP檯面上和賴清德的競選高層們住的房子調查和照相 然後統一發表言論,一口氣發布DPP高層的居家資料 看以後誰敢再打政治人物居住問題 台灣政治人物有哪個是住3000元套房的4
Re: [討論] 太子有可能真的是無辜的!政治人物收錢是一定有的, 即便是蔡英文賴清德柯文哲黃國昌盧秀燕 都有收錢,但有政治獻金法把政客純收錢 這件事除罪化罷了。 我們用正常人的邏輯去思考,1
Re: [問卦] 台灣為什麼近年都沒有爆出大弊案因為現在的政治人物 不可能白癡低能到自己收錢 現在走的都是利益交換 發包工程給自己人 再收取政治獻金X
Re: [討論] 靠!不是賴清德老家違建,是那一整排都是政治人物應該要有更高的道德標準吧 其他人就地合法可以討論 但賴清德的一定要拆 徙木立信 如果政治人物可以帶頭違法 風行草偃 那沒有人要遵守法律 有事靠關係 關說就好了- 其實也不是說這樣不好 但是你如果檢舉要抱著以後找不到工作的心態就是 如果真的想檢舉可以教你幾招 畢竟我檢舉過很多次 現在依然還找的到工作
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?