PTT推薦

[討論] 美國國會 是中共同路人吧?

看板HatePolitics標題[討論] 美國國會 是中共同路人吧?作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓15 推:26 噓:11 →:135

最近就波音公司CEO

被叫去美國參議會問話啊~




美國國會這樣做

不就是藍白這次國會改革完全體的狀態嗎?


所以說

美國國會現在是中共同路人了嗎?

青鳥仔現在是不是應該要出征美國國會了啊??



----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.18 (臺灣)
PTT 網址

ct412133 06/22 00:56你也知道是完全體,而不是半殘

fdtu0928 06/22 00:58美國聽證制度你知道有多少限制規範嗎?

fdtu0928 06/22 01:00你給了立委牙齒卻沒給鍊子,好意思嘞

z1976 06/22 01:01美國沒官員質詢,沒學到台灣精髓

chunzheng 06/22 01:03不知道美國議員詢問波音CEO年薪多少?

chunzheng 06/22 01:03領這些錢做什麼事?算不算逾越職權範圍

chunzheng 06/22 01:03哦?

fdtu0928 06/22 01:09那要看波音ceo願不願意答,不願意可以和

fdtu0928 06/22 01:09國會打官司。不像台灣直接表決罰錢,你

fdtu0928 06/22 01:09不爽再去行政救濟。

Timba 06/22 01:18過去八年 某黨就不修法阿==

fdtu0928 06/22 01:28還在造謠。修了一堆你裝看到。這次民進

fdtu0928 06/22 01:28黨版本修了“國會五法”,被壓在委員會

fdtu0928 06/22 01:28不給討論;最高機密版只修兩法,立委多

fdtu0928 06/22 01:28了一堆權卻不給限制,笑死。去看看民進

fdtu0928 06/22 01:28黨版本再說不修啦

zixiang 06/22 01:29罰錢也不用先繳啊

zixiang 06/22 01:29都是打官司有什麼差

fdtu0928 06/22 01:32我為啥要被你威脅要罰錢然後去打行政訴

fdtu0928 06/22 01:32訟?你走在路上三個人表決說要你交資料

fdtu0928 06/22 01:32,你就要交嗎?

CHENXOX 06/22 01:334啊 這都被泥看破 泥狠厲害a 美国其實

CHENXOX 06/22 01:33才4全球最大共慘党 習精瓶都4美国の小

CHENXOX 06/22 01:33弟 家人都在美国被控制不能回中国 所以

CHENXOX 06/22 01:33美国才能把中国這樣吃死死の 泥眼光不

CHENXOX 06/22 01:33錯狠適合當哭蚊折党新生代候選人 有沒

CHENXOX 06/22 01:33有意願代表哭蚊折出戰2026地方大選啊

chunzheng 06/22 01:4419F:可是釋字585裡說:「 得對違反協

chunzheng 06/22 01:44助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施

chunzheng 06/22 01:44以合理之強制手段」 耶

chunzheng 06/22 01:46罰鍰就是行政罰,不滿行政罰叫你去打行

chunzheng 06/22 01:46政訴訟有什麼問題嗎?如果要先打完行政

chunzheng 06/22 01:46訴訟再科以罰鍰,不是邏輯很奇怪嗎?我

chunzheng 06/22 01:46們現在有哪種行政罰是先打完行政訴訟再

chunzheng 06/22 01:46科以罰鍰的?

fdtu0928 06/22 01:56585你們都讀一半,被黃國昌洗腦了?

fdtu0928 06/22 01:57立法院調查權有範圍,先確定你調查權,

fdtu0928 06/22 01:57再來談罰鍰。

fdtu0928 06/22 01:59若你不具有調查權(如侵犯司法和監察權

fdtu0928 06/22 01:59),你還有權罰鍰嗎

fdtu0928 06/22 02:00還沒說你罰鍰標準是表決嘞,扯爆

lono 06/22 02:21立法院有調查權啦 請看585

chunzheng 06/22 02:48fury:你前面是說台灣不像美國先打官司

chunzheng 06/22 02:48再罰鍰,所以我針對你先官司再罰鍰還是

chunzheng 06/22 02:48先罰鍰再打官司的問題做回應耶,你前面

chunzheng 06/22 02:48在講罰鍰,現在又在談調查權,可以不要

chunzheng 06/22 02:48混在一起談嗎?我先問你台灣哪一種行政

chunzheng 06/22 02:48罰是先經過行政訴訟再科以行政罰的嘛?

chunzheng 06/22 02:48因為照你邏輯應該要先打完行政訴訟再科

chunzheng 06/22 02:48以行政罰不是嗎?那台灣現行行政罰哪一

chunzheng 06/22 02:48個是先行政訴訟再行政罰的?

chunzheng 06/22 02:48fdtu:

chunzheng 06/22 03:02https://i.imgur.com/oN7U8w4.jpeg

chunzheng 06/22 03:02https://i.imgur.com/tWm4L7G.jpeg

chunzheng 06/22 03:02fdtu:另外你說調查權,第46-2規定,行

chunzheng 06/22 03:02使調查權,不得逾越「調查目的」「調查

chunzheng 06/22 03:02事項」「調查範圍」,那目的、事項、範

chunzheng 06/22 03:02圍是如何?第45條規定立法院得對「相關

chunzheng 06/22 03:02議案」「立法委員職權相關之事項」行使

chunzheng 06/22 03:02調查權,所以前條的目的、事項、範圍,

chunzheng 06/22 03:02當然就限縮在「相關議案」和「立法委員

chunzheng 06/22 03:02職權相關之事項」,這就是調查權的範圍

chunzheng 06/22 03:02,所以調查權怎麼會沒有限縮範圍呢?

chunzheng 06/22 03:10https://i.imgur.com/HBAPGzF.jpeg

chunzheng 06/22 03:10第46-2第2項也規定訴訟中的卷證或其他

chunzheng 06/22 03:10獨立機關處理的案件,立法院不得行使調

chunzheng 06/22 03:10查權以及得停止調查,如何有侵犯司法權

chunzheng 06/22 03:10和監察權的問題?

chunzheng 06/22 03:14那表決的問題,你違反立法委員職權行使

chunzheng 06/22 03:14法的規定,經過全體立委決議,才科以罰

chunzheng 06/22 03:14鍰,請問這有什麼問題嗎?難道應該要調

chunzheng 06/22 03:14查委員會的主席直接裁定會比較好嗎?

allenatptt 06/22 03:48美國有要求不準帶律師嗎,有投票就能

allenatptt 06/22 03:48定你有沒有罪嗎?在那邊偷渡概念混淆

allenatptt 06/22 03:48視聽噁爛

chunzheng 06/22 03:57allen:請問哪一條規定你不能帶律師出席

chunzheng 06/22 03:57?還有哪一條規定投票可以定你的罪?你

chunzheng 06/22 03:57說出哪一條代表你還有看法條,但你會問

chunzheng 06/22 03:57這種問題代表你連法條都沒看

allenatptt 06/22 04:03第50條之2,接受調查者經主席同意必要

allenatptt 06/22 04:03時可協同律師或專業人員到場

allenatptt 06/22 04:04請律師要主席同意,新聞一大堆,隨便

allenatptt 06/22 04:04估狗都有,最不看法條的就藍白粉

stanley620 06/22 04:12你看到都是假的,一定是上輩子業障重

stanley620 06/22 04:12,再說美國這種落後的國家,那跟的上

stanley620 06/22 04:12我們台灣,不要太妄自菲薄了

fdtu0928 06/22 04:16法條上設定調查權的目的,限制,範圍,

fdtu0928 06/22 04:16由誰決定?由院會決定。若,你侵害了其

fdtu0928 06/22 04:16他憲法機關的職權,你委員會也能成立,

fdtu0928 06/22 04:16但有沒有侵害其他人的職權?有。所以你

fdtu0928 06/22 04:16別怪行政權和你吵擴權。舉例:揭弊這件

fdtu0928 06/22 04:16事,你當然可以依你的法設調查委員會,

fdtu0928 06/22 04:16但,這職權是你的嗎?難說。

fdtu0928 06/22 04:19就好比你畫了一個設計圖要蓋房子,客廳

fdtu0928 06/22 04:19多大,廚房多大都弄好了,你就能蓋嗎?

fdtu0928 06/22 04:19你得先確定地是你的呀!

nysky 06/22 04:26美國國會的調查權有限制,

nysky 06/22 04:28藍狗蔥短時間亂寫出來的法條根本是濫權

nysky 06/22 04:34藍白網軍都不看法條在亂造謠

fdtu0928 06/22 04:48另,lono一直用湯德宗教學影片說585賦

fdtu0928 06/22 04:48予立法院調查權等等,我覺得他在解釋的

fdtu0928 06/22 04:48很爛(我是誰?我又不重要),因為他只

fdtu0928 06/22 04:48是批評多數意見書很爛,也沒提出他的定

fdtu0928 06/22 04:48見。用他口頭禪來說:我看不懂耶!若要

fdtu0928 06/22 04:48討論現在這法的情境,真調會或許還不適

fdtu0928 06/22 04:48用,我建議你可以讀一讀許宗立的部份不

fdtu0928 06/22 04:48同意見書,應該會有不同看法。(也就是

fdtu0928 06/22 04:48立法權查弊就違憲這思路),參考看看吧

fdtu0928 06/22 04:48

yzlin2002 06/22 05:00

RodrigueZ810 06/22 05:28三權憲法vs五權憲法 呵呵

Sinreigensou 06/22 05:30444444444

chunzheng 06/22 05:45allen:法院或檢察官傳喚證人作證,證人

chunzheng 06/22 05:45是無權請律師的,修法有給予請律師的機

chunzheng 06/22 05:45會,已經給予比刑事案件更寬鬆的權力了

chunzheng 06/22 05:45,再來,就算是依行政程序法的聽證程序

chunzheng 06/22 05:45,也是於「必要時」才可以請律師在場協

chunzheng 06/22 05:45助哦

fdtu0928 06/22 05:47樓上這點才是最可怕的

fdtu0928 06/22 05:52傳你時說你是證人,但用對被告的方式進

fdtu0928 06/22 05:52行調查。參與聽證的人對自己未來會發生

fdtu0928 06/22 05:52什麼完全不知,這點應該會被寫在違憲聲

fdtu0928 06/22 05:52請中

chunzheng 06/22 06:09fdtu:以國民黨所稱的光電、雞蛋、疫苗

chunzheng 06/22 06:09、快篩揭弊為例好了,調委會行使調查權

chunzheng 06/22 06:09,是否會與司法權和監察權衝突?湯德宗

chunzheng 06/22 06:09大法官有寫一部針對真調會違憲疑義的鑑

chunzheng 06/22 06:09定意見書,內容提及真調會條例非對「特

chunzheng 06/22 06:09定個人」施予制裁或給予優惠,應非憲法

chunzheng 06/22 06:09所不許。真調會就相當於新修法的調委會

chunzheng 06/22 06:09,同理,調委會也非針對「特定個人」施

chunzheng 06/22 06:09予制裁或給予優惠,理應也非憲法所不許

chunzheng 06/22 06:09。另湯德宗大法官也在內文寫道「真調會

chunzheng 06/22 06:09既為行使行政權之機關,而憲法並未規定

chunzheng 06/22 06:09偵查權專屬於法務部,立法院自非不得本

chunzheng 06/22 06:09於立法權,以法律將特定案件偵查權劃交

chunzheng 06/22 06:09真調會專屬管轄。」也就是湯德宗大法官

chunzheng 06/22 06:09認為真調會的偵查權和司法機關的偵查權

chunzheng 06/22 06:09同時併立並非違憲,同理,調委會的調查

chunzheng 06/22 06:09權與司法機關的偵查權並不衝突。

chunzheng 06/22 06:09許宗力大法官的不同意見書認為國會調查

chunzheng 06/22 06:09權與憲法相違,但釋字的不同意見書並沒

chunzheng 06/22 06:09有拘束力,解釋文才有效力。

chunzheng 06/22 06:21fdtu:你說的被告當證人詢問,證人轉被

chunzheng 06/22 06:21告在檢察官偵查中也會發生,但有違憲嗎

chunzheng 06/22 06:21?沒有。再來,假設在查快篩疫苗案中,

chunzheng 06/22 06:21發現A貪污腐弊,是直接由調委會以A為被

chunzheng 06/22 06:21告偵查起訴嗎?不會,調委會還是要把相

chunzheng 06/22 06:21關資料交給地檢署告發,由檢察官偵查起

chunzheng 06/22 06:21訴,再由法院審判,就算是一般行政機關

chunzheng 06/22 06:21做行政調查的過程中發現違法事由,也是

chunzheng 06/22 06:21一樣的做法,哪裡可怕?你的質疑都是已

chunzheng 06/22 06:21經發生的事,只是機關從一般行政機關和

chunzheng 06/22 06:21司法機關變成立法院而已。

chunzheng 06/22 06:22但有違憲嗎?沒有。

isolove19 06/22 06:30到底有多怕 現在都直播了 真的亂搞就

isolove19 06/22 06:30解散國會啊

alexliao2027 06/22 06:48請先了解美國聽證制度好嗎?小朋友

luckid 06/22 08:35原PO可以看一下頂端幾樓的回文

luckid 06/22 08:36做好功課再來發洗腦文好咪?>_<

JustInn 06/22 08:36鋼鐵人也被叫去國會過

luckid 06/22 08:36不要每次發文都被打臉~~~~~

chiangdapang 06/22 08:57立院的調查權只能用於輔助立法案、

chiangdapang 06/22 08:57預算案、條約案,和藍白宣稱的查弊

chiangdapang 06/22 08:57無關

chiangdapang 06/22 08:58https://i.imgur.com/yAbBu9D.jpeg

lbowlbow 06/22 09:28從這個智障的發言來看,應該是個蔥粉

lbowlbow 06/22 09:29到現在還有人拿美國出來跳針

chunzheng 06/22 15:04china:你們很喜歡忽略「國家其他重要事

chunzheng 06/22 15:04項」

ROUTE777 06/22 20:01你這等理解能力 大概還得考第六年

phoenixtwo 06/22 21:52美國哪一黨去朝拜中共後回來立法?