[黑特] 美國國會有聽證制度 到台灣就變成擴權
民進黨不是最貼美帝
巴不得叫美國爸爸的嗎?
這次國會改革
要把美國爸爸的制度搬到台灣來
就變成 「國會擴權」 「民主已死」
難道美國爸爸的民主已經死了嗎?
美國國會有聽證制度
到台灣就變成擴權
這是怎麼一回事兒呢?
--
國民黨法案有聽證制度?
你要不要確認條文內容 笑死
蔡英文2016也說要建立國會聽證調查制度
你連條文內容都不懂就在這邊放屁
以前的民進黨也要啊 嘻嘻
自己去看法案啦
美國有制衡,台灣就是立委最大
去看法案吧 美國聽證會沒有球員兼裁判
美國沒有在議會質詢內閣的 怎麼不學
連兩位前AIT主席都說你法有問題。
真是GGYY,發文都不做功課
帶風向先做點功課好嗎
小草是不是都不看條文的
美國沒有行政官員質詢的喔!
藍白粉發文都不先作功課
請做完功課我們再來討論
人家三權,我們這五權
那你怎麼不滾到美國居住
有人說不能聽證會,你的條文要合憲
啊
美國幾權分立,你幾權
委員可以一整天在不同委員會到處亂竄
,一天就可以問個上百次。
要不我們改成美國那樣,只有開聽證會
時才能要行政官們到議會的模式啊
是不是戰國廁認知作戰看太多 柯憐吶
原Po被電爆好可憐
這個ID不意外
美國沒有整天想被統一的立委
不要再以訛傳訛好嗎
藍白側翼不管內容只想用標題騙
文盲真可憐
佔狗廁
用點腦袋吧
美國國會是可以質詢官員逆?
法條都不看 認真點好嗎
美國的聽證制度跟國民黨提的版本根本
不一樣
綠共
紅色的噓 。。。
洗圖仔不敢洗圖了呵呵
可憐
美國是三權分立還是五權分立?
我們現在是美國喔
小草只看風向,沒有在讀書的啊
跳針又跳回前幾天了,這不是網軍愚民
操作什麼才是
噓
這講法很標準的黑龍轉桌 他們正在用的方
美國沒有監察院 差很多的
幫你補血這裡哥布林多
我比較好奇你有研究過美國的聽證制度嗎
?我是沒有啦所以我不會拿這兩個法條做
比較。
幫你補血這裡戰國策多
這邊綠蛆真多
你是不是喜歡不查證 直接造謠?
美國沒有這樣哦 去看法條
塔綠斑又在指導各位洗監察院,想想監察
員產生過程,是直接民選嗎?是政黨比例
嗎?根本不具有直接民意的程度,在那扯
有聽證權
監委有人事同意權要立院審 這就是直
接民意了
你的國家應該可以google如果不行當我沒說
讀書對你來說真的很難喔?
拉了就跑,但有人接,很廁
政黑網軍一分鐘4篇 xd
被洗臉
出來丟臉的
出來打球喔 不要學孬蔥拉 幹
17
[討論] 未來小吃店會被傳去立院問話嗎?是這樣啦 聽說立法院要擴權擁有國會聽證制度 未來政府官員或人民團體 如果不從或是欺瞞國會 還可能會面臨藐視國會的罪?!8
[討論] 國會擴權後,最想看到誰被傳喚?綠粉說國會搞聽證制度跟藐視國會法 是在搞擴權搞國會獨裁! 雖然柯麻看起來氣噗噗 但是看來應該是會過! 國會擴權後12
[討論] 建立國會聽證調查制度的難處?如題 在討論之前 先友善提醒一下各位 早在2015年 小英民進黨就提出過國會改革 裡面明確提到建立國會聽證調查制度5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,1X
Re: [新聞] 國會下週續戰!吳思瑤曝「綠贏這2點」: 我昨天真的是繼太陽花後第二次流眼淚 看到國民黨還是那個暴力黑箱的國民黨 難道民主就是比誰人多嗎?仗著自己在國會多數暴力 害三名立委重傷送醫 民進黨每次都是誠意滿滿 包含小英完全執政時 民進黨都請國民黨協商1
Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益各國都有國會聽證制度 但哪一國的證人在出席的時候 能不能有律師陪同、可不可以行使緘默權,或者決定證言事項是否屬於個人隱私與機密 都要由聽證會主席直接肯認的?而不是公正第三方? 那你說又沒有刑責,不過就是行政罰罷了,不服還可以打行政訴訟救濟6
[討論] 藍白的國會改革跟美國爸爸差多少欸欸欸 現在藍白覺得他們在進行學習歐美的國會改革 綠的覺得藍白在讓國會擴權 民主倒退 現在風向很亂 台灣的政客我都不相信4
Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??我也不知道綠營是在搞哪齣 綠營支持者也不知道在搞哪齣 怕過於發散,我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了 2012年時,民進黨那時候什麼都沒有,國會沒過半,藍營是執政黨,那時候的「沒過半、 沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢?5
[黑特] 國會改革法案要怎麼連結到中國滲透聽說昨天晚上立法院門口有場領20萬就業博覽會,面試官還出來跟大家唱島嶼天光 早上起來看到身邊民進黨支持者說焦慮一整個晚上睡不著,又一直發文說我們是堅韌台灣人 ,不能夠向中國低頭 欸,不是,我就想不明白國會改革法案跟中共什麼毛關係??難道以前主張國會聽證制度國會 改革的民進黨都是中共同路人?1
[討論] 美國國會約談5大社群網站 中華民國國會?社媒殘害孩童身心 受害家長出席表達憤怒 議員控五大企業"手上沾滿鮮血" 佐克伯公開 向家屬道歉│記者 簡雪惠│【國際局勢】20240201│三立iNEWS 美國國會可以約談五大社群媒體大企業 中華民國的國會沒有聽證權,根本是民主之恥、真獨裁
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?18
[黑特] 1500萬最傷的是清大8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假09
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 台灣醫療體系還有救嗎?8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?