Re: [新聞] 批蔡政府拉高再生能源讓光電高獲利 柯文
柯文哲只要談到數字
就要先懷疑有沒有錯
‘’光電板要20年才回本,所以20年內拆掉就一定虧本‘
台灣中南部陽光較為充沛地區,投資太陽能在5~8年間(須視安裝地點日射條件而定)可完全回收投資金額
跟光電板有關的20年
是使用20年後發電效率剩8成左右
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.165.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
超好賺。 難怪光電弊案一堆
推
8年回本是超好賺..
推
他以前不是說過台灣有200萬人在支那
→
國
推
那都可能是預估,誰知道太陽能板到底能撐幾
→
年,真的有20年??
→
這本來就都是有風險的的東西
推
20年後也不一定會給你9元收啊
→
某k只會洗這種圖喔
→
像風電就一開始高價收,之後愈來愈低
→
這風險高的東西,一開始沒有好的獲利,怎
→
麼吸引投資?
→
文哲大A又包牌了
→
這麼好賺,公開招標,你柯家怎麼不是投資?
→
柯就出一張嘴鬼扯
→
你把獲利壓到5%看有沒有人來投資啦
→
草創本來就是難,有風險,能有現在的成果已
→
經很好
→
又要壓低廠商獲利,又要40%
推
檳榔蚵可不是要壓低成本增加獲利,他是要
→
漲電價
推
lowsan 第二項的都不是綠電
→
cf 只要講到的數字都是禁不起查證的
→
而且一開始還要先預繳回收費 我其實真的
→
看不懂柯在噴什麼 完全不了解啊
X
有信徒可以跟我說一下我要信那個時期的玄天阿北嗎 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占比達40% 這個是現在所有總統選人最高的政見了 所以他再罵他自己嗎?3
柯文哲說 收購電費的價格有到一度9塊錢、5元塊錢 意思是這是爆利喔 : 柯文哲指出,當有個東西,是政府給大量的錢要加速進行,獲利很多時會發生什麼事?閩 : 南話說「蒼蠅、蟑螂全跑來」,所以為什麼會有88槍,就是這樣來的,因為那變成是高獲 : 利行為,就會引發很多這種不正常的政商關係,黑道就跑出來。12
柯文哲通篇噴屎毫不掩飾欸 開頭先說光電很對 下一句就光電不對,因為一蓋就要20年才能回本 再一句噴收購價格太高 幹你娘那你到底要不要種電?
25
[問卦] 新屋強制安裝光電板到底有沒有道理?如題啊 根據什麼再生能源發展條例 一些新屋都強制要在屋頂安裝 但光電應該也是有利弊吧? 從這些光電賣回台電 在到一般家戶15
Re: [新聞] 曾文水庫蓋浮力太陽能光電場 嘉縣府:光電板沒毒勿恐慌看到推文 還以為到哪個未開化地區了 這在國外早就一堆人在做了 阿不然你要把良田拿去種光電嗎? 發電的過程很乾淨啊9
[問卦]光電板沒毒代表什麼?太陽能光電模板(photovoltaic module)、太陽能光電板(photovoltaic panel)或太陽 能板(solar panel),是將許多太陽能光電電池(PV cell)互連並包裝成一個整體的產物 。由多個太陽能光電模版互連組成的太陽能光電陣列稱作太陽能陣(solar array),如此 互連的而達到的發電規模可提供商業大樓、住宅使用。 潛在危機8
[問卦] 台灣太陽能公司技術門檻低?台灣的太陽能公司不生產太陽能板, 是從中國進口。 只裝置光電板。 獲利的秘訣來自請門神喬好土地,魚塭, 在上面安置光電板,跟台電簽約20年爽賺。5
[問卦] 再生能源是不是一場騙局再生能源 以風力、太陽能討論 風力發電,這麼大的葉片 製造、安裝、回收 搞下來會耗多少電?- 齁齁去台南看到光電板哽咽 可是光電已經佔白天發電量的十幾趴,超越核能了 又擋乾式儲存槽、又要停中火、又不要光電板 那請問齁齁當總統之後,要用什麼發電? 這個人怎麼可以沒立場到下賤成這樣?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的