Re: [新聞] 批蔡政府拉高再生能源讓光電高獲利 柯文
※ 引述 《xamous》 之銘言:
: 再生能源、光電這都是對的,但並沒有說發展光電就允許搞特權、專利,「那些雲豹小公
: 柯文哲指出,當有個東西,是政府給大量的錢要加速進行,獲利很多時會發生什麼事?閩
: ,光電板要20年才回本,所以20年內拆掉就一定虧本,
柯文哲通篇噴屎毫不掩飾欸
開頭先說光電很對
下一句就光電不對,因為一蓋就要20年才能回本
再一句噴收購價格太高
幹你娘那你到底要不要種電?
20年你嫌太長那縮短時間你的收購價格要不要提高?
他媽的包牌到極點欸!
又要光電又不要種電
又要收購價格便宜又不要光電板回收時間太長
白痴都看得出來的自相矛盾欸
這個垃圾
從頭到尾拿理性務實柯學當阿彌陀佛唸
從沒看過他有什麼理性務實的政策
從來就只有柯學十足的抹黑噴屎包牌
柯糞可以討厭民進黨
但有必要每天大嚼這傢伙的屎吃得不亦樂乎嗎?
有必要嗎?
--
包牌
講了一堆自相矛盾,但柯粉不懂,只會阿北好
棒
真的有要做時,他又要講另外一套
他只是從為了批蔡而講一套邏輯不通的東西
今天才看到法國水上浮動光電也是簽2
0年合約XD
師父說要40%
工研院都有去歐洲報告光電相關的研究
20年是太陽能板平均的使用年限,他根本
沒在做功課。回本個屁,他幕僚到底都餵
了啥給他,還是單純就是故意胡說八道,
我都搞不清楚了,還是幕僚其實其他黨臥
底啊
反正他再怎麼胡說八道,柯粉都會買單啊
你就知道信柯的北七有多少了吧
這些資訊都很容易找到啊,再懶也有很多
懶人包可以概略,為啥他可以亂講一通,
然後再一次次被洗臉,何必?包含太陽能
板現在科技回收再利用等等一大堆資料,
算很成熟的行業了
柯文哲才不會管他怎麼造謠被打臉 一旦被
打臉 他就發動媲美電視台規模的網軍輾過
去改洗別的話題 被打臉的事就唾面自乾啦
光是他最早講的綠電40%就夠打臉了,
光電風電黑過一輪然後還要繼續蓋XD
哪次不是這樣?看了都快吐了,只有柯
粉可以被自己打臉還繼續高潮..
然後再繼續造謠別的 像柯文哲在那裏胡說
八道被台下的農民打臉時 他馬上講那是農
民不知道啦 這是大撒幣XDD 但農民自己是
受益的當事人 農民不知道 反而是柯文哲這
個胡說八道的垃圾政客比農民知道??XDD
然後柯文哲發現他鬼扯被打臉上了新聞 馬
上改成說給農民農保的補助是大撒幣 想要
改由受薪階層去鬥農民 這種分群鬥爭的手
他講大灑幣之外最智障的是他還說農
業佔GDP太少容易被忽視,又是大灑幣
又是產值太低被忽略XDDD
法跟轉移話題的方式 學足了共產黨當初鬥
國民黨的手法
柯文哲亂喊的那些啥40%啦 什麼什麼要佔幾
十%啦 亂喊到後來 加起來可能超過100%XDD
這叫科學 而柯文哲的科學不含簡單的數學
阿北常常講一堆自相矛盾的話 柯憐
每天新聞版面都是他在講幹話欸好煩
現在看到柯文哲那猥瑣的嘴臉就覺得想吐
投機仔日常而已 勿嘴
可憐哪 就發展光電是對的但不要補貼這麼
多很難嗎?不愧是二分腦,世界只有黑白
兩色,選中庸的就是包牌。
歐盟2026就要收碳稅,台灣已經手腳太慢,講
得好像可以用最省錢的方式慢慢做,但是用
的是台灣出口產業在2026就要付出價格競爭
力削弱做為代價,短視的投機仔
要發展綠能但不是搞88槍那種
包牌就包牌 還可以喊成中庸??XDD
又要馬兒好 又要馬兒不吃草 你不給優惠條
件 廠商都不能賺錢 賺錢就變圖利 還怎麼
發展綠電??
阿你自己都講ㄌ 信徒就愛吃柯屎還感恩
頌揚嘛 不管這根本毫無邏輯狗屁不通 就
是真香好ㄔ
蚊折大a回力鏢打臉很痛的啦!
科學理性務實 在垃圾桶裡
基本上現在還能當柯粉的,都沒有能
看出這種矛盾發言的能力
錯在非核家園政策太快讓核能下去不延役
碳稅只能靠再生扛 只好急就章亂放行
一急就只能加錢亂放行 正常規劃沒反對
X
有信徒可以跟我說一下我要信那個時期的玄天阿北嗎 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占比達40% 這個是現在所有總統選人最高的政見了 所以他再罵他自己嗎?3
柯文哲說 收購電費的價格有到一度9塊錢、5元塊錢 意思是這是爆利喔 : 柯文哲指出,當有個東西,是政府給大量的錢要加速進行,獲利很多時會發生什麼事?閩 : 南話說「蒼蠅、蟑螂全跑來」,所以為什麼會有88槍,就是這樣來的,因為那變成是高獲 : 利行為,就會引發很多這種不正常的政商關係,黑道就跑出來。7
柯文哲只要談到數字 就要先懷疑有沒有錯 ‘’光電板要20年才回本,所以20年內拆掉就一定虧本‘ 台灣中南部陽光較為充沛地區,投資太陽能在5~8年間(須視安裝地點日射條件而定)可完全 回收投資金額
62
Re: [轉錄] 柯文哲FB:漁電共生 文蛤暴斃: : 柯文哲FB : 3.轉錄內容︰ : 為了意識形態,為了明知拚達不到的績效,到底要犧牲多少農地跟生態環境? : 今天來到台南的 #漁電共生 案場,看到文蛤養殖地上蓋滿 #光電板,文蛤養殖業者告訴37
[討論] 柯文哲最近有提出什麼好政策嗎?最近,國民黨侯侯提出什麼巴氏量表,感覺不錯,中央拿香跟拜。 那麼號稱,科學理性務實的阿北,空軍聲量王,垃圾不分藍綠, 有提出什麼超越藍綠,福國利民的政策嗎? 1. 2030年再生能源40%,真的超越藍綠,結果問怎麼做,答案:40%是目標。 2. 兩岸是很特殊的關係,少提國與國。2
[轉錄] 柯文哲FB:漁電共生 文蛤暴斃1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰3
[黑特] 柯媽錯在沒有裝光電版小智當市長的時候,為了鼓勵發展光電,鼓勵民眾在自家頂樓種電 如果頂樓種電,增建的部分就合法了 我們不能要求新竹比照高雄違建造冊列管就可以,所以建議柯媽去弄片光電板來裝,總比 拆牆壁好 --6
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長這篇新聞稿出來 如果他不是經濟部發出來的 我還以為他是民進黨黨部發出來的 身為一個公務機關保持行政中立不是理所當然地嗎? 結果內文提到侯友宜跟柯文哲的能源政策,那賴清德??- 晚上聚餐跟20-29的晚輩在白飯吃到飽的熱炒聊了一下 「塔綠班南部田不拿來種稻,搞一堆光電,台灣糧食自給不足不知道嗎?柯文哲這次沒贏台灣真的完蛋」 我說可是台灣稻米是過剩的…不愛吃米剛好缺電缺水不種田改種電很正確阿 「塔綠班就是南部搞一堆光電板才缺水!我看八卦文章這樣寫,而且民眾黨志豪上次在阿館節目上也說光電板造成溫室效應」 「而且光電成本就是貴,塔綠班這樣搞一定是有利益拉~好好核電不用要買什麼綠電」
1
Re: [問卦] 只有台灣用良田蓋太陽能發電?真的甚麼都能護航欸 光電把太陽遮掉,還能種什麼? 有啦 種香菇
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?