Re: [討論] 「柯文哲沒做過 你可以投看看 」
※ 引述《awsq00000》之銘言
: 如題
: 最近蠻常看到這種說法的
: 比如范那篇下面 說柯文哲沒中心思想 或是沒具體想法
: 就有柯粉開始開示
: 「柯文哲沒做過你怎麼知道很爛 投看看柯文哲讓他試試看」
: 「藍綠我都投過很爛 讓柯文哲當看看 就算很爛台灣頂多再爛四年」
: 真的有人會被這套說服嗎?
柯粉很多定型文,不止這個,
他們內部都洗好腦了
像上次故意問柯粉朋友,
爲什麼南部支持度很低
他就說,因為柯的支持者多半是高知識份子
南部教育水準偏低,都是務農為主
自然不會支持柯文哲
----
Sent from BePTT on my iPhone16,1
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.93.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問柯粉有沒有吃過屎?
→
大便沒吃過不代表一定要吃吃看
→
樓上這樣講有漏洞噎,柯乩童
→
的白蠊教徒因為吃過神跡(屎
→
) 所以叫別人也吃屎看看
52
首Po如題 最近蠻常看到這種說法的 比如范那篇下面 說柯文哲沒中心思想 或是沒具體想法 就有柯粉開始開示 「柯文哲沒做過你怎麼知道很爛 投看看柯文哲讓他試試看」6
關於沒做過就要讓他試看看的講法 如果是我的話 我大概會把柯文哲比較的基準點 設定為2000年的阿扁 當年的阿扁沒當過總統 民進黨也沒有執政過 但是比較下來 2000年的阿扁 先前台北市長滿意度高 有多項當時首創的魄力施政 再加上當年民進黨就已經有多個縣市執政經驗11
這種說法一聽就好像 黑嘉嘉沒交過男朋友,你可以追看看 你們各位聽到了 難道就會真的跑去追黑嘉嘉嗎?! 當然不會啊XDDDDDDX
那賴清德做過行政院長、做過副總統了,請問他有什麼政績嗎? 既然這樣還投民進黨幹嘛 然後底下可能有人會回說副總統只是虛位元首 但是自從賴清德接任黨主席之後,存在感比蔡英文還大欸== 一個副總統在任內唯一做的事情是輔選跟選舉,會不會太可笑?5
八年的市長後身邊的人才, 阿北培養出柯門十二金釵 柯媽 珮琪 柯妹
47
[討論] 柯粉還想帶風向說柯文哲8年市長做很棒我看一些柯粉都在帶風向說 柯文哲這八年台北市長做的很棒 但我看一些科學數據 在民調上 根本都不是這麼一回事 在任內施政滿意點 連年吊車尾,蟬聯全國最爛縣市首長寶座 最新的美麗島民調也是這樣顯示40
[討論] 柯文哲還剩下的支持者在想什麼總結最近的藍白拖鬧劇 我鍵盤分析,對柯文哲的支持度真的很傷 打破了柯多年來一直宣傳的多項人設: ① 沒有公開透明 ② 沒有SOP37
Re: [轉錄] 藥師林士峰:塔綠班學歷偏低 比較好洗腦噓 xup654z: 是不是忘記南部一堆低端8+9鐵綠粉? 06/28 05:49 → xup654z: 一堆南部宮廟喝符水集團,只差沒綠到刺青表忠誠而已 06/28 05:50 噓 xup654z: 去南部宮廟走一趟就知道有多蠢綠,這群8+9剛好又是南部主 06/28 06:02 → xup654z: 要生育率來源,各種階級複製,所以南部就算管得再爛,還 06/28 06:02 → xup654z: 是一堆人投DPP 06/28 06:0229
[討論] 柯粉老說高知識份子都支持柯文哲那請問台灣三大頂尖聰明的職業 醫師 律師 工程師 這些領域的名人 有誰站出來支持柯的 可請柯粉指出來 讓大家聞香一下 張上淳支持柯嗎?29
Re: [轉錄] 藥師林士峰:塔綠班學歷偏低 比較好洗腦其實這個藥師只看自己想看的東西 美麗島電子報這次民調資料很多 去看了一下分析資料 他指出的那段是個別針對政治人物的調查28
[討論] 柯文哲怎麼說服幕僚、小雞、柯粉轉向?昨天在新聞面對面 謝震武律師和在場來賓 直接問柯文哲 說幕僚被你突擊了(其實根本是背叛) 柯文哲做得跟說的根本完全不一樣15
[討論] 柯文哲為什麼總統支持度很低?為什麼柯粉把柯文哲說這麼好 大巨蛋都蓋出來了 可以打棒球 內湖不塞車了 一路大順暢 你塞是你自己不會開車 結果總統支持度都只有10來% KMT隨便一個都屌打6
[討論] 柯粉最大的問題就是會亂罵南部人看現在民調組成 柯粉主要是中部跟外島人 台北被柯文哲的躺平八年害過 柯民調比其他地方低 南部更是因為文哲跟柯粉經常亂罵- 這種發文水準真是讓人看到柯粉水準低 柯粉既然自詡民眾黨是高知識份子集合 那為什麼民眾黨這次推出的議員候選人 淨是些詐騙集團,花瓶,學店仔,燒鳥毛,開直播恐嚇威脅的流氓地痞 自以為是高知識份子(說真的也不怎樣)會去支持這些人
X
Re: [新聞] 藍白合「柯文哲一念之間」 侯友宜:等你這我早說過了 柯文哲支持度之所以勝過侯友宜的原因 不就是柯粉不認侯當正的結果嗎 結果柯粉還把它當成柯侯配的優勢來說嘴嗆聲 我忘了是哪個人說柯文哲是"政治釘子戶"
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==