Re: [轉錄] 不禮貌鄉民團FB 尤伯祥大法官不演了
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/AjVLL3
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 不禮貌鄉民團
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 尤伯祥大法官不演了
: 直接點名阿昌出戰
: 結果阿昌講得太詳細
: 許宗力大法官拼命想中斷阿昌施法
: 笑死
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 笑死 底下留言真的是同溫層嗎 怎麼感覺這麼冷
: 回覆的粉絲也一一被敲到頭破血流欸
: 當年北檢因為318學運
: 對林飛帆、陳為廷、黃國昌等人提起公訴
: 在尤伯祥的辯護下判決無罪
: 當時黃國昌還特別感謝尤伯祥
: 現在又轉個彎質疑尤伯祥了 真的是難做啊
其實今天對藍白最好的大法官
不要懷疑 就是尤伯祥
我先說一半 另外一半 等黃國昌作業繳完後
我再補上
今天開的庭要審的是
國會職權修法暫時處分案
尤大法官的問題直接就點出來
他要問黃委員
需要暫時處分的迫切原因是什麼
在法律界的都知道
這根本就是舉球給黃委員殺球的
影山等級的舉球
黃委員竟然會掉球 我看了差點吐血
黃委員這題如果好好答 沒有離題
就是最好說服大法官的機會
重點在於表達出沒有急迫性
所以不需要暫時處分
然後他的表現 我想大家都知道了
希望黃委員 回家作業好好寫
不要辜負尤大法官的用心
--
你不是在講廢話。大法官幫忙問喔。XF
沒錯呀!其實大法官的問題好好回答,對
藍白有利耶。但不回答是在。。。。
今天就是要讓藍白能說服大法官的
大法官發球這問題1体兩面 有準備の人就
能立刻扣殺得分 沒準備の人就接球失誤
狗蔥就鼠後者 畢竟自己也知道違憲
凹太大又要被冥進黨剪輯嘻嘻 只能瞎雞
巴亂說些不著邊際拖時間
「需要暫時處分的迫切原因是什麼」這應該是
行政院回答,故意問錯人根本不演了
大法官的用心良苦 你們看不出來 我也沒辦法
※ 編輯: Croy (36.227.179.111 臺灣), 07/10/2024 22:01:01其他大法官問一府三院的問題也是很到點
但人家都能秒答阿
是不是憲法法院想學清朝乾隆當起有權力的
太上皇決定台灣未來政治勢力消長?需要暫
時處分的迫切原因不問行政院或執政黨立委卻
問起立法院代表真正奇怪!
這麼漂亮的球做給你 掉球的人真的很奇怪沒錯
※ 編輯: Croy (36.227.179.111 臺灣), 07/10/2024 23:10:48這題真的是舉球給藍白殺的,不會說這個
沒有影響一般普羅大眾且裁罰須經院會同
意,且立院生態沒有任何一黨單獨過半,
裁罰在此環境下難以由單獨一個黨團決定
。結果國蔥回答成那啥樣子
回答的完全離題 然後支持者還瞎挺 真是夠蝦
※ 編輯: Croy (101.12.27.170 臺灣), 07/11/2024 07:23:24爆
[黑特] 哈哈 黃委員 你還沒回答 反質詢的問題哈哈 被大法官抓出來講 黃委員 你還沒回答道反質詢的問題 請你會後書面補充給本憲法法庭 XDDDDDDDDDDDDD52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人65
Re: [爆卦] 全國律師聯合會全國律師聯合會理事長 尤美女 為民進黨籍,前民進黨立委 尤美女配偶黃瑞明為 蔡英文2016年提名的大法官 全國律師聯合會台北律師公會代表 尤伯祥 為 蔡英文2023年任命的大法官,前促轉會委員67
[黑特] 震怒!國昌老師被要求補交作業我想時間也超過很多了 就不要口頭報告 關於反質詢的問題 請黃委員會後以書狀的方式55
[討論] 猜猜看!釋憲會不會被受理?這兩天呀,有學者說行政院送釋憲案恐有違憲之虞(覆議了就不能釋憲);哪怕送了,按 過去幾年“許忠力法庭”的規矩,因為行政院沒有實際執行職務,被駁回不受理的可能性 極高。 昨天黃國昌委員也在節目上“提示”大法官,你們最好好好考慮要不要受理。 好啦!今天下午兩點半行政院就要送件了,大家覺得到底大法官會不會受理行政院釋憲案34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。3
[討論] 藍白T台人呢?根本不想了解脈絡23人 什麼意思...... 這些藍人根本不想了解脈絡 根本沒有在觀看聽證會直播X
Re: [討論] 黃回答的很好耶,大法官理解能力很差那個插嘴的尤伯祥大法官 但民進黨立法委員蘇治芬昨晚在臉書轉貼過去在前雲林縣長張榮味涉及焚化爐貪污案的審 判長康樹正的PO文,並根據節錄的判決書內容,質疑尤伯祥過去曾教唆證人做偽證。對此 尤伯祥今晨也發文說明當年的情況,強調自己的「無辜與清白」。
48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?15
[轉錄] 邱顯智:給公務員面對霸凌一個卑微的逃命權12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 賀!棒球要贏了7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?16
[討論] 白色遊騎兵儀式服