Re: [討論] 有沒有美國專家能說說他們分兩派在吵什麼
人家吵得東西可多的呢
就舉兩個就好了
1.移民
民主黨:管理管制為主
共和黨:限制為主
2.墮胎
民主黨:支持女性能有墮胎權
共和黨:支持胎兒生命權
光是這兩個議題就能吵得天翻地覆
還不用加上烏俄以哈戰爭那些
尤其是墮胎權
應該會是最後的關注焦點
--
※ PTT 留言評論
1
首Po看膩國內的藍綠白了 反正一邊贊成的,另一邊全部反對就對了 管他是什麼議題還是對多數人有好處的 無腦又簡單 那現在美國賀派、川派主要在吵什麼??X
沒有吵呀! 你哪裡看到美國兩黨在吵架了? 一直都只有川普一個人在吵, 其他所有共和黨的支持者都沒有聲音, 搞暗殺也只有單方面的殺川普而已呀2
??? 我哪裡有說"氣噗噗批判人家太過友善包容做過頭了"? 我覺得美國大部分的州跟大部分的人都很友善, 沒什麼太過友善或太過惡劣, 只有少數人如此 你怎麼知道我沒有在別的州住過?
30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事7
Re: [新聞] 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令!民主黨這件事情兩邊都要各打五十大板 一個民主黨只想拿墮胎議題當政治口號 甚至是不分青紅皂白都要墮胎 另外一個共和黨則是拿宗教禁止人家墮胎 即便情理合理的情況下照樣禁止無誤5
Re: [問卦] 禁墮胎 為何美國女人還要信基督教?美國一直都沒有少子化問題 移民一直幫忙生很多 所以不用為美國生育率擔心 但是禁墮胎的國家 普遍有幾個問題 1. 新生兒死亡率增加 (狀況不佳但沒死的的胎兒 被強迫生出來)2
Re: [問卦] 為什麼左派自稱進步主義?你這個講法問題很大 女性的墮胎權 是建立在損害胎兒生命權的基礎上 所以有一群老白男政客 認為要限制既得利益者的權利 也就是限制女性墮胎權 保障弱勢 也就是胎兒生命權2
[討論] 拜登真的比其他民主黨人正常多了民主黨聲量高的都太左 說真的如果拜登不失智 拜登真的是最佳人選 拜登的政治光譜比較中間 拜登屬於中間溫和派X
Re: [新聞] 美大法官被提名人:最高法院保障婦女墮胎6我質疑這篇報導的內容 在美國的3/24日 愛荷華州州長簽署了德州版本的反墮胎法案 也就是說 6週以上胎兒不能輕易墮胎 如果最高法院可以判定違憲
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇:擒賊先擒王?4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎?把國家推向戰爭邊緣17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲1
Re: [新聞] 賴清德恢復「軍事審判」 徐巧芯痛罵2
Re: [討論] 邊境沙皇:全家一起遣返就不會拆散家庭X
[黑特] 民進党竟然搜索最大在野黨黨鞭的家??2
[討論] 國民黨就是藍賊沒錯吧X
[討論] 阿杯會是綠色恐怖第一個軍法政治犯嗎?X
[黑特] 賴清德抓國軍不夠?連傅崐萁也抓?3
[討論] 媽祖當時支持兩岸統一?4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰??!!6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎?14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線?1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰??!!1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關?5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊