PTT推薦

Re: [新聞] 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令!民主黨

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令!民主黨作者
snh48spush
(后里趙子龍)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:51

這件事情兩邊都要各打五十大板

一個民主黨只想拿墮胎議題當政治口號

甚至是不分青紅皂白都要墮胎

另外一個共和黨則是拿宗教禁止人家墮胎

即便情理合理的情況下照樣禁止無誤


墮胎本身對女性就不是好事

可是當懷孕背景是強姦跟亂倫的時候

或是危害到孕婦的安危

未成年懷孕或單身懷孕的情況下

甚至是經濟無法負擔的情況下

胎兒身體殘缺或健康有損、無法生存、無法出生、有遺傳疾病的時候

墮胎或許是一個比較好的解方



民主黨的支持者不分青紅皂白就要墮胎是一個白癡的作法

可是部分共和黨是完全禁止墮胎

即便這些情況是不得不墮胎的情況下也禁止

甚至拿宗教宣揚墮胎的壞處

假如你是當事人或是親朋好友你會受得了嗎?



我覺得政黑有些人覺得民主黨都是錯的,共和黨都是對的

民主黨有些觀念確實很智障

但是共和黨這種作法你們會接受?

至少後者我是百分之一百不能接受啦~


你就想想

某些教會利用傳教的時候宣傳同性戀多恐怖多邪惡

或是安定力量批評同性戀的時候

你對這群人的賭爛程度有多高

共和黨就是這些族群的翻版而已
================================
短髮的恩靜真的很漂亮
https://i.imgur.com/tqSGT8i.jpg

圖https://i.imgur.com/tqSGT8i.jpg?e=1667362316&s=IkL2kaFyQr94KArpJOFI1g, 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令!民主黨

支持大谷的牧野真莉愛也很好看
https://i.imgur.com/ivCjUa1.jpg
圖https://i.imgur.com/ivCjUa1.jpg?e=1667348891&s=NpbBxdyuDgFISReXpJ6y6g, 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令!民主黨

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.88.6 (臺灣)
PTT 網址

DIDIMIN06/25 23:57想不到美國還有這種宗教狂熱到影響政策的鳥事

共和黨超多這種貨色的,看了就讓我賭爛,這在台灣早就讓人反感甚至有可能被揍了

yokann06/25 23:57不是1就是0的想法本來就無法討論啊..

民主黨跟共和黨就是現在這種情況啊……

※ 編輯: snh48spush (39.9.109.198 臺灣), 06/26/2022 00:05:42

angellll06/26 00:03你先答對民主黨有多少次可以正式修法在來炒吧

angellll06/26 00:03不要說下次選舉 民主黨現在就可以修了

wayne6206/26 00:04宗教理由嚴禁墮胎 最著名的例子就是以前的愛爾蘭

wayne6206/26 00:04https://is.gd/WTEG2l

wayne6206/26 00:04六個子宮的悲劇:撕裂愛爾蘭的「墮胎修憲公投」

wayne6206/26 00:05https://reurl.cc/M7km94

Pissaro06/26 00:10你不看各州法律的喔

你覺得有些州的法律真的沒問題嗎?阿拉巴馬州是連因為亂倫或強姦懷孕墮胎都不行,違 法直接關九十九年,這個難道不夠扯嗎?

※ 編輯: snh48spush (39.9.109.198 臺灣), 06/26/2022 00:18:06

piliwu06/26 00:16共和黨沒有完全禁止墮胎這種事..

piliwu06/26 00:17你根本沒掌握事件本質因為你只看左媒

piliwu06/26 00:18不管是墮胎權還是隱私權都不應該由最高法院大法官來決定

piliwu06/26 00:19不管要新增憲法權利還是由法律約束墮胎權都應該走正當法

piliwu06/26 00:19律程序

piliwu06/26 00:20你講各州也是只挑紅州不拿藍州講

piliwu06/26 00:21民主黨在這件事上絕對是錯的

民主黨搞這種過於寬鬆的墮胎政策本來就是錯誤的,可是共和黨是直接全數禁止墮胎欸, 而且有一大部分還是宗教干預的,你會比較受得了前者還是後者呢?

※ 編輯: snh48spush (39.9.109.198 臺灣), 06/26/2022 00:24:02

piliwu06/26 00:21不管支持什麼議題都應該經過議會決定

Pissaro06/26 00:22有嚴格的就會有鬆的,然後你一口氣打翻共和黨?先搞清楚美

Pissaro06/26 00:22國政黨不是列寧式一條鞭打到底的政黨好嗎

piliwu06/26 00:22不管是聯邦還是州

piliwu06/26 00:22他們想跳過民主程序是極度錯誤的想法

拿宗教綁架政治是有好到哪裡去?

Pissaro06/26 00:24法律有問題去問各州議會啊,回到基礎就是左派連說服當地

Pissaro06/26 00:24民眾的政治實力都沒有,連選都選不贏

※ 編輯: snh48spush (39.9.109.198 臺灣), 06/26/2022 00:29:47

piliwu06/26 00:27叫大法官去解釋一個憲法上沒有的權利,然後用來約束全國,

piliwu06/26 00:27這是非常錯誤而且危險的作做法

piliwu06/26 00:28大法官把議題丟回議會不是對墮胎立場有什麼看法

piliwu06/26 00:28而是叫議會負起他們應該負的責任

piliwu06/26 00:29左媒把這樣叫做女權倒退?真的是公三小沒唸書

piliwu06/26 00:30墮胎權並非憲法上的權利

piliwu06/26 00:30大法官為何能說某個墮胎法案違憲?

piliwu06/26 00:31不管拿什麼綁架政治都是經由正當民主程序

piliwu06/26 00:31民主政治最重要就是程序正義大於實質正義

piliwu06/26 00:32左派不斷在大學洗腦學生一堆錯誤觀念你怎不講

piliwu06/26 00:33你知道亂搞程序正義有多危險嗎?

惡人自有惡人磨啦

piliwu06/26 00:3450年前可以不經憲法修正案發明一個墮胎權

piliwu06/26 00:35是不是代表大法官也可以發明一個總統可以廢除國會選舉權利

piliwu06/26 00:35

Pissaro06/26 00:35宗教就是那麼多人信,連台灣選舉都要拜訪各大山頭,同婚

Pissaro06/26 00:35公投讓民進黨2018慘敗,政教分離只是指國家不給予某特定

Pissaro06/26 00:35宗教優越地位,不代表政治人物不能用宗教理念選舉啊

只能說有時候宗教的存在就是他媽的錯誤

piliwu06/26 00:35反正總統提名的大法官自己幾個人過半講得通就好

Pissaro06/26 00:36連拜登本身都在吃天主教教徒的票了

dash00706/26 00:36最好笑的是當初是拿隱私權擴張解釋憲法上的權利,而不是

piliwu06/26 00:37美國憲法我沒很了解但就我所知隱私權不是憲法保障的權利是

piliwu06/26 00:37民法

dash00706/26 00:37什麼女性自主權什麼的,為了讓墮胎24週規定合憲竟然這樣

piliwu06/26 00:37這個解釋根本瞎翻

piliwu06/26 00:41美國那些自以為進步派的怎麼做事跟專制時代一樣愛幹嘛就幹

piliwu06/26 00:41嘛無視民主憲政體制

mynumber5506/26 00:47沒有喔,還是可以啊

mynumber5506/26 00:48都是有例外的

※ 編輯: snh48spush (39.9.109.198 臺灣), 06/26/2022 00:53:26

sayin06/26 07:07不是廢止統一解釋回到各州自行處理,或者由國會統一立法?

sayin06/26 07:07這樣有算禁止墮胎嗎?

vericool06/26 14:11不用個打五十,一百全是民主黨的鍋,若是很重要的人權

vericool06/26 14:11議題應修憲,黑人種人權、女性參政權都是修憲。別再聽

vericool06/26 14:11左膠扯修憲門檻高,美國歷來修憲門檻都沒變更過。

kerry0496x06/26 17:36畢竟宗教要智障起來非常可怕,大家都讀書人

kerry0496x06/26 17:36很清楚宗教危害是自古以來都非常可怕的

kerry0496x06/26 17:36SJW或者暴力左派的危害還算是比較新的,也很恐怖

kerry0496x06/26 17:37反正中間派想好好談的讀書人總是最倒楣