Re: [新聞] 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令!民主黨
這件事情兩邊都要各打五十大板
一個民主黨只想拿墮胎議題當政治口號
甚至是不分青紅皂白都要墮胎
另外一個共和黨則是拿宗教禁止人家墮胎
即便情理合理的情況下照樣禁止無誤
墮胎本身對女性就不是好事
可是當懷孕背景是強姦跟亂倫的時候
或是危害到孕婦的安危
未成年懷孕或單身懷孕的情況下
甚至是經濟無法負擔的情況下
胎兒身體殘缺或健康有損、無法生存、無法出生、有遺傳疾病的時候
墮胎或許是一個比較好的解方
民主黨的支持者不分青紅皂白就要墮胎是一個白癡的作法
可是部分共和黨是完全禁止墮胎
即便這些情況是不得不墮胎的情況下也禁止
甚至拿宗教宣揚墮胎的壞處
假如你是當事人或是親朋好友你會受得了嗎?
我覺得政黑有些人覺得民主黨都是錯的,共和黨都是對的
民主黨有些觀念確實很智障
但是共和黨這種作法你們會接受?
至少後者我是百分之一百不能接受啦~
你就想想
某些教會利用傳教的時候宣傳同性戀多恐怖多邪惡
或是安定力量批評同性戀的時候
你對這群人的賭爛程度有多高
共和黨就是這些族群的翻版而已
================================
短髮的恩靜真的很漂亮
https://i.imgur.com/tqSGT8i.jpg
支持大谷的牧野真莉愛也很好看
https://i.imgur.com/ivCjUa1.jpg
--
想不到美國還有這種宗教狂熱到影響政策的鳥事
共和黨超多這種貨色的,看了就讓我賭爛,這在台灣早就讓人反感甚至有可能被揍了
不是1就是0的想法本來就無法討論啊..
民主黨跟共和黨就是現在這種情況啊……
※ 編輯: snh48spush (39.9.109.198 臺灣), 06/26/2022 00:05:42你先答對民主黨有多少次可以正式修法在來炒吧
不要說下次選舉 民主黨現在就可以修了
宗教理由嚴禁墮胎 最著名的例子就是以前的愛爾蘭
六個子宮的悲劇:撕裂愛爾蘭的「墮胎修憲公投」
你不看各州法律的喔
你覺得有些州的法律真的沒問題嗎?阿拉巴馬州是連因為亂倫或強姦懷孕墮胎都不行,違 法直接關九十九年,這個難道不夠扯嗎?
※ 編輯: snh48spush (39.9.109.198 臺灣), 06/26/2022 00:18:06共和黨沒有完全禁止墮胎這種事..
你根本沒掌握事件本質因為你只看左媒
不管是墮胎權還是隱私權都不應該由最高法院大法官來決定
不管要新增憲法權利還是由法律約束墮胎權都應該走正當法
律程序
你講各州也是只挑紅州不拿藍州講
民主黨在這件事上絕對是錯的
民主黨搞這種過於寬鬆的墮胎政策本來就是錯誤的,可是共和黨是直接全數禁止墮胎欸, 而且有一大部分還是宗教干預的,你會比較受得了前者還是後者呢?
※ 編輯: snh48spush (39.9.109.198 臺灣), 06/26/2022 00:24:02不管支持什麼議題都應該經過議會決定
有嚴格的就會有鬆的,然後你一口氣打翻共和黨?先搞清楚美
國政黨不是列寧式一條鞭打到底的政黨好嗎
不管是聯邦還是州
他們想跳過民主程序是極度錯誤的想法
拿宗教綁架政治是有好到哪裡去?
法律有問題去問各州議會啊,回到基礎就是左派連說服當地
民眾的政治實力都沒有,連選都選不贏
叫大法官去解釋一個憲法上沒有的權利,然後用來約束全國,
這是非常錯誤而且危險的作做法
大法官把議題丟回議會不是對墮胎立場有什麼看法
而是叫議會負起他們應該負的責任
左媒把這樣叫做女權倒退?真的是公三小沒唸書
墮胎權並非憲法上的權利
大法官為何能說某個墮胎法案違憲?
不管拿什麼綁架政治都是經由正當民主程序
民主政治最重要就是程序正義大於實質正義
左派不斷在大學洗腦學生一堆錯誤觀念你怎不講
你知道亂搞程序正義有多危險嗎?
惡人自有惡人磨啦
50年前可以不經憲法修正案發明一個墮胎權
是不是代表大法官也可以發明一個總統可以廢除國會選舉權利
?
宗教就是那麼多人信,連台灣選舉都要拜訪各大山頭,同婚
公投讓民進黨2018慘敗,政教分離只是指國家不給予某特定
宗教優越地位,不代表政治人物不能用宗教理念選舉啊
只能說有時候宗教的存在就是他媽的錯誤
反正總統提名的大法官自己幾個人過半講得通就好
連拜登本身都在吃天主教教徒的票了
最好笑的是當初是拿隱私權擴張解釋憲法上的權利,而不是
美國憲法我沒很了解但就我所知隱私權不是憲法保障的權利是
民法
什麼女性自主權什麼的,為了讓墮胎24週規定合憲竟然這樣
這個解釋根本瞎翻
美國那些自以為進步派的怎麼做事跟專制時代一樣愛幹嘛就幹
嘛無視民主憲政體制
沒有喔,還是可以啊
都是有例外的
不是廢止統一解釋回到各州自行處理,或者由國會統一立法?
這樣有算禁止墮胎嗎?
不用個打五十,一百全是民主黨的鍋,若是很重要的人權
議題應修憲,黑人種人權、女性參政權都是修憲。別再聽
左膠扯修憲門檻高,美國歷來修憲門檻都沒變更過。
畢竟宗教要智障起來非常可怕,大家都讀書人
很清楚宗教危害是自古以來都非常可怕的
SJW或者暴力左派的危害還算是比較新的,也很恐怖
反正中間派想好好談的讀書人總是最倒楣
30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事25
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題18
[討論] 感覺拜登跟裴洛西正在救民主黨雖然常常在笑說拜登是老人癡呆 裴洛西是老妖婆 但仔細看最近這兩個人的作風 不難看出這兩個其實正在救民主黨 記得去年年底希拉蕊不是說過8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎6
Re: [討論] 民主黨以後會不會長期執政?其實民主黨不會長期執政 只要把幾個關鍵州分析就能分析出來 先講選舉人票前五名的佛州跟德州 佛州不是典型的搖擺州 已經是共和黨的後院2
Re: [新聞] 德州小學槍擊 民主黨人嗆共和黨州長「這美國這幾年爭論民主進步黨佔據的州與共和黨佔據的州, 哪一個州比較好? 支持川普的人說共和黨州比較好,政府財政負債比較少,人民安居樂業。 福斯新聞的Monica Crowley特別利用川普,宣傳德州比民主黨的州更好。 這幾年許多人嘲笑民主黨佔據的州,有許多只想領社會福利的人與毒販,1
[問卦] 以後會不會一堆共和黨州的人跑去加州墮胎美國的共和黨人普遍不同意女性墮胎, 現在墮胎手術交由各州決定能否施行, 可以預測民風保守的共和黨州今後墮胎之路困難重重, 加州則是屬於自由開放的那一類, 之後會不會有一堆美國人為了要墮胎跑去加州動手術啊?X
Re: [新聞] 德州小學槍擊 民主黨人嗆共和黨州長「這算在州長頭上這比較牽強,但算在共和黨頭上一點錯都沒有 其實嘛美國民意很明確,9成支持更嚴格的購槍身份背景調查, 6成5支持禁止那些殺傷力強的槍枝販售。可是嘛大家也知道參 院永遠過不了,永遠都50-50左右,擋掉的當然都共和黨的,要 過需要從共和黨那邊拉10個,幾乎不可能
81
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?77
[討論] 最新!大家給519阿伯、國昌場勘照幾分?53
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?52
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?39
[討論] 全國律師公會 聲明稿28
Re: [討論] 七年級生是不是最可憐的一群?29
[討論] 全國律師公會上車了33
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)15
[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?20
[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價27
[討論] 明天遊行女性比例多嗎?23
[討論] 李正皓是不是比較適合做節目?27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎22
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎?25
[討論] 藍白粉當初反前瞻幹嘛?6
[黑特] 笑死,又有藝人被哥布林出征了19
[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?X
[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門66
[討論] 黃國昌fb被戰翻了15
[討論] 為什麼沈伯洋有臉討拍啊28
[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸15
[討論] 賴那篇是要跟藍白開戰的檄文17
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸13
[討論] 沈伯洋掉下去,不是活該嗎!16
[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了23
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎14
[討論] 黃國昌根本是 彭文正2.0