Re: [討論] 賀錦麗276 : 川普262
美國的制度是以洲為單位的間接民主
跟中國以人大代表為主的間接民主是一樣的
都是間接民主
台灣是直接民主,自然看不起他們這些假民主
間接民主沒法反應全體國民的意志
美國那種就是州本位制度
搖擺州很吃香 大家都要巴結 票票不等值
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.98 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
支那人代哪來的民主? 牠們不是民選
推
笑死。有種加州紐約也跟著搖擺嗎,自己
→
要當死忠的藍黨有什麼好抱怨的
→
中國哪來的間接民主?中國人民連一個
→
村幹部是誰都決定不了
推
完全不一樣 人大他媽有人是被選出
→
來的嗎
→
拿中國比美國?你是拿多少錢
17
首PoRealClearPolitics 賀錦麗276 : 川普262 在關鍵搖擺州賀錦麗目前在賓州、威斯康辛、密西根、內華達領先10
因為台灣人大部分不瞭解也不想去瞭解別國的制度。 ※ 引述《nogood (nogood)》之銘言: : 不知道為什麼台灣媒體只愛報導全國民調 : 全國性的民調一點意義都沒有。 不止是台灣媒體愛報導美國總統大選的全國性民調。14
米國的選舉人制度來源於 講求聯邦制下各州的獨立性和權力 美國全名是 United States 下略 所以本質上是各州「加盟」美利堅 我舉個例子 德州當時是先從墨西哥獨立出來 變獨立國家 之後才因為被墨西哥威脅開戰 美國願意提供德州保護 條件是德州要加入USA 德州才加入USA USA才跟墨西哥打美墨戰爭 所以你可以說 這些州原本都是主權獨立的國家 是自願(或被自願)犧牲部分主權加入US15
要說全國民調有沒有用?還是有一點啦, 民主黨如果領先到5%以上通常就比較有把 握搖擺州可以拿夠多 2016川皇贏的那次全國民調最後希拉蕊領 先不到4%,票投出來贏2%,結果就是鐵鏽1
我前兩天發文就說了 只看賓州 得賓州得天下 而賓州只看誰能承諾補貼與採購 讓軍火廠擴編 生產更多的彈藥 因為擴編就有更多工作機會2
奇怪了,我朋友的替身穿過各個平行世界都說川普很穩,怎麼這個世界線還是這麼唱衰? 加州民不聊生早就覺醒染紅了,賀可能連200張選舉人票都沒有,五大湖區更不用說被騙 了4年當然紅回去,外加上次意外的亞利桑那、喬治亞回歸,川普重返白宮是即將實現的 現實,台灣朝野不是應該先來討論接下來四年要繳多少保護費嘛? --
4
[討論] 喊黑箱追求的是直接民主嗎黑箱指的應該是社會一般民眾不知道條文 而不是委員不知道條文吧? 那反黑箱追求的是直接民主嗎? 為什麼過了8年的間接民主代議政治突然開始追求直接民主了?因為突然變沒用的幾席了嗎? --3
[問卦] 回教徒是不是不需要民主啊?宗教可以干涉一切。 這真是伊斯蘭教神奇的地方, 全世界的回教國家都是獨裁或者間接民主的政體? 是他們不想面對民主?還是宗教限制他們不得民主? 到底還要危害世界多久呢? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. --- 隨著民選制度在世界各地發展 一人一票 票票等值 這種制度也變成跟信仰一樣 有如沒這個制度就稱不上是民主的社會而無法進步 可是看看現在政治的發展 就以美國這個老牌民主國家為例
4
[討論] 藍白立委可以代表民意還是昨天那些人立委是人民選出來的,這個制度的邏輯就是因為人民不可能個法案都參與到,所以需要議 會會是立委。 國外叫代議民主或是間接民主。 阿立委是是人民選出來的,昨天集會人很多也是人民。 但很明顯昨天上街頭的不是投藍營立委的那群人?- 這個牆內的台灣蛙不會知道 以為自己很民主 1.俄羅斯 可是全民直選 還外加不在籍投票跟電子投票 台灣還在紙本投票 2.中國大陸
1
Re: [問卦] 中共如果改革民主支納粹改不改革,民主不民主乾我們屁事,希望他們民主、幫助他們的想法太天真了。 看看香港、新疆、西藏就知道,每個不跳出來的中國人都是間接共犯 連什麼李文亮醫生都是,支持「暴打香港暴民」 而且中國人骨子裏就是認為,民主是上面給下面的恩賜,台灣未來如果能民主也是上面給 的「恩賜」1
Re: [問卦] 民主是不是一場笑話啊?你拿其他國家的民主就算了,偏偏拿美國... 美國 全名 美利堅合眾國,是多個國家(州)組成的合眾國,聯邦制度 各州有各州的法律 稅,只要不要違憲 聯邦也不會太會干涉 至於選舉制度,我記得川普當選那年,川普的票比較少,但川普贏了,因為眾議院 看人,參議院是看州,所以票多不一定會贏- 表示這些制度容易維繫帝國穩定, 維繫民主制度代價很高, 光是為了要去投票的交通問題 在這種幅員龐大的帝國就不容易辦到。 另外
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在