Re: [新聞] 她曝超思老闆在蛋界有名號! 斥藍營抹
大家覺得怪在質疑,你不想讓人質疑不就要把廠商審核
流,金流,蛋流資訊拿出來給人看,至於違不違法,那也
是等資料揭露之後大家審視自然會有公平,怎麼會在大家
覺得怪質疑的時候就急著認定沒違法,死命幫廠商護航背書,真的越來越怪
--
結論呢
結論要等你們塔綠班官員願意揭露資訊供大眾公評之後 才會產出啊,想有結論趕快去叫你們塔綠班官員揭露大 家質疑的資訊
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 23:20:59你去控告 那檢調就會查出你要的一切
你拿不出證據 卻要你指控的人拿出證據
有可能性就能提出質疑,不想被質疑就要提有力證據出來 澄清
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
支持你快點提告農委會啦
等你們塔綠班官員揭露資訊供大眾公評有問題時就會告了 一切都是要等塔綠班官員揭露資訊供大眾公評才有辦法 進行
支持你快點提告農委會啦
~
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 23:25:29就是這種言論到處抹,民調才會一直掉
抹什麼了?誰跟你們政治腦的只會在乎民調,大家追的是 抹什麼了?誰跟你們政治腦的只會在乎民調,大家追的是 真相 真相
好像說了什麼/但全是廢話
好像說了什麼/但全是廢話
自已說一切公開透明 結果甚麼都沒
自已說一切公開透明 結果甚麼都沒
就因為你的疑問就要看營業秘密呀..
就因為你的疑問就要看營業秘密呀..
這次是又怕誰搶生意? 這次是又怕誰搶生意?
本來想自己賠錢就算了,想低調幫助台灣
本來想自己賠錢就算了,想低調幫助台灣
資料揭露了嗎?你在這邊講賠錢是真的看到資料了? 資料揭露了嗎?你在這邊講賠錢是真的看到資料了? 還是純造謠? 還是純造謠?
渡過蛋蛋危機,好心還被太監狗啃,自己
賠錢還被抹黑貪污 弊案。
賠錢還被抹黑貪污 弊案。
賠錢還被抹黑貪污 弊案。
用覺得怪就可以到處亂抹 真方便
用覺得怪就可以到處亂抹 真方便
質疑後面是問號,抹的話沒問號,不會分別亂抹 ~
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 23:33:11 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 23:33:11 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 23:35:56揭不揭露低能藍白都照樣吠叫有差嗎
揭不揭露低能藍白都照樣吠叫有差嗎
沒揭露就在抹人低能又是貼標又是人身攻擊,你用質疑的 不行嗎?為什麼要亂抹? 不行嗎?為什麼要亂抹?
北流北藝柯文哲甚麼時候要負責?雙城論
壇甚麼時候要付錢?
壇甚麼時候要付錢?
你這個離題了,你可以應該另外發一篇去討論 不要在這邊瞎鬧 不要在這邊瞎鬧
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 23:38:54 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 23:38:54樓上說的就是我看不起藍白的原因,雙標
有問題你可以去質疑啊,有違法證據可以去提告啊? 標準很明確,在那邊瞎扯藍白沒用啊 標準很明確,在那邊瞎扯藍白沒用啊
樓上說的就是我看不起藍白的原因,雙標
,還有土城鼻孔啦
現實就是藍白粉一直回答不了啦
不然你又拿出甚麼證據出來了?秀一下啊
不然你又拿出甚麼證據出來了?秀一下啊
我要拿什麼證據?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 23:45:05我懷疑你家貪污洗錢!請把你家的金流全
我懷疑你家貪污洗錢!請把你家的金流全
像你這樣就是網軍側翼式的亂抹了嘛!我家又沒當官沒有 貪污可能性啊,莫名奇妙瞎扯要我拿證據,再補抹我家貪 污給你自己台階下,難看啦 污給你自己台階下,難看啦
部攤出來給大家檢視
你這麼正義,怎麼不在去年蛋荒時砸50萬開
你這麼正義,怎麼不在去年蛋荒時砸50萬開
那時不知道有這種可以50萬資本一人公司有億元補助的好 康啊
公司買蛋解決國家問題嘞?有時覺得柯文哲/
餅姐之流給人錯覺只靠嘴噴屎就能出來選...
餅姐之流給人錯覺只靠嘴噴屎就能出來選...
造孽阿
恭喜原Po又釣出一堆ID
恭喜原Po又釣出一堆ID
樓上又要影射甚麼?藍白腦只會用烏賊戰?
樓上又要影射甚麼?藍白腦只會用烏賊戰?
你這樣就急了,露餡了啊
這麼喜歡影射怎麼不解釋一下阿北臉書一
堆中東ID?
話說烏賊戰術,應該沒人贏得了哥布
話說烏賊戰術,應該沒人贏得了哥布
林….
只因為你"認為"...就要看秘密?
是不想被質疑就要拿證據來澄清啊
誰罵何大一三七仔的?誰抹高端的?
公開資料很難喔
低能藍白出一張嘴吠一下別人就要把全部
低能藍白出一張嘴吠一下別人就要把全部
低能藍白出一張嘴吠一下別人就要把全部
你覺得該給你看的都秀給你看,有不法請
不是別人要不要看,是被質疑的人要不要澄清,要澄清 拿出來你也不能強迫人看懂嗎
提出證據,不然就是我說的吠叫就是低能
又來了,側翼網軍比較low等的很愛加一些沒必要的 又來了,側翼網軍比較low等的很愛加一些沒必要的 人身攻擊
藍白的目的囉
下架民進黨
我也覺得發文這位是收錢的網軍,麻煩您
你如果是用質疑的話是ok的,因為我也可以質疑你是收錢 的網軍
把帳戶金流全部給我過目哦~
等我有要理會你的質疑的話才會考慮看怎麼澄清
把帳戶金流全部給我過目哦~
藍白超多這種義勇軍,加油
你的意思綠的收錢的比較多?
藍白超多這種義勇軍,加油
查無不法 不必去查
頭幾樓好可怕 現實也會是這種態度嗎☺
~
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 08:49:24 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 08:53:01 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 08:56:52 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 08:58:33這邊柯黑池 可以釣出一堆XD笑爛
16
Re: [新聞] 貨艙內拆「復必泰」布條違不違法?關務署對! 我是認為這行為很詭異 「復必泰」布條如果乃邪惡之物 在艙內先拆除布條 就是很奇怪 照理說,光明正大一點,是不是應該在全部記者攝影機前面1X
Re: [新聞] 高虹安辛辛那提指導教授 被爆疑似中共千是不是千人計畫不是很確定 但高虹安行為hen台女 全職全薪帶職進修 出差順便辦理私事 在職面試郭台銘也大聲講出來6
[討論] 藍營打漁港!綠粉都怪柯粉?漁港好像是藍營在打的!柯粉跟著嘲笑也合理 政黑不打提出質疑政治人物!打柯粉是哪招? 柯粉什麼時候那麼重要了? --6
Re: [新聞] 總統「暗崁」防疫資訊?苗博雅秀公文打臉不就是四月疫情會爆發的推測 在沒有確實證據前我倒是偏向沒隱匿 沒有的資訊怎麼隱匿 各位血汗納稅錢養的一群肉袋紅酒桶 當時正忙著抹臭台灣版印度神童X
Re: [新聞] 林環牆曝論文門最新進度 倫敦大學否認持有蔡英文任何真的有夠無聊 發學歷證書的倫敦大學都已經明白表示學位沒有問題,然後一堆人質疑這學位有問題(因為 看不到書面論文)。 怪了,人家說有就是有,還要去糾正人家是怎麼回事?今天發證書代表倫敦大學掛保證這人 能力沒問題,然後一堆人質疑倫敦大學審核的過程,是不是有夠無聊兼多餘。1
Re: [問卦] 你只進193公噸的雞蛋 哪來306噸賣給人家?怎麼三月廠商沒有之前塔綠班努力質疑的那家 這樣之前的努力不就白費? 還是說質疑資本額這種小手段 已經被看破手腳 沒有用了?
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦2
Re: [黑特] 師父是長頭蝨嗎?34
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!