Re: [討論] 40歲以上,支持綠營的人有哪些特徵?
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言:
: 一個月前左右,有份民調分年齡層調查藍綠白,各自的支持率分佈
: 阿北在39歲以下佔優,藍營是50歲以上老人..
: 中間那群,就算不支持綠,也不會偏藍白了
: 40歲以上,支持綠營的人有哪些特徵?
大概1%的醫師,2%的竹科工程師,
中間層7%的高中大學學歷,
其它都國、中小學學歷,八家將、吃檳榔,全民計程車司機。
綠營的支持者在學歷分布上遠比藍色的還兩極,
就是一小撮讀很多書,和大部分不會讀書的。
至於中間層比藍營的少。
不像國民黨支持者的醫師、竹科工程師的比率更低,但學歷中間的
大學專科高中的軍警公教很多。
此外,綠營支持者有許多在雙北市是有房產的人,
絕不可能出席7月16日的居住正義那種活動。
而且有些人本身就是包租公包租婆。
總之是受通膨損害較小的那一群。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.147.248 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦
推
謝謝證實柯布林大學生賺輸小學生,蔡英
→
文餐會五萬元賣光光,師父演唱會門票
→
賣不完
推
柯粉支持者都高學歷的原因是,這十年大
→
學錄取率100%
推
現在年輕人沒唸大學我反而會覺得很奇
→
怪,就像沒接受完國民教育一樣
→
大學畢業說自己高學歷這個人肯定有問題
→
如果有基本民調常識 就知你在胡扯
推
隨便看一份民調都知道你在胡扯=-=
→
DPP怎可能只有7%是高中大學的學歷
就不讀書啊。 一部分代表會躲在這裡發吠文。
推
※ 編輯: william2001 (118.167.147.248 臺灣), 07/20/2023 22:35:21
※ 編輯: william2001 (118.167.147.248 臺灣), 07/20/2023 22:35:47
柯布林要胡扯不用跟他們認真
→
說個笑話:大學文憑很值錢
噓
你再嘴雞昌嗎 嘻嘻
噓
受刑人搞清楚這裡本來是誰的地盤
32
[討論] 我身邊同事都想投柯...(附對話紀錄先講好 我同事最少都是大學學歷或研究所學歷27
[問卦] 台灣何時開始尊崇低學歷了?如題 台灣補習班比便利商店還多 從小到大就算自己沒補習朋友也一定補過 大家補習不外乎就是為了有個好學歷能找好工作 像醫生、竹科工程師這種都需要學歷16
Re: [討論] 支持賴的中小學程度高達51%!討論學歷的問題要跟年齡一起看,50年次以前的老人連上高中的機會都很難,大學錄取率 叫窄門。因此那個年紀的幾乎都是小學畢業但這些人因為出社會的早,現在的社經地位都 滿高。何況賴清德的支持者,高年齡層的研究所學歷支持者是最多,我那表示高年齡加上 高學歷的交集就是極端的社會菁英份子。柯P的較低的年齡層研究所畢業,不見得代表高 級知識分子因為現在研究所畢業已經是基本的學歷。目前柯文哲號稱支持者都大學以上畢5
[黑特] 一群沒是非的藍粉捧出來的公主高虹安光靠白粉和後面那些商人是絕對沒有今天的高人氣。就本人同溫層的觀察,很多藍粉 非常喜歡她,喜歡程度可能還大於蔣萬安。 藍營在野已久,這些人就是看誰罵民進黨罵得讓他們高潮就支持誰。所以台北市議員2個女 神為什麼人氣會這麼高,其中一位年紀輕輕就被點名可以選立委,就是這樣。不分區議員、 跟民進黨對幹的吵架王就是藍營支持者的神。2
Re: [新聞] 林智堅又被抓包!他揪出關鍵:憑什麼拿竹其實這牽涉到藍綠之間對於政治人物的要求 藍營都希望政治人物要學歷高形象好 小市民代言人 然後各種道德道義上的包袱 所以當時韓國瑜會有知識藍認為他不夠格 也會有人認為黃珊珊的小市民中產代言人形象很不錯3
Re: [討論] 美麗島電子報民調:侯賴柯細項這時候就要看學歷,賴清德的支持者以高中職學歷以下者佔多數 看來你是愚民政策支持者,只要人民讀書不多,就會支持 lie 從每份民調來看 老人 低學歷 男性 就是支持 lieX
Re: [討論] 一中學生好多反兵役投降派我記得之前版上有一個囤房柯粉 說什麼綠營支持者普遍學歷低下 還拿新聞統計數據出來佐證 現在柯粉鼓吹的文哲思想 吹進了高學歷的高中生思想裡2
Re: [討論] 民進黨算騙低學歷老人嗎?????你想太多了 應該說大學氾濫的現在 10分都能上大學的現在 出了一堆程度低自以為厲害的大學、碩士生 這些人放在40年前1
Re: [討論] 高虹安惹怒新竹人?中華大學踢掉林志堅學位的時候 綠營支持者狂罵學店 現在人家高虹安說自己不是某中華大學夜間部跑去洗學歷的抄襲仔 綠營支持者又出來護航學店 大概是精神分裂X
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆到 : : 臉的人應該是我才對啊!它做了這麼多虧心事,所以應該是“中華夜間部讓我蒙羞” 才 : : 啊! : : 有骨氣的人應該是想著離開那裡,而不是把自己跟中華夜間部綁在一起吧!?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了