Re: [討論] 40歲以上,支持綠營的人有哪些特徵?
以112年為準的話,40歲就是拎北72年次的
49歲就是63年次
基本上六年級世代多數都落在43-49歲這一塊
70-72年次落在40-42歲這一塊!
所以40歲以上多數要以六年級世代為主
大多數成家立業,可憐單身狗占絕對少數
保守派想法占絕對多數過半,偏向藍綠基本盤支持者對決
蚵仔在這一塊應該是拿不到什麼多數票才對!
只剩我們七開頭會有一些人支持他
支持藍色的可以說保守派
可是支持綠色的就..............................
腦
殘
派
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言:
: 一個月前左右,有份民調分年齡層調查藍綠白,各自的支持率分佈
: 阿北在39歲以下佔優,藍營是50歲以上老人..
: 中間那群,就算不支持綠,也不會偏藍白了
: 40歲以上,支持綠營的人有哪些特徵?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦 中年偏激肥宅
推
認同,好文,政黑一堆腦殘派
推
怎麼跟窩在另一個版知道的資訊不一樣
→
你的字怎麼那麼亮。。。
→
低學歷、傻子
→
支持藍是有點問題,沒有中心思想、只
→
想巴著中國
推
所以師父演唱會的門票那隻柯布林要幫他
→
買光?
→
柯布林開口高收入高學歷師父演唱會門
→
票怎麼一直賣不完?
推
簡單說就是保守派裡面有一些喜歡吃屎
推
相信阿扁建國積極的人
推
確實 人一綠 腦殘死忠智堪慮
噓
廢文
推
哥布林長年在巢穴也只能吃那些排遺
噓
真的,還好支持柯的更腦殘
推
別分那麼細 都是腦殘^^
→
我大統神挺柯 我當然挺柯 統神人格
→
大家無庸置疑吧 不死鳥戰神!
噓
笑死,整天批評對方選民,還是選不贏
→
。
噓
40歲柯糞,不是壞就是蠢,一輩子撿角了
噓
40歲還在當邪教徒你白活了
→
看街訪就知道支持的點很沒邏輯
爆
[討論] tvbs民調;侯32賴28柯21TVBS民調中心最新民調 (南投立委補選前) 國民黨侯友宜 32% 民進黨賴清德28%74
[問卦] 75年次是不是最慘的世代過去不少人討論到台灣七年級是最慘的世代 其中75年肯定排名前三 除了生肖屬虎,從小就是婚禮的拒絕往來戶,長大連伴郎伴娘都當不到 求學過程經歷大大小小動盪,1999年國中時期921地震,輪流供電無法上課 高中時期先是遇到2001年納莉風災奧,台北捷運泡水不能上課,然後遇到2002年SARS,社41
Re: [新聞] TVBS民調/桃園市長投誰?張善政38%居冠進一步交叉分析顯示,20至29歲年輕選民對張善政支持度為30%,有18%支持鄭運鵬,16% 支持賴香伶,30%未決定;30至39歲支持鄭運鵬的比例增為39%,轉為高於張善政的26% 而張善政則在40至49歲及50至59歲中支持度上升,其中50至59歲逾半數(53%)支持張 善政,領先鄭運鵬(24%)幅度近三成。 八年級支持張善政的都還比鄭運鵬高1.5倍,而六年級以上張,善政的支持度則直接是兩倍23
[討論] 為什麼現在年輕人很少支持民進黨?我身邊的年輕人(40歲以下),10個裡 7個支持柯文哲 2個支持侯友宜 1個支持賴清德 我發現現在70年次以後年輕人大部份都支持柯文哲,5.6年級的大部份支持侯友宜,65歲9
[討論] 陳建仁71歲了老人政治當道 蘇貞昌36年次、陳建仁40年次,都是超過70歲的老人 反觀 阿扁當總統的時候49歲 游錫堃當行政院長的時候53歲6
Re: [討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%用學歷來看支持者品質不太準 民國30~40年代出生的人,99%都是小學畢業(錯過九年義務教育) 義務教育57年實施,往回推6年,大約民國50年後出生的人平均學歷提升到國中 至於大學學歷,廣設大學在民國90年這段期間 往回推18年,72年後出生的人平均下來大概90%都有大學學歷5
Re: [新聞] 「大麻合法化」盧森堡成歐陸第一國我補個卦,這問題在25年前曾討論過,當時的年輕人是六年級,因為有團體主張大麻合法 而被警方逮捕。主張合法的人,都是高知識份子 當時有對大學生做調查,你覺得當年的支持者有多少?應該只有10%吧? 結果出乎意料,將近40%都支持合法,而且bbs上面支持的人更多,可以這樣說,當時支 持合法的人都被當成改革派。1
Re: [問卦] 為何我現實中遇到的七年級日子都過得很好你根本假七年級嘛 那時候有多少七年級能在短短幾年在台中工作存到120萬? 能存五年就很了不起了 你又說還了十年多,5+10=15 假設你26歲出來工作,你現在41歲了2
Re: [問卦] 到現在第一劑都沒打的 報個年次好嗎?91年次的大學生最可憐啦 19歲沒有投票權就算了 高端要20歲以上才能打 BNT要留給18歲以下的打 AstraZeneca跟Moderna也不可能打到2
Re: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過因為不分顏色,40歲以上都反對居多 就算是綠營 只要年過40,當老闆或是中階以上主管、老師的 基本上全都不認同啦 跟深藍一樣
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了