Re: [討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%
用學歷來看支持者品質不太準
民國30~40年代出生的人,99%都是小學畢業(錯過九年義務教育)
義務教育57年實施,往回推6年,大約民國50年後出生的人平均學歷提升到國中
至於大學學歷,廣設大學在民國90年這段期間
往回推18年,72年後出生的人平均下來大概90%都有大學學歷
這樣看來學歷只能劃分年齡層,不太能作為其他依據
畢竟每個年齡層都同時存在聰明人跟智障
個人經驗是,10~20歲接受了藍綠白某邊的思想以後,就會定型
從此只有投自己支持的顏色或回家睡覺兩種選擇,沒看過定型後的人會換邊投的
另外每個時代有每個時代的風潮
一個67年出生的人,因為支持陳水扁從此投票傾向變綠,之後他就是潛在綠軍
到了今天他45歲,繼續支持賴清德很合理
另一個77年出生的人,剛好遇到倒扁+馬出世,於是支持馬英九,就變成潛在藍軍
到了今天他35歲,一樣支持侯友宜也很合理
(同理可套用在一個50年次出生然後因為小蔣經濟起飛而開始支持國民黨)
(也可以套用在一個40年次出生然後因為全家被白色恐怖抓走然後從此反國民黨)
這個東西跟學歷沒什麼關係,也不是因為你多讀書/少讀書因此支持藍/綠
純粹只是因為:
1.因為你什麼時候出生,所以你學歷就是那樣
2.因為你10~20歲遇到了什麼大事件,所以你傾向支持哪個顏色
--
你理性分析那麼多,比得上柯粉無腦狂洗綠
粉低學歷嗎?
你這情況有例外就是馬時代,當時一堆人
就是扁末+馬上好定型支持藍,結果被馬
搞成反藍,然後說自己覺醒被叫覺青,也
是因為這樣藍營到現在還是在中央大選爬
不起來
分析有用,台灣就不會被塔綠班搞成
這樣了,現在就是先滅藍再滅塔綠班
看大學其實也不准,柯也是靠野雞大學稱
起的,反而賴的90%頂大
認真文還是被白粉噓 幫補血
先滅掉寄生蟲白黨再說 KMT>>>TMD
噁,頂大挺小智,別鬧了,侮辱人唷
當然,一定要讓塔綠班消失
就像我同溫層都因為太陽花,現在都還
是支持時力&誰執政就討厭誰
與其說分析不如說瞎說吧,碰到倒扁跟馬
出世所以是藍軍?那馬後期9.2%時這些人
去哪了?
你講到重點,應該搭配台灣義務教育的演變來看
台灣1968年才推行九年國教,在那之前義務教育
只有到小學,想念國中就得考試,不是想念就念
67歲以上的人,國小就是標準的義務教育程度
而現在20歲的年輕人,義務教育已經延長到高中
如果再考慮大學氾濫,已經到了有進教室都能念
大學的地步,目前80%大學生也是義務教育程度
故基本上70歲以上小學學歷跟30歲以下大學學歷
這兩個群體的程度是一模一樣的 (我說的程度,
不是指70年前小學跟現在大學的學習內容一樣
而是在社會的智識水準常態分布位置是一樣的)
38
首Po美麗島民調 2023.05 國小以下學歷 賴 : 侯 : 柯8
我覺得你們這一類人才是棟樑, 不分藍綠,總是有一類人拿著對方低學歷的數據就打起手槍, 然後就哈哈哈,淫了淫了...就這樣@@? 看一次還好,最近蠻多這類文的,我難過, 我引用聖堂教父中的一段,6
先不講以前受教育的難度比後來廣設大學高,戰後九年國教前連小學都很難考。 人不是每個人都適合唸書,或是是在某個人生階段適合唸書。 但每個人總會以自己的人生經驗形成一套處事的智慧,就算不會科舉那種唸書考試,也一樣可以過得好。 有些人,一時可以騙騙一些自以為唸了書的咖洨,但要騙過看得夠多有人生經驗的,難。 : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※7
我不知道學歷這個有什麼好吵的耶, 根本就錯誤歸因嘛。 國中小不就日本時代過來的老人, 30年次之類的, 看過狗去豬來懂的就懂。2
掌控傳媒的優勢拉 早期這塊是國民黨掌控的 國民黨多年來才是被笑都老人投的 國民黨當年也在宣傳這一票聽父母的 才會有今天嘲笑都老人投=負面的印象7
你阿嬤!! 搞清楚 以前大學才幾間 環境也沒現在好 超過70歲以前考上文化大學 程度 就差不多是現在頂尖大學25
: 阿 我美國阿爸人喇 我覺得R 一堆自稱高學歷的該低薪買不起房3
民進黨最死忠的支持者就是一群國小畢業的老人 就是你常常在路上看到的三寶 可能讓你進醫院躺好幾天的人 就是你在全聯結帳 可是前面一個不會電子支付慢慢拿零錢的人 就是不會用網路 報稅還要去現場排隊擠爆的人 這群人說穿了就是有點跟不上現代社會的節奏 只能活在過去的思考模式20
有人在推文說在幫小學學歷的選民平反, 以前笑國民黨支持者學歷低巴拉巴拉... 哎你是不知道民進黨在中小學這個年齡層 的支持度一直不低嗎? 農民跟計程車司機(以前)都很挺民進黨的,X
是這樣的啦 中華民國台灣 是民主國家 人人都有一票 成人後到死 只要不是植物人 都能投票 敗仗逃到台灣走不動那種 也會被推去當投票機器人
爆
[問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎?民國100年以後出生的都禁止吸菸 如果不帶政治色彩來看的話 你們會支持嗎? 我是很支持的 小時候不吸菸,長大了就很難忍受那個味道19
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲?看到這個標題就好笑,沒想到我可以把去年的文章再打一次, 來來來我們來看統計, 吹柯文哲高學歷沒問題啦,畢竟台大教授就擺在那裡。 可是吹柯粉學歷就有趣了,大選還有點距離所以目前找的到的民調只有上次總統大選 中山大學有在做校內政黨支持度,反正也是四中嘛,就來看看13
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲?剛剛跟板上討論有跟到一個盲點 這調查只問出有大學學歷 現在40歲以下誰沒有大學學歷,你去找8+9搞不好都有一張 然後你要說高知識分子都支持柯,呃…… 首先這調查中,白綠大學學歷只差6%上下9
Re: [問卦] 37歲上班族是不是慘中之慘現年37的73年次 (從73年後 出生人口就沒超過35萬 年年掉) 一直都是白老鼠呀 國中開始 73頭 最後一屆聯考(還有三民主義) 73尾 第一屆 多元入學(聯考讀獨招併行)認識台灣考科3
Re: [問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎?支持啊,到時候100年次以前的人就可以幫100年次以後的菸粉們買菸,然後賺外快,一包抽20%好了,菸毒成性的還是會買。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --2
[討論] 原來民調民眾黨真的寧可選國民黨民眾黨有28%對國民黨好感 53%反感 但畢竟民眾黨就支持自己的柯神就好 本來對它黨好感度就會比較低 這個還算正常比例1
Re: [討論] 高虹安國小支持度只有5.3%!分析一下背景 國民黨從民國38年接管以來實施六年義務教育,也就是 六歲至十二歲之學齡兒童一律受基本教育,免納學費。 直到1960年才延長到九年,必須讀到國中畢業 然而在民國37年以前是日治時代,沒錢讀書的一大堆.
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!