Re: [討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%
用學歷來看支持者品質不太準
民國30~40年代出生的人，99%都是小學畢業（錯過九年義務教育）
義務教育57年實施，往回推6年，大約民國50年後出生的人平均學歷提升到國中
至於大學學歷，廣設大學在民國90年這段期間
往回推18年，72年後出生的人平均下來大概90%都有大學學歷
這樣看來學歷只能劃分年齡層，不太能作為其他依據
畢竟每個年齡層都同時存在聰明人跟智障
個人經驗是，10~20歲接受了藍綠白某邊的思想以後，就會定型
從此只有投自己支持的顏色或回家睡覺兩種選擇，沒看過定型後的人會換邊投的
另外每個時代有每個時代的風潮
一個67年出生的人，因為支持陳水扁從此投票傾向變綠，之後他就是潛在綠軍
到了今天他45歲，繼續支持賴清德很合理
另一個77年出生的人，剛好遇到倒扁+馬出世，於是支持馬英九，就變成潛在藍軍
到了今天他35歲，一樣支持侯友宜也很合理
（同理可套用在一個50年次出生然後因為小蔣經濟起飛而開始支持國民黨）
（也可以套用在一個40年次出生然後因為全家被白色恐怖抓走然後從此反國民黨）
這個東西跟學歷沒什麼關係，也不是因為你多讀書／少讀書因此支持藍／綠
純粹只是因為：
1.因為你什麼時候出生，所以你學歷就是那樣
2.因為你10~20歲遇到了什麼大事件，所以你傾向支持哪個顏色
--
你理性分析那麼多，比得上柯粉無腦狂洗綠
粉低學歷嗎？
你這情況有例外就是馬時代，當時一堆人
就是扁末+馬上好定型支持藍，結果被馬
搞成反藍，然後說自己覺醒被叫覺青，也
是因為這樣藍營到現在還是在中央大選爬
不起來
分析有用，台灣就不會被塔綠班搞成
這樣了，現在就是先滅藍再滅塔綠班
看大學其實也不准，柯也是靠野雞大學稱
起的，反而賴的90%頂大
認真文還是被白粉噓 幫補血
先滅掉寄生蟲白黨再說 KMT>>>TMD
噁，頂大挺小智，別鬧了，侮辱人唷
當然，一定要讓塔綠班消失
就像我同溫層都因為太陽花，現在都還
是支持時力&誰執政就討厭誰
與其說分析不如說瞎說吧，碰到倒扁跟馬
出世所以是藍軍？那馬後期9.2%時這些人
去哪了？
你講到重點，應該搭配台灣義務教育的演變來看
台灣1968年才推行九年國教，在那之前義務教育
只有到小學，想念國中就得考試，不是想念就念
67歲以上的人，國小就是標準的義務教育程度
而現在20歲的年輕人，義務教育已經延長到高中
如果再考慮大學氾濫，已經到了有進教室都能念
大學的地步，目前80%大學生也是義務教育程度
故基本上70歲以上小學學歷跟30歲以下大學學歷
這兩個群體的程度是一模一樣的 (我說的程度，
不是指70年前小學跟現在大學的學習內容一樣
而是在社會的智識水準常態分布位置是一樣的)
38
首Po美麗島民調 2023.05 國小以下學歷 賴 : 侯 : 柯![[討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%](https://i.imgur.com/Xa8Kibhb.jpg "[討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%")
8
我覺得你們這一類人才是棟樑， 不分藍綠，總是有一類人拿著對方低學歷的數據就打起手槍， 然後就哈哈哈，淫了淫了...就這樣@@？ 看一次還好，最近蠻多這類文的，我難過， 我引用聖堂教父中的一段，![Re: [討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%](https://i.imgur.com/XCfK3GNb.jpg "Re: [討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%")
6
先不講以前受教育的難度比後來廣設大學高，戰後九年國教前連小學都很難考。 人不是每個人都適合唸書，或是是在某個人生階段適合唸書。 但每個人總會以自己的人生經驗形成一套處事的智慧，就算不會科舉那種唸書考試，也一樣可以過得好。 有些人，一時可以騙騙一些自以為唸了書的咖洨，但要騙過看得夠多有人生經驗的，難。 : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※7
我不知道學歷這個有什麼好吵的耶， 根本就錯誤歸因嘛。 國中小不就日本時代過來的老人， 30年次之類的， 看過狗去豬來懂的就懂。2
掌控傳媒的優勢拉 早期這塊是國民黨掌控的 國民黨多年來才是被笑都老人投的 國民黨當年也在宣傳這一票聽父母的 才會有今天嘲笑都老人投=負面的印象![Re: [討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%](https://i.imgur.com/7oXsjdgb.jpg "Re: [討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%")
7
你阿嬤！！ 搞清楚 以前大學才幾間 環境也沒現在好 超過70歲以前考上文化大學 程度 就差不多是現在頂尖大學25
: 阿 我美國阿爸人喇 我覺得R 一堆自稱高學歷的該低薪買不起房3
民進黨最死忠的支持者就是一群國小畢業的老人 就是你常常在路上看到的三寶 可能讓你進醫院躺好幾天的人 就是你在全聯結帳 可是前面一個不會電子支付慢慢拿零錢的人 就是不會用網路 報稅還要去現場排隊擠爆的人 這群人說穿了就是有點跟不上現代社會的節奏 只能活在過去的思考模式20
有人在推文說在幫小學學歷的選民平反， 以前笑國民黨支持者學歷低巴拉巴拉... 哎你是不知道民進黨在中小學這個年齡層 的支持度一直不低嗎? 農民跟計程車司機(以前)都很挺民進黨的，X
是這樣的啦 中華民國台灣 是民主國家 人人都有一票 成人後到死 只要不是植物人 都能投票 敗仗逃到台灣走不動那種 也會被推去當投票機器人
爆
[問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎？民國100年以後出生的都禁止吸菸 如果不帶政治色彩來看的話 你們會支持嗎？ 我是很支持的 小時候不吸菸，長大了就很難忍受那個味道![[問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎？](https://i.imgur.com/FDGGsx4b.jpg "[問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎？")
19
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？看到這個標題就好笑，沒想到我可以把去年的文章再打一次， 來來來我們來看統計， 吹柯文哲高學歷沒問題啦，畢竟台大教授就擺在那裡。 可是吹柯粉學歷就有趣了，大選還有點距離所以目前找的到的民調只有上次總統大選 中山大學有在做校內政黨支持度，反正也是四中嘛，就來看看![Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？](https://i.imgur.com/nFVVgOQb.jpg "Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？")
13
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？剛剛跟板上討論有跟到一個盲點 這調查只問出有大學學歷 現在40歲以下誰沒有大學學歷，你去找8+9搞不好都有一張 然後你要說高知識分子都支持柯，呃…… 首先這調查中，白綠大學學歷只差6%上下![Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？](https://i.imgur.com/T23ILvYb.jpeg "Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？")
9
Re: [問卦] 37歲上班族是不是慘中之慘現年37的73年次 （從73年後 出生人口就沒超過35萬 年年掉） 一直都是白老鼠呀 國中開始 73頭 最後一屆聯考（還有三民主義） 73尾 第一屆 多元入學（聯考讀獨招併行）認識台灣考科3
Re: [問卦] 你們支持民國100年後出生禁止吸菸嗎？支持啊，到時候100年次以前的人就可以幫100年次以後的菸粉們買菸，然後賺外快，一包抽20%好了，菸毒成性的還是會買。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --2
[討論] 原來民調民眾黨真的寧可選國民黨民眾黨有28%對國民黨好感 53%反感 但畢竟民眾黨就支持自己的柯神就好 本來對它黨好感度就會比較低 這個還算正常比例![[討論] 原來民調民眾黨真的寧可選國民黨](https://i.imgur.com/jATfGvab.jpg "[討論] 原來民調民眾黨真的寧可選國民黨")
1
Re: [討論] 高虹安國小支持度只有5.3％！分析一下背景 國民黨從民國38年接管以來實施六年義務教育,也就是 六歲至十二歲之學齡兒童一律受基本教育，免納學費。 直到1960年才延長到九年,必須讀到國中畢業 然而在民國37年以前是日治時代,沒錢讀書的一大堆.
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
44
[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢![[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢](https://i.imgur.com/VCBBr0Rb.jpeg "[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
33
[討論] 立法院行政局35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算")
30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦![[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦](https://i.imgur.com/g4hXucjb.jpeg "[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦")
58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高![[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高](https://i.imgur.com/tO4PxChb.jpeg "[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高")
6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD![[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD](https://i.imgur.com/RVzUEi6b.jpeg "[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
X
[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊![[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊](https://i.imgur.com/pVZo9qGb.jpeg "[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
12
[討論] 上海A股暴漲60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!")
![[討論] 上海A股暴漲](https://i.imgur.com/BRseLcZb.jpeg114.136.135.175 "[討論] 上海A股暴漲")