Re: [轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: ※ 引述《jizzinmyhand (射手座)》之銘言:
身為投高一票的新竹人來回這篇.其實我搞不太懂高虹安為什麼很在意棒球場.
老實講,新竹棒球場以往排職棒例行賽頂多就三十場,對市民來說重要性沒那麼高.
三不五時發新聞,老新竹人根本不在意這件事. 油門你可以查我之前的文章,
常常酸小智和喬柯.
她現在民調低,一定有理由的.連我家老頭恨DPP 恨得要死都在講
"我們新的市長選上後好像都沒在幹嘛?"
油頭堅雖然晚節不保,可是他第一屆連我這反綠大將軍都看的出來有做事.
比棒球場更重要的事情很多好嗎? 以她現在的表現,我認為想連任會有很大的問題.
只要藍綠願意推一個強棒,她應該就下去了.
對了,我從來不上翁蠢蛋的車.我要表明的是有很多事可以做,不要成天棒球場.
--
你一定是綠共反串
她再繼續棒球場我是很想看新竹所謂
高知識分子選民的忍耐力有多高
其實棒球場的是只要一碰塔綠斑就會跳
這咖當初爭議就超大的,你們還投的下去,
真佩服
林志堅犯錯不代表這可以讓你提款四年
支持高虹安市長查清楚新竹大秘寶
屢試不爽 高作其實也有別的事情
但只有棒球場才有上新聞就是了
真的很無感...
看她臉書就是當網紅
碎石廢棄掩埋香菇蓄水池 這麼大的ATM 當然
一直提 一直爽 氣哭哥布林
認真說啦,棒球場查一陣子了.到底有沒有查到前市府有貪瀆的行為? 如果抓到了,恭喜! 妳如果搞四年一場空.... 後座力很大的.
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.135.180 臺灣), 07/11/2023 23:08:39因為你看到的東西就是媒體想讓你看到的阿!
思考一下好嗎
我同樣沒看過豬鼻安低頭過,新竹人吃好吃
滿吧
當初助理費 就知道不該投她了好嗎? 小智
再扯 那也只是在職班的論文 有很重要嗎?
在職班水準一般人都知道如何,藍白打很
爽的代價 就是讓不適合的人當市長,再來
抱怨做的爛
小智是論文被抓,又死不道歉加上棒球場連環爆才被炸死得好嗎... 而且提個沈大媽當喬王的代理人,選民看不出來喔?
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.135.180 臺灣), 07/11/2023 23:13:06高鼻安執著球場 就是藍白定調球場大秘寶1
2e一定有問題,殊不知球場和停車場 物料
通膨 12e 查了半年也查不出貪污,現在認
輸 不就代表當初是為了作秀搞綠嗎?
其實棒球場地下停車場真的很爛... 比賽不能停,平常誰會去停? 平日經過告示牌超多空位.
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.135.180 臺灣), 07/11/2023 23:14:39因為你只看棒球場阿
認真說,小智很多政策不用看新聞,生活就感受的到. 高虹安目前沒有政策讓人感受到.
但翁新的那篇還行
以論說文來說算很高分XD
選前就講了齁,小智最多論文硬拗,球場趕
鴨子上架,對比高虹安是貪污吃案性騷吃案
少在那邊裝
反正這次新竹市長,讓我以後都不會懷疑 選
民就是不理性不帶腦 新竹也一樣
我也 新竹人啦 疫情期間把東門城圍起來辦線
上燈會 消耗預算我很有感阿 超白爛
老實說老屋拉皮的球場想蓋到MLB水準就很扯
我不是很懂三番兩次請MLB神主牌來的目的
中職球員因為球場受傷又不是只有那一次
你水準拉高以後,維護水準要拉到多少?
台灣的票房支不支撐得起? 拖太久龍會不會跑
我看高從來沒考慮過,只想一直提款就好
大聯盟等級養護花費 新竹球場會破產
場均又不是說保證多穩定
希望外人找出缺失當弊案打是一種妄想
本來的新竹球場有多爛,球迷都知道,以為
去他FB看一下就知道除了球場還做了很多
修好修滿就會變MLB球場真的很妄想
高還有些是延續上一任市政成果講的一副
自己今年開始做的,算了,至少有做,而
不是放給它爛。
高把一堆延續的事寫成是她開始的一樣,但
“生活在新竹的正常人”都知道並不是XD 很
逗
柯布林黨就挖不到東西不甘願啊!
小智這麼厲害!很多政策感受得到
趕快講幾個來打臉柯粉
塔綠斑還裝中立
沈有這麼糟?
基層公務員出身,而且在魔都北市歷練過,
連柯都想延攬回北市
這經歷算可以吧?
不過小智真的帶賽,講真的他如果第一時間
低頭道歉放棄學位,直接退選
說不定連桃園市都可能不會被翻盤
MLB球場的等級不可能,太空人的窮酸果汁
球場就100多億了欸,誰要出錢??
因為高虹安市長位子的正當性是建立
在攻擊林智堅上的,尤其是球場
蓋出那麼爛的球場塔綠班還要護航哦?推
文還有人說球場讓球員受傷不是第一次!
哪個球場爛到一啟用就讓球員球季報銷?
說啊!
還有人說只是論文抄襲而已!那李眉蓁也
是怎麼被往死裡打,講的十惡不赦?而且
小智是抄完不認,反控受害者耶!
人格是有多卑劣,才會護航這種做錯不認
還反過來栽贓、罷凌受害者的垃圾政客啊
?
高虹安 余正煌告翁達瑞都不起訴
優質選擇
新竹人當初都能讓貪污抄襲仔 當八年了
不差這幾年
哪裡貪汙了 有證據嗎?
因為高就是打球場當口號
可笑的是現在不去積極修復球場
反而真的以為繼續挖能挖到大秘寶
0分 裝的有夠哥布林。 小智你們都可以信8年
,現在一直扯棒球場。是不是又想轉移什麼焦
點
特別在意的是媒體
藏得不錯
高市府其實都有在做事阿,他做的事你覺
得無感,會不會是有一定的步調在進行?
? 棒球場因為媒體都在關注當然會一直
說明進度,其他的只能去高的臉書看了,
反正媒體也不太報
在地人感受不是要上FB查
反正民調就這麼差,網軍加油
會沒新聞熱度 又不是真的想要當市長
啊高虹安是誰的代理人選民就看不出
來了?呵呵
41
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 3.轉錄內容︰9
大家好我小魯 關於這位教授講的,先不管別的,光就以下這點 : 二、Bright View無棒球場設計興建經驗 : Bright View沒有任何棒球場的設計與興建專業,也沒有這方面的業績。這是一家庭院造 : 景公司,業務之一是草皮維護,當然包括各種球場的草皮維護。(附圖六)10
看完這篇文之後再來看看之前推文吧 → skylion: 新竹人後悔了 101.9.114.66 07/10 09:19 推 Pietro: 不用啊,問題是高在那邊說是大聯盟專家。 49.217.46.43 07/10 09:22 → Pietro: 完全不知道在搞什麼。 49.217.46.43 07/10 09:22 推 metam: 高這咖真的是我看過跟竹縣長有得拚的爛 1.173.76.198 07/10 09:241
同樣是投高新竹人 我本身沒這麼悲觀 至少還會給她一兩年觀察 我對棒球場的想法倒是很單純 就是早點啟用 早點打 但不能打也沒差 我小時候可是真的在棒球場看過三商虎 時報鷹 俊國熊的 都那麼多年了 再幾年也無所謂 但以老新竹人角度來說 目標就是可以打啦X
有些政績沒有上新聞在炒而已 以下為高虹安的上任百日政績 1. 解決慈雲路廊交通困境,決定優先開通慈濟路及關新路延伸段銜接。 2. 推動先導公車計畫,尖峰班距40分鐘縮短至20分鐘,並將優先使用電動公車。 3. YouBike2.0將於6月前完成30處新站點
爆
[爆卦] 林智堅:四點回應高虹安的棒球場記者會針對昨日高虹安市長就新竹棒球場召開記者會及媒體今日大篇幅報導,我提出以下幾點說明: 1. 呼籲檢調儘速啟動調查,如有任何貪贓枉法,毋枉毋縱,若無,應儘速還給市府同仁清白。 2. 高虹安獲得市民支持,既擔任市長,就必須「解決問題」,應清楚向球迷和市民朋友允諾棒球場何時重啟,讓球賽回到新竹市立棒球場,才能回應市民期待。 3. 如果高市府在尚未驗收前發現有任何工程瑕疵,應該要回到契約精神、內容,向施工廠商要求並盡速改善,才是負責任的表現。 4. 最後,呼籲高市長誠實面對她個人涉貪的司法案件,勿把新竹棒球場變成轉移焦點的政治工具。爆
[轉錄] 翁達瑞:我就問全世界哪有不積水的棒球場1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
Re: [討論] 土城安棒球場烏龍爆料+1高虹安點18項缺失!秀證據轟市府謊稱棒球場非A級球場 新聞內容真幽默 當考察團成員問起審計部報告揭露新竹棒球場不符A級規範(即可用於舉辦職棒及國際賽 事)時,新竹市政府人員竟回答:「在統包需求書中,沒有特別提到一定要A級球場」、7
[黑特] 關於新竹棒球場林智堅背了一個黑鍋新竹棒球場的設施的確很糟糕 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但新竹那邊的朋友也跟我說 小智這次是被迫背了一個黑鍋4
[討論] 選新竹市長時,小智也太輕鬆過關了吧啊小智是剛從研究所畢業喔 前面選新竹市長時竟然沒去挖論文來打 讓他那麼容易輕鬆過關 競爭對手、在野黨也太混了吧 就跟新竹棒球場一樣4
Re: [討論] 新竹人投高虹安當新竹市長的最大好處說到棒球場啊 我想到某個城市的棒球場 新市長上任的時候說是弊案 全民都很期待到底新市長可以挖出什麼 結果不到四年,第一任都還沒做完3
Re: [討論] 高虹安搞笑嗎 找副市長查弊案= =?小智當了2屆新竹市長 還上榜五星市場 請問有做到什麼事嗎? 大家好像也只記得新竹市立棒球場 開幕即閉幕
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?37
[討論] 地方政府一定會亂花錢11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光9
[討論] 宥丞折扣碼是多少 停車、買眼鏡有打折嗎3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺