PTT推薦

[討論] 盤一下民進黨不投33的邏輯

看板HatePolitics標題[討論] 盤一下民進黨不投33的邏輯作者
ilovptt
(我帳號辦了三次還不成功)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:24

如題

我敢斷言,民進黨不會投給黃珊珊

但這跟他們當初宣稱「讓韓國瑜當很丟臉,要阻止」並不衝突

為什麼呢?

因為「黃珊珊比韓國瑜更爛」

論背景,韓國瑜代表的政黨拿下近半數立委席次,民意基礎比黃珊珊高很多

論誠信,韓國瑜頂多是說民調不重要,黃珊珊卻敢拿假民調騙人

論才幹,韓國瑜好歹當過北農總經理、高雄市長,黃珊珊有什麼?吊車尾副市長而已

就跟民眾黨想下架民進黨,但為此上架國民黨無意義一樣

為了下架韓國瑜,結果上架黃珊珊,只會是更大的災難

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.240 (臺灣)
PTT 網址

koromo1991 02/01 09:35一個至少選上過高雄跟一個台北選第三

koromo1991 02/01 09:35的誰爛很明顯

zero00072 02/01 09:35韓院長:51席韓粉寶寶是愛我的!謝謝!

hushiang 02/01 09:35講了一堆,還不是要投韓

dssb1978 02/01 09:36好喔,那代表綠委支持韓喔!

plus203ft 02/01 09:36我覺得是這樣,政黨對自己提出的人選

plus203ft 02/01 09:36都沒有信心堅定支持的話,根本就是牆

plus203ft 02/01 09:36頭草,例如藍白合一樣

ilovptt 02/01 09:37認真盤邏輯柯粉馬上就開始耍賴跳針了

lazycat5 02/01 09:39菜鳥立委

carbomd 02/01 09:40現在有談好白綠合嗎? 沒有吧。那執政黨

carbomd 02/01 09:40投執政黨提名院長有什麼問題。去投在野

carbomd 02/01 09:40黨還是名額比例懸殊的在野黨,那才不合

carbomd 02/01 09:40常理呢。

geordie 02/01 09:41選一個立法院長就代表那邊的話那還要這

geordie 02/01 09:41摸多政黨幹嘛,國民黨就全拿好了

iWatch2 02/01 09:42選前TMD說挺韓脈絡就差很多 不過邪教信眾

iWatch2 02/01 09:42腦子只裝得下一句話而已 只會去脈絡亂比

joe00477 02/01 09:59民進黨認為投黃珊珊會賣台,當然要支持

joe00477 02/01 09:59韓國瑜

iampig951753 02/01 10:15因為柯粉在這事件不可能盤得贏邏輯

iampig951753 02/01 10:15能盤邏輯的時候可是都打著科學理性

iampig951753 02/01 10:15務實的名號XD

iampig951753 02/01 10:15不能談的時候就趕快一直邏輯跳針

iampig951753 02/01 10:16民意跟席次就擺在這 八席的邏輯要

iampig951753 02/01 10:16怎麼贏XD

iampig951753 02/01 10:17除了跳針鞏固死忠仔以外就沒了 早

iampig951753 02/01 10:17就沒有中壢選民了 不然當市長當到

iampig951753 02/01 10:17十趴怎麼來的

iampig951753 02/01 10:17所以今天就算不科學不理性也沒差

iampig951753 02/01 10:17這只有中壢選民在意