PTT推薦

Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低

看板HatePolitics標題Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:34

三立新聞其實還好
中天新聞才是神

由於很多電視台也要換照,NCC也統計出各電視台過去6年的裁罰金額
TVBS新聞 300多萬
三立新聞 600多萬
民視新聞 600多萬

中天新聞...直接破千萬
所以2020年被NCC判定不換照

所以說藍白腦乖乖
中天新聞才是最經典的阿
聽說柯文哲最愛看中天新聞??
笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.62.166 (臺灣)
PTT 網址

aass5566 09/17 23:14你知道法院判中天贏多少次了嗎?

aass5566 09/17 23:15法院認証 ncc違法關電視台欸~

pandp 09/17 23:15可是中天和NCC打官司連十勝啊

tinmar 09/17 23:15違法? 黃國昌可不認為違法

Gallardo 09/17 23:16藍白打三立真好笑 忘了自家中天央視環時

aass5566 09/17 23:17法院認証 中天每告必贏 但也是回不了5

aass5566 09/17 23:172台 這就是國家機器可怕之處

stanley9876 09/17 23:17不是說法院是民進黨開的,這時法院又

stanley9876 09/17 23:17正義了

aass5566 09/17 23:18因為中天這個案件真的太扯了太扯了~

aass5566 09/17 23:18政治力關電視台 這個連阿扁都看不下去

pandp 09/17 23:19法院不是正義,而是如果用同樣標準抓中天

pandp 09/17 23:19或綠媒,那大家會被罰的項目和量應該差不多

pandp 09/17 23:20中天被罰的怪力亂神或小孩助選,其他電視台

pandp 09/17 23:20也很愛做一樣的新聞

tinmar 09/17 23:21中天要求換照 法院是駁回的

tinmar 09/17 23:21沒有所謂NCC違法

pandp 09/17 23:22至少就做新聞被NCC罰款的部分,中天一整個

pandp 09/17 23:22大勝

tinmar 09/17 23:22法院是認為評分標準有法律適用問題

tinmar 09/17 23:22NCC補正即可

tinmar 09/17 23:23根本沒有所謂不准換照是違法的

pandp 09/17 23:23所以表示中天新聞被罰錢最高這件事,其實就

pandp 09/17 23:23NCC愛罰又被法院打槍

pandp 09/17 23:25然後NCC不予換照有一個理由是中天做新聞常

pandp 09/17 23:25被罰,但現在來看就變成這理由是NCC自己做

pandp 09/17 23:25成的結果

tinmar 09/17 23:25至於罰款 要看三民T台是否也有司法控訴

tinmar 09/17 23:26才能知道罰款的正當性如何

lbowlbow 09/17 23:27藍白腦只會罵ncc不公,無視韓國瑜競選

lbowlbow 09/17 23:27時中天有多少缺失

hkop123 09/17 23:30程序正義就是這麽重要

h80733 09/17 23:30說實話 三立罰那麼少,都沒有人覺

h80733 09/17 23:30得奇怪XD?

pandp 09/17 23:33一是罰錢要有人檢舉,二是NCC基本上本來就

pandp 09/17 23:33很少罰其他家媒體(不分藍綠)

ddender 09/17 23:34說白點人家網紅就不管政治圈的事情,整

ddender 09/17 23:34天抹黑

ddender 09/17 23:34人家是有欠你三立什麼?

shadow0326 09/18 00:22原來三民比TVBS垃圾一倍 謝謝分享

blackhearted 09/18 04:37前六年誰執政,好意思說

liko7676 09/18 15:37標準綠和團 自家出事就拉別人亂臭一通