Re: [討論] 館長做什麼都賠錢,政治眼光也不會好吧
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 我記得第一次看館長上新聞
: 就是他開串燒店,還是燒烤店之類的
: 賠錢倒掉
: 再來就是健身房,聽他講的好像有賺錢
: 結果又說賠錢
: 然後就是電商幾乎一堆東西都沒賺錢
: 都賠本賣
: 便當也賠本賣
: 這要讓人怎麼相信他的政治眼光?
按照這邏輯
大概有817萬的人要重新檢視
為什麼明明自己的生活不至於低能
但是投票選擇支持對象時
眼光精準度會如此這般精美?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.163.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
552說別人眼光有問題?
→
817那隻這四年應該比552爛
推
館…..柯…..粉…..?
推
因為552那隻更爛,然後國民黨這次又
→
派一個更鳥的來扯人民後腿
噓
輸不起
推
本817過的很好 謝謝
推
柯布林過得很不好嗎?
推
柯韓粉過的不好嗎?
→
柯韓粉過很糟喔?你們到底有多可悲啊?
→
?
44
[問卦] 館長的合作對象怎麼又出事了?之前出事的一堆藝人網紅就算了。 這次連跟素人合作設計LOGO結果對方也出事… 就是今天上社會新聞的磁磚小開野馬男! 到底是館長帶賽還是其眼光真的不行? 有沒有八卦?30
Re: [討論] 假設勢利的台女有95%所有的模型和假說, 都不會100%「符合」現實, 我的95%假設,當然也是如此, 其最重要的目的, 是在幫助你「理解」一個事實:2
[問卦] 不打高端然後投四個不同意 邏輯?是這樣啦 公投本來就是按照議題去投 結果有心人把它操作成政黨支持程度 但是啊到時候是不是 打高端 不到80萬人打4
Re: [討論] 館長帶起動漫不被歧視的風氣 很神?雖然他被噓爆 但不得不說 我覺得館長那個片段對我個人來說還是有產生一點影響的 雖然我也沒有到很宅 但我一直是很怕被身邊朋友覺得宅的人 畢竟我的生活圈裡幾乎都是現充4
[問卦] 館長做生意幾乎沒在賺錢484眼光有問題如題 館長 做生意都說什麼 海鮮只賺兩趴 燒肉耗損30趴剩三趴利潤3
Re: [新聞] 政壇吹「道歉潮」後悔挺柯聲浪出 柯支 : 持台北市長柯文哲而道歉,與柯同樣出身醫界的台大婦產科名醫師景中,也在臉書發文 表 : 示後悔。對此,柯文哲表示,柯文哲從頭到尾都沒有變,「如果你們會有想法改變,那 是2
Re: [問卦] 有沒有館長衣服庫存超過70%的八卦品質或許沒問題,館長眼光就… 潮服潮T主要客群是年輕人吧? 結果你跟一個五,六年級才知道的大力水手聯名… 還不如去找加菲貓(至少可愛)。 阿館當品管絕對夠力,挑合作品牌跟網紅對象還是交給專業的來吧。- 我覺得Toyz長像很帥 他的帥排的進網紅前幾名 而且還會拳擊 面對館長 也是很勇敢的狠狠的對打 還有模仿天份 思維有系統有邏輯
21
[討論] 藍白有多無恥?27
[討論] 法國國會選舉 第二輪出口民調13
Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?14
[討論] 黃捷是目前檯面上最正的嗎13
[討論] 洞庭湖決堤,台灣有要捐款嗎?24
[討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他65
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?15
Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?2
[黑特] 廢物美軍航母不敢直面大陸航母!7
[討論] 早說高鐵要停高雄站 在南延24H新高雄空港8
Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?7
[討論] 川普拜登,誰當選對台灣有利?5
[轉錄]黃珊珊FB 連署程序應該嚴謹 避免浮濫 代簽5
[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙18
[討論] 國昌是不是起笑了7
[討論] 明天民眾黨會怎麼做 ^Q^~3
[討論] 民進黨還會在自爆的3
[討論] 超級屌,水準低就要沒收你說話的權利4
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心6
[討論] 彰化垃圾被退5
Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?4
[討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?5
Re: [討論] 川普拜登,誰當選對台灣有利?5
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了3
[討論]看來鄭文燦只能選總統了!12
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心5
Re: [討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他4
[討論] 寶寶 vs 90022
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?3
[討論] 連綠色政客都懶得理沈伯洋了吧?