Re: [討論] 高虹安涉詐欺、背信不起訴確定
※ 引述《larry8550 (招財咖啡讚)》之銘言:
: 標題: [討論] 高虹安涉詐欺、背信不起訴確定
: 時間: Tue Sep 12 12:39:01 2023
: 這就是所謂的搞定司法嗎?
: 這樣我要怎麼去土城找安呢
: 資策會都不上訴了不是要當黨的好狗嗎?
: 怎麼不給黨乖乖去咬人呢! 壞狗狗明年減乾糧
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.219 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.dUtWJdWY-0mI
: → onedayoneman: 建議高把板上的塔綠班告一輪,一群 42.73.17.70 09/12 12:39: → onedayoneman: 造謠垃圾 42.73.17.70 09/12 12:39: 推 zeuswell: 安安受委屈了,綠粉應該下跪道歉 106.64.1.178 09/12 12:40: → xxxcv: 今天的嗎? 223.136.242.22 09/12 12:41: → xxxcv: 都搞不清楚現在演到哪 223.136.242.22 09/12 12:41: → stlinman: 國家機器法務車輪戰,告一次不夠可以告 150.116.129.113 09/12 12:42: → stlinman: 十次啊! 150.116.129.113 09/12 12:42: 噓 totenkopf001: 是資策會那邊吧 想脫身還早 163.20.238.253 09/12 12:43
不同的案子還想誤導 難道說這就是柯學?
笑死 不要跟其他的白糞一樣 把人當傻子
可憐哪 立委就被盯上 當市長還敢這樣搞
到現在還在挺的 該不會都是拿錢辦事的網軍?
--
傳真機美國發明,日本發揚光大
泡麵日本發明,全世界提到泡麵會先想到CN
#1WLQ-bJ0 (HatePolitics)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.116.117.179 (中國)
By wangrg
--
爆
Re: [討論] 台灣為什麼側翼可以那麼猖狂?因為很簡單就是拿錢要辦事 既然辦事就要達成目的 目的就是要摧毀對手,不擇手段 之前土條在節目上分析過台灣網軍 楊蕙茹卡神的體系就是其中的經典代表人物爆
[討論] 林珍羽:應該要用詐欺起訴林珍羽上突發琪想幫高虹安辯護。 一開始大談無罪推定論(賴品妤表示:) 然後就拿出一張最高檢察署的新聞稿出來說「公務員詐領加班費值班費,都不該用貪污 的條例起訴……」「 ……應該要用詐欺的角度(起訴)!」59
[討論] 告高虹安,大家都開心!不好嗎?如果資策會告下去違法兼職, 背信、詐欺, 大家都會開心,何樂而不為? 民進黨支持者開心是一定的, 高虹安支持者也會開心,票會變多。33
[討論] 高虹安被起訴了新竹市長高虹安去年遭檢舉涉嫌詐領立委助理費約60萬元,另外又遭資策會控告,將任職期 參與的研究成果,拿去登記到民間公司名下,分別涉嫌貪汙、背信等罪,台北地檢署今天偵 結,起訴高虹安。 沒想到還沒挖到大秘寶就先被起訴了21
[討論] 高虹安該不會連起訴都沒有吧?高虹安列被告將近一個月了, 之前很多人說會被起訴 最近高虹安挖新竹市棒球場廢土問題,讓藍白粉又繼續力挺高虹安 挖棒球場之前沒起訴高虹安 現在應該更不可能起訴她了20
Re: [爆卦] 謝龍介 FB 黃偉哲涉嫌向靈骨塔業者索賄之前黃偉哲的大創案 檢察官追查廠商有交付3千萬給 黃偉哲辦公室主任 因辦公室主任言而有信 收到3千萬 有替廠商“辦事”20
[討論] 高虹安在總統大選前應該會被起訴吧!搞不懂高虹安的案子那麼簡單到現在還沒有結果 雖然有人說也有其他議員也是拖很久 但高是新竹市長!起訴時間可能會影響任期 重大案子應該速審速決 聽說檢調是執政黨可以操控的!14
[黑特] 高虹安助理費的官司到底怎樣了?對! 高虹安市長 聽說助理費官司很大條 60萬交保 很可怕1
Re: [轉錄] 高虹安FB 獲公督盟評鑑優秀立委 雙料優秀其實我比較好奇的是塔綠班重視公督盟的評鑑 那為什麼會支持一個公督盟認證的翹班立委 跟同期帶職參選市長的盧大媽相比
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!32
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎18
[討論] 波特王收過中國的錢喔?20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人12
[討論] 台灣擁和黨~~~6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺