Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出她洩漏哪些機密
: https://www.nownews.com/news/6421630
: 黃國昌表示,後來徐巧芯開記者會,質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭,「老實說: ,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」他指出,台灣作為地球村的一份: 子,在國際社會上,不管要交朋友還是幫助需要支援的地區,相信人民都能接受,但人民: 的納稅錢是否有到「該到的地方」,這是在立法院問責時,立委本就該做的事情。
: 心得:
: 黃國昌今天早上有上王淺秋的廣播節目《千秋萬事》
: 積極表態站在徐巧芯這邊。
: 民進黨常常對在野黨扣上匪諜的帽子,
: 終於逼迫在野黨團結起來了。
其實國昌老師是在暗酸吧
他自己也講了
「這是在立法院問責時,立委本來就該做的事」
所以說
巧芯到底為什麼不在立院或國防外交委員會
提出質詢、彈劾、罷免
這樣也有言論免責權的適用
今天巧芯自己選擇不進行立法院問責
反而先透過新聞媒體網路
事證不明確就隨意爆料
成年人就該自己承擔法律責任
所以國昌老師自己指出關鍵
但他卻搞不清楚巧芯行為本身的問題
其實就是譁眾取寵、玩火自焚
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.168.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得黃國昌不是暗酸,他是真的不懂,
→
程度太低,沒出過社會的媽寶
推
聽說他是法學博士耶!好個博士啊!
→
為了證明你自己的說法,你也可以拿你收
→
到的密件來一樣方式在媒體前面公開啊!
→
呵呵~
爆
首Po徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出她洩漏哪些機密 黃國昌表示,後來徐巧芯開記者會,質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭,「老實說 ,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」他指出,台灣作為地球村的一份 子,在國際社會上,不管要交朋友還是幫助需要支援的地區,相信人民都能接受,但人民X
洨粉綠把所謂的國家機密打上來給我瞧瞧 我們大家一起來討論 所謂的國家機密 到底有多機密 機密等級多高 高到會被判刑的地步X
我覺得綠斑真的要很小心, 國昌老師的立場與中間選民和年輕選民重疊, 他說出的每個觀點經常是年輕選民的觀點。 如果等閒視之, 只會讓塔綠斑的中間年輕選票更快速流失,23
真的,我也看不出來,這分明就是綠共的政治迫害,綠共打壓言論自由! 我是建議藍白立委一起出來挺巧芯,人人都拿一份密件,貼幾張便利貼然後開直播。 「這一刻,我們都是徐巧芯! 」 我他媽倒要看看你外交部能告幾個?你監獄能關幾個? --8
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了?13
刑法第 132 條第 1 項 公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文 書、圖畫、消息或物品者,處 3 年以下有期徒刑。 看看構成要件 一、
爆
[轉錄] 溫朗東FB:下週二正式對徐巧芯提告1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東FB 3.轉錄內容︰39
[討論] 國昌老師當立委比當部長好。簡單的說,部長是要去立法院「被質詢」的一方。 當然有人會說「可以學蘇貞昌反質詢啊」,但其實那還是被動。 反質詢是「先」被質詢,輪到被質詢這方發言時才能做。 終究是晚人家一拍,落於後手的地步。就像圍棋執白子後下一樣,是吃虧的。 反觀立委則是主動的一方,主動權操之在我。15
[討論] 期待接下來四年的新政治^^其實這個之前也抱怨過了。 2020~2024的立法院,少了國昌老師任職立委監督政府, 好像便利商店沒有「歡迎光臨」。 好像全聯沒有「請支援收銀」。 那種「不知道該怎麼說,就是少了些什麼」的感覺。X
Re: [討論] 徐巧芯到底要告什麼?原文下面滿滿的都是吹口哨壯膽, 以為躲在螢幕後面罵巧芯就沒事的。 要罵巧芯連巧芯的名字都不敢講, 只敢什麼徐禁評徐禁評的, 還不就是怕被巧芯告?4
[討論] 巧芯和陳玉珍在立法院會怕被咆哮嗎?范雲上次跑到國昌旁邊被咆哮了一頓, 巧芯和陳玉珍也算是蠻直白的兩個人, 想問 巧芯和陳玉珍在立法院會怕被咆哮嗎? --- 大家不會很期待嗎 尤其她如果當上立委遇到藍綠甲級動員 全部媒體一定都會等著看巧芯怎麼表現 她自己一定也知道 等到藍綠包圍質詢台打起來
1
[黑特] 葛瑞絲:巧芯要告的那個平民 其實是昌黑自稱王乃伃的大奶球 葛瑞絲在狠狠抖2點指出 殺神殺佛生死看淡不服來幹煞星天蠍A蜜獾大立委徐巧芯 要告的那個在圖書館用wifi罵徐噁心的平民老百姓 其實他有批評到美鳳的只有三篇 其他上百篇都是在罵"黃國昌老師"
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰