Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出她洩漏哪些機密
: https://www.nownews.com/news/6421630
: 黃國昌表示,後來徐巧芯開記者會,質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭,「老實說: ,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」他指出,台灣作為地球村的一份: 子,在國際社會上,不管要交朋友還是幫助需要支援的地區,相信人民都能接受,但人民: 的納稅錢是否有到「該到的地方」,這是在立法院問責時,立委本就該做的事情。
: 心得:
: 黃國昌今天早上有上王淺秋的廣播節目《千秋萬事》
: 積極表態站在徐巧芯這邊。
: 民進黨常常對在野黨扣上匪諜的帽子,
: 終於逼迫在野黨團結起來了。
其實國昌老師是在暗酸吧
他自己也講了
「這是在立法院問責時,立委本來就該做的事」
所以說
巧芯到底為什麼不在立院或國防外交委員會
提出質詢、彈劾、罷免
這樣也有言論免責權的適用
今天巧芯自己選擇不進行立法院問責
反而先透過新聞媒體網路
事證不明確就隨意爆料
成年人就該自己承擔法律責任
所以國昌老師自己指出關鍵
但他卻搞不清楚巧芯行為本身的問題
其實就是譁眾取寵、玩火自焚
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.168.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得黃國昌不是暗酸,他是真的不懂,
→
程度太低,沒出過社會的媽寶
推
聽說他是法學博士耶!好個博士啊!
→
為了證明你自己的說法,你也可以拿你收
→
到的密件來一樣方式在媒體前面公開啊!
→
呵呵~
爆
首Po徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出她洩漏哪些機密 黃國昌表示,後來徐巧芯開記者會,質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭,「老實說 ,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」他指出,台灣作為地球村的一份 子,在國際社會上,不管要交朋友還是幫助需要支援的地區,相信人民都能接受,但人民X
洨粉綠把所謂的國家機密打上來給我瞧瞧 我們大家一起來討論 所謂的國家機密 到底有多機密 機密等級多高 高到會被判刑的地步X
我覺得綠斑真的要很小心, 國昌老師的立場與中間選民和年輕選民重疊, 他說出的每個觀點經常是年輕選民的觀點。 如果等閒視之, 只會讓塔綠斑的中間年輕選票更快速流失,23
真的,我也看不出來,這分明就是綠共的政治迫害,綠共打壓言論自由! 我是建議藍白立委一起出來挺巧芯,人人都拿一份密件,貼幾張便利貼然後開直播。 「這一刻,我們都是徐巧芯! 」 我他媽倒要看看你外交部能告幾個?你監獄能關幾個? --8
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了?13
刑法第 132 條第 1 項 公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文 書、圖畫、消息或物品者,處 3 年以下有期徒刑。 看看構成要件 一、
爆
[轉錄] 溫朗東FB:下週二正式對徐巧芯提告1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東FB 3.轉錄內容︰39
[討論] 國昌老師當立委比當部長好。簡單的說,部長是要去立法院「被質詢」的一方。 當然有人會說「可以學蘇貞昌反質詢啊」,但其實那還是被動。 反質詢是「先」被質詢,輪到被質詢這方發言時才能做。 終究是晚人家一拍,落於後手的地步。就像圍棋執白子後下一樣,是吃虧的。 反觀立委則是主動的一方,主動權操之在我。15
[討論] 期待接下來四年的新政治^^其實這個之前也抱怨過了。 2020~2024的立法院,少了國昌老師任職立委監督政府, 好像便利商店沒有「歡迎光臨」。 好像全聯沒有「請支援收銀」。 那種「不知道該怎麼說,就是少了些什麼」的感覺。X
Re: [討論] 徐巧芯到底要告什麼?原文下面滿滿的都是吹口哨壯膽, 以為躲在螢幕後面罵巧芯就沒事的。 要罵巧芯連巧芯的名字都不敢講, 只敢什麼徐禁評徐禁評的, 還不就是怕被巧芯告?4
[討論] 巧芯和陳玉珍在立法院會怕被咆哮嗎?范雲上次跑到國昌旁邊被咆哮了一頓, 巧芯和陳玉珍也算是蠻直白的兩個人, 想問 巧芯和陳玉珍在立法院會怕被咆哮嗎? --- 大家不會很期待嗎 尤其她如果當上立委遇到藍綠甲級動員 全部媒體一定都會等著看巧芯怎麼表現 她自己一定也知道 等到藍綠包圍質詢台打起來
1
[黑特] 葛瑞絲:巧芯要告的那個平民 其實是昌黑自稱王乃伃的大奶球 葛瑞絲在狠狠抖2點指出 殺神殺佛生死看淡不服來幹煞星天蠍A蜜獾大立委徐巧芯 要告的那個在圖書館用wifi罵徐噁心的平民老百姓 其實他有批評到美鳳的只有三篇 其他上百篇都是在罵"黃國昌老師"
72
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高61
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..51
[轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢53
[討論] 鍾小平:黃國昌什麼時候變考紀會主委61
[討論] 請問黃國昌的專業是什麼?49
[討論] 民眾黨202647
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」32
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙42
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓37
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲36
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎35
[討論] 珍奶在雅琴看世界爆
[轉錄] 四叉貓 threads25
[討論] 藍白說討厭民進黨是因為痛恨貪汙,你信嗎26
[討論] 柯文哲不是說商辦要給黨部使用嗎?21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求8
[討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求89
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!9
[轉錄] 詹江村:這就是台灣民主?18
[討論] 柯文哲蹲個幾年出來直接當總統首長怎麼選15
[黑特] 鍾小平有支持者嗎?14
[黑特] 民眾之聲是沒有別的可以討論了嗎?16
Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..2
[討論] 北市近年陸續完工新摩天大樓,高雄還是812
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家11
Re: [討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高14
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?13
[討論] 2026 桃園40
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?10
[討論] 吳子嘉:缺德新北想推其他人選