[討論] 民眾黨評論統神事件
https://www.youtube.com/live/NNJu95Aeu1o?si=Ui5_ucIh_ruKekt1
大致內容是兒少保護大家都贊成，我們對於兒少侵害是0容忍。
想做道德魔人，不要雙標，做政治操作，大可不必。
徐巧芯說的好，吳崢遇到統神問民進黨幹的性騷、小三完全不敢評論，雙標被電爆也是自己問題。
之前民進黨主委、高官弟弟擁吻猥褻誘拐女童等爛事，怎麼沒什麼人出來評論，當時不修法呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.6.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吱己人幹什麼都可以
→
民眾黨這番言論本身就是在政治操作
噓
哈哈哈哈 直接把死忠9.2黑棘皮柯糞豬獻祭
推
藍白挺下去 好欸！
推
連連看要開玩了嗎
→
他們知道董神選前要大家去投柯嗎? 知道
→
到底誰在政治操作啊？真好笑
→
但這頭豬已經沒利用價值了 當然送去殺
→
哈哈哈哈!
→
雖然選前鼓勵投蚵，但選後臭幹蚵騙票，不打
→
死你已經是阿北黨最後的慈悲
→
兒少保護跟小三扯一起，KMT黨厲害
推
有人提 通姦除罪化 你民眾黨提未成年
→
除罪化好了
→
成年跟未成年混為一談，藍白法盲也太多
→
徐巧芯這波消費張嘉航賺爛了一波噁男
→
粉絲，這才是政治操作
58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧， 統神重申，當初談到黃子佼的事件，因K小姐當時是未成年，所以就說了一句「沒有啊，X 未成年有什麼，我也想X未成年啊！」民進黨發言人吳崢直呼，國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能，「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」，並沒有真的去做，未料![[討論] 統神邏輯不對吧?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/04/09/20240409195536-48a46a27.jpg "[討論] 統神邏輯不對吧?")
65
[討論] 徐巧芯：求救 誰有吳崢電話可以私訊我？「亞洲統神」張嘉航評論藝人黃子佼爭議 表示「沒那麼嚴重」並笑稱「也想X未成年」 統神近來因為受邀至國民黨主講網路空戰 後來與民進黨發言人吳崢隔空言語交鋒 而國民黨立委徐巧芯也參戰其中![[討論] 徐巧芯：求救 誰有吳崢電話可以私訊我？](https://i.imgur.com/0OV0vkGb.jpg "[討論] 徐巧芯：求救 誰有吳崢電話可以私訊我？")
43
[討論] 吳崢是不是不演了？ 直接說針對國民黨靠邀 吳崢直播直接不演了欸 直接說針對國民黨 阿不就是政治操作的意思 拿未成年權益來政治操作 太扯了吧 所以根本不是要針對統神 而是要政治操作 到底？![[討論] 吳崢是不是不演了？ 直接說針對國民黨](https://i.imgur.com/kmzhgXkb.gif "[討論] 吳崢是不是不演了？ 直接說針對國民黨")
11
[討論] 抵制統神 結果吳崢IG追蹤炎亞綸？你說統神失言 大家都認同 阿要抵制統神 奇怪了 藝人炎亞綸（吳秉孺）被士林地檢署依違反《兒童及少年性剝削防制條例》製造少年性交 行為電子訊號、意圖散布而持有少年性影像2罪起訴 一個因為兒少性剝削被起訴的人![[討論] 抵制統神 結果吳崢IG追蹤炎亞綸？](https://i.imgur.com/CJLGfUkb.jpg "[討論] 抵制統神 結果吳崢IG追蹤炎亞綸？")
5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)![[黑特] 民進黨發言人QQ](https://i.imgur.com/oT9AITGb.jpg "[黑特] 民進黨發言人QQ")
5
[討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生？剛剛聽到這段我真的無奈到很想笑 難怪現在有女網友跑去吳崢的FB去封鎖那些挺統神的男網友 還有扯到王必勝或是其他民進黨性騷事情 當初又不是沒處理 然後又一直扯毛骨悚然帶風向
[討論] 理性來說吳崢比統神更低下吧？統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作1
Re: [新聞] 徐巧芯狂讚統神好男人！開酸吳崢：: : 心得： : 吳崢要打泥巴戰，先辭去民進黨的黨職吧！ : 難不成民進黨想要培養出綠色版的徐巧芯嗎？ : 整個事件完全脫離主戰場，演變成政治潑糞大賽。1
Re: [問卦] 有必要這樣欺負統神嗎發言人不就告訴你了嗎 就是因為得罪党啊 發言人昨天坦蕩蕩說就是為了政治操作 要國民黨出來負責 用同樣標準看待去年党的metoo
[黑特] 針對國民黨是三小啦隔壁板說兒少問題 綠委這次是雙標 我才反駁完三黨都贊成修法 跟政黨意識形態有什麼關係 結果吳崢你講那什麼話
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")