PTT推薦

Re: [討論] 不是啊你們當初都反深澳電廠耶~~~~

看板HatePolitics標題Re: [討論] 不是啊你們當初都反深澳電廠耶~~~~作者
hydra3179
(掉兩枚紙板)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:14

※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 想當年 如果深澳電廠按照計劃施工
: 原本是預定2025年運轉 就是明年
: 結果賴清德當年說個乾淨的煤
: 被大家酸爆
: https://news.tvbs.com.tw/politics/887579
: 賴揆「乾淨的煤」惹爭議 立委諷:乾脆說你放屁是香的
: 發佈時間:2018/03/21 13:01
: 侯友宜當年也反深澳電廠
: https://www.economic-news.tw/real_content.php?id=129
: 侯友宜反深澳影片 台電駁:煙囪移花接木非事實
: 2018.09.20
: 當年你們一堆人都反深澳電廠
: 連柯文哲也不敢支持
: 明明賴清德說要用乾淨的煤
: 你們也不要
: 好啦
: 深澳後來不蓋啦
: 結果你們又開始說缺電
: 靠杯這不就是你們自找的嗎!!!
: 當初大家不要罵深澳
: 一起支持一起給他蓋下去
: 怎麼會有缺電危機啦
: 你們喔
: 這個不要那個不要
: 深澳不要
: 三接不要
: 太陽能不要
: 風力不要
: 核能好棒棒結果核廢料乾儲場到現在也生不出來
: 說穿了你們什麼都不要
: 結果在那邊喊缺電?????
: 真的是
: 每天上政黑版每天被台灣人笑死
: 鄉下人在那邊拆基地台再來抱怨手機怎麼沒訊號
: 都市人在那邊不要深澳不要三接不要綠電再來抱怨缺電
: 真的會被你們笑死


這我之前講過
當初國民黨在2012、2013那時規劃
舊核電廠不延役
但因為未來供電需求
要燃氣增加、深澳電廠擴建、啟用核四
而那時被環團跟在野反對
提出台電用高估用電的方式藏電
只要燃氣增加跟深澳就能滿足未來用電
實際上回過頭比對
用電量確實高估
然後不啟用核四只保留其他兩個也確實能符合未來用電規劃
結果後面台灣人啥都不要
或是為了有核電改去反其他兩個當初也是自己規劃的電廠計畫
反煤、反氣、反風、反光、反核廢放置
這種反對法
台灣當然沒電

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.215.116 (臺灣)
PTT 網址

lazycat5 04/21 19:10核廢料放哪裡?成本怎算

hydra3179 04/21 19:11你問那些要核電的啊

ct412133 04/21 19:17核廢不知放哪還編經費蓋核四?

ct412133 04/21 19:18藍綠兩黨政府 有誰可以出來說說嗎

lono 04/21 19:25核一二三運轉幾十年 有人在乎核廢擺哪嗎?

lono 04/21 19:26在塔綠班宇宙,核一二三都不會產生核廢料,

lono 04/21 19:26只有核四才會

RAA1144557 04/21 19:26不就放廠內,要移出來乾儲雞雞叫

RAA1144557 04/21 19:27多用點腦袋啦

lono 04/21 19:30有高估嗎?土條2015年寫2023年要2431億度電

lono 04/21 19:32實際上去年發電量2821度,土條還低估了

lono 04/21 19:34你說「用電量確實高估」是高估多少?有數據

lono 04/21 19:34可以看嗎?

hydra3179 04/21 19:45我打錯了,是尖峰負載才對,全國最大用

hydra3179 04/21 19:45電量的瞬間,因為不夠電肯定是某個大量

hydra3179 04/21 19:45用電時刻的電不夠。10幾年前甚至預估到

hydra3179 04/21 19:45前年要46GW,結果實際上才40.5GW。

a9563741 04/21 19:59藍白臉啪啪