Re: [討論] 為什麼反綠就是藍
※ 引述 《scropio1190 (Reogoea)》 之銘言：
: 推 benjamin1169: 1. 駁回原裁定要有羈押本應有新事
: → benjamin1169: 證
1.有新事證啊，不然高院幹嘛二度支持北檢？并強調串證之疑慮
: → benjamin1169: 2. 整個訴訟過程完全不受偵查不公開
: → benjamin1169: 保護
2.偵查不公開又不限制被告、媒體、證人，而且柯辯護律師鄭深元本身就有洩密罪前科，他跟黃國昌是好朋友
: → benjamin1169: 3. 羈押判決跟過往判例建立的法秩
: → benjamin1169: 序不相符
3.羈押程序符不符合，小草會比延押過林益世的檢察官，目前是柯辯的鄭深元還懂？他都沒説話耶，也沒拿程序問題跟法院抗辯，小草比前檢察官還更懂？
: → benjamin1169: 4. 被告人權未受刑事訴訟法之內容保
: → benjamin1169: 障
4.人權有沒有受保障，可以請教押過陳水扁的特偵組檢察官，目前是沈慶京的辯護律師來跟你説一下，當年他們特偵組是怎麼漠視被告人權的？呵呵
--
※ 編輯: diyaworld (118.233.3.206 臺灣), 01/06/2025 04:12:53
第三第四點的迴力鏢好猛
所以第四點，你也認為現有的刑事訴
訟被害人保障程序不被尊重對嗎？所
你要講的應該只是你覺得柯沒被尊重而已，怎麼之前鄭文燦500萬被羈押，林姿妙上千萬居 然沒被羈押，都沒看到民眾黨在吵呢？被告人權有沒有“依法”被保障，被告的柯沈兩團律 師會比你不清楚？柯沈有被迫害，他們早就出來開記者會痛駡了，你比律師更懂什麼叫迫害 嗎？
以支持司法改革是合理的吧
為啥結論是司法改革？
這次111的訴求司法正義，不就是希
望司法改革嗎
司法改革也是民進黨一直以來的主張
民眾黨的遊行主張看起來像司法改革？
阿北是神 不受人間律法規範 改革要做到這
不然為什麼要挑司法節
標語都叫釘孤枝了，司法節是能吃嗎？
所以黃國昌的司法改革是什麼？在立法
院成立司法調查小組，讓立委擁有比擬
司法院的權利，立法司法一併吃下嗎？
跟憨草在酸的抗中保台有什麼不一樣？
雜草都看標題的啦
名字叫司法改革就是一樣的東西，好
聰明喔小草。
故意不釋出所有證據來搞無限抗告，不
是權利濫用嗎？ 合法但不合法理，明
顯違憲。
還有高院也是不知道怎麼吐槽，第一二
點發生於案發前，案發前就串證是什麼
鬼。橘子的部分檢方還缺證明橘子就是
共犯，不然她現在根本不是當事人。最
後一點最扯，科技發達所以防止不了串
證，也就是以後所有人都有可能串證，
交保架空。
爆
首Po不管白粉 假中立 幻想中立 甚至隱性小綠 只要不是綠營的忠實粉絲 就有可能被貼上 「你終究要投藍的標籤」 不過我記得當年反服貿 反國民黨的時候 好像沒有這樣的操作1
15年以前 ptt言論的確比較自由 因為各種聲音都有 有挺馬 反馬 挺扁 反扁 都有 現在ptt八卦版只有一種聲音 反綠 我也不知道八卦版怎麼會變成這麼一言堂5
又是一個議題設定誤導討論方向的了 現在是只要反台就是紅 台現在就是一群小黨追著民進黨 其他就是紅，管你掛什麼旗，最後跟民進黨競爭的都是共產黨 就是這麼簡單，傅崑萁出身哪個黨？趙少康當初出走創了哪個黨？黃珊珊加入哪個黨？9
A 真要認真說的話 某個總統上台之後網軍真的有夠多 打著台派的大旗 說是要團結反國民黨的聲音 結果也是黨同伐異 一直搞篩粉 有些光譜明顯是偏綠的族群![Re: [討論] 為什麼反綠就是藍](https://i.imgur.com/ibfCXGab.jpg "Re: [討論] 為什麼反綠就是藍")
X
因為那些堅持反綠=藍的， 不願意承認自己被民進黨看不起當牲口啊！ 對民進黨高層而言 藍白支持者叫做敵人 側翼黨媒體被當工具人
時代力量跟綠競爭不是共產黨 你錯了吧 看看當初基進做的梗圖 只要跟民進黨競爭就是投給共產黨啦![Re: [討論] 為什麼反綠就是藍](https://i.imgur.com/gfhRt6Eb.jpeg "Re: [討論] 為什麼反綠就是藍")
38
: : 只要不是綠營的忠實粉絲 就有可能被貼上 : : : 「你終究要投藍的標籤」![Re: [討論] 為什麼反綠就是藍](https://i.imgur.com/gyr6AlJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼反綠就是藍")
1
看到推文一堆人支持不要二分法就知道這些人連國中公民課都沒學好 喔原PO你也是 中華民國立法委員選舉採「單一選區」制度 也就是每個選區只會有一個「當選人」 而在世界上採用單一選區的選舉 都會讓政黨對抗傾向兩黨對抗 因為「棄保效應」 比起 讓你第一順位想選上的人當選 大部分選民更不希望看到自己最不希望當選的候選人贏得 選舉
當用「藍綠」這兩個字來取代「統獨」 就是當初新黨大老為之，好刻意地讓人忽視台灣的真正問題——「統獨」 讓你忘記台灣其實從來不是國家 讓你錯誤地以為台灣是民主國家內的政爭 而不是不同共同體之間的生死之爭
以前會有綠不夠大 藍的自己還會分裂成好幾個黨 所以會有綠的結合差不多方向的泛綠跟那幾個分裂出去的泛藍陣營（至少目標一致） 現在則變成綠跟不支持綠的 只是不支持綠的那邊藍的站大多數
![[討論] 為什麼反綠就是藍](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.140.229.156 "[討論] 為什麼反綠就是藍")
![Re: [討論] 為什麼反綠就是藍](https://i.imgur.com/O0xPg4cb.jpeg223.140.229.156 "Re: [討論] 為什麼反綠就是藍")
72
[討論] 柯文哲的律師是黃國昌的好友鄭深元律師 前特偵組檢察官 「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」理事 「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」創辦人是誰?? 沒有錯就是黃國昌 兩個是換帖兄弟阿28
[轉錄] 黃國昌FB: 辯護人團隊痛電北檢1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰27
Re: [討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德→ henrk: 最大的問題就是押人取供辦案，跟當年戒嚴 220.136.82.240 09/05 04:24 → henrk: 的警總辦案有何不同 220.136.82.240 09/05 04:24 看來又是個讀書識字犯法的孩子呢~~ 知道什麼是押人取供嗎?? 你他媽知道什麼是押人取供嗎??![Re: [討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德](https://i.imgur.com/ixzQIFeb.jpg "Re: [討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德")
19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體？北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密？ 柯沒金流就能羈押，那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話， 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來？ 不然這些檢察官全都在一起工作，串證這麼容易， 按照北院羈押柯文哲的理由，沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下，18
Re: [新聞] 柯文哲羈押Day4 陳水扁PO合照噴14字金句事實上阿扁是被迫回應 五天前 媒體報導前總統陳水扁受訪回應事態還在發展中，「不要忘了16年前我2次無保飭回」 新頭殼自稱專訪、三立、自由、鏡新聞、明報、上報、壹蘋、東森、中時抄用 聯合新聞有則事先求證，詢問陳水扁，獲回覆不對此受訪![Re: [新聞] 柯文哲羈押Day4 陳水扁PO合照噴14字金句](https://i.imgur.com/YREOQkYb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲羈押Day4 陳水扁PO合照噴14字金句")
9
Re: [討論] 檢察官當庭逮捕有什麼問題？這題很難 不會的不怪你們 簡單來說逮捕有三種 現行犯 通緝犯 拘捕前置 柯不是現行犯 通緝 所以本次逮捕只能是拘捕前置逮捕 拘捕前置逮捕的要件是經檢察官訊問後認為有聲請羈押之必要5
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公準 : 前二項規定。 : 沒有公開的東西記者可以獨家取得 : 自由記者真的神通廣大 還是北檢要出來哭是系統被中共滲透了 : 自由記者拜託順便公開一下高端採購報告跟3＋11會議紀錄 謝謝![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公](https://i.imgur.com/ooVKJvVb.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公")
4
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體？北檢否認北檢檢察官為偵辦案件資料之唯一知悉者，可認涉犯洩密罪犯嫌重大。 北檢說法與馬大記者供述不一，有串證之可能。 北檢檢察官與記者間，有無約定以吹捧搏版或媒體支付金流為代價交換偵查秘密，尚待釐 清，且檢察官掌握公權力，無法以交保責付等替代手段代替，固有羈押禁見之必要。 結論：北檢自己查自己，簽結。1
Re: [新聞] 北檢稱「不理解媒體怎得知案情」黃瀞瑩：檢察官說 不理解媒體怎知案情 但所有案情媒體知道案情是連細節都知道 excel格式可是完整流出 這可不是可能從中聽來這麼單純 可見檢察官是在幽靈抗辯 濫用了舉證責任的規定
78
[討論] 111藍白最大的訴求到底是什麼？![[討論] 111藍白最大的訴求到底是什麼？](https://i.imgur.com/o7nV4Qbb.jpeg "[討論] 111藍白最大的訴求到底是什麼？")
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？![[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？](https://i.imgur.com/MyNPkMnb.jpeg "[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？")
39
[討論] 小草提醒大家111要準備什麼！![[討論] 小草提醒大家111要準備什麼！](https://i.imgur.com/n3MeqDIb.jpeg "[討論] 小草提醒大家111要準備什麼！")
39
[討論] 民眾黨 告洋狀啦!!!!!!![[討論] 民眾黨 告洋狀啦!!!!!!](https://img.youtube.com/vi/HQQGP8jKlI8/mqdefault.jpg "[討論] 民眾黨 告洋狀啦!!!!!!")
41
[討論] 小草請進，一人一句柯優點！36
[討論] 藍白現在是不是怕了 林秉文大哥![[討論] 藍白現在是不是怕了 林秉文大哥](https://i.imgur.com/GWrjwZNb.jpeg "[討論] 藍白現在是不是怕了 林秉文大哥")
30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?![[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?](https://i.imgur.com/xylPOxeb.jpg "[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?")
31
[討論] 小草：我要荷蘭的福利，但不能課高稅30
[討論] 小草：八炯是自己人 邀請他參加111![[討論] 小草：八炯是自己人 邀請他參加111](https://img.youtube.com/vi/_MZpIKH6wcI/mqdefault.jpg "[討論] 小草：八炯是自己人 邀請他參加111")
42
[討論] 黃揚明分析TVBS民調 國民黨沒有年輕票![[討論] 黃揚明分析TVBS民調 國民黨沒有年輕票](https://i.imgur.com/rEQy4BIb.jpg "[討論] 黃揚明分析TVBS民調 國民黨沒有年輕票")
20
[轉錄] 王婉諭 藍綠白真的想提升警察權益？16
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…18
Re: [討論] 聽說很多人因為討厭傅崐萁不去花蓮![Re: [討論] 聽說很多人因為討厭傅崐萁不去花蓮](https://i.imgur.com/A6VI94Ab.jpeg "Re: [討論] 聽說很多人因為討厭傅崐萁不去花蓮")
17
[轉錄] 周軒 復康聯盟政黨賣台![[轉錄] 周軒 復康聯盟政黨賣台](https://i.imgur.com/PpzhuwZb.jpg "[轉錄] 周軒 復康聯盟政黨賣台")
39
[討論] 川普發瘋了![[討論] 川普發瘋了](https://i.imgur.com/u2gWP9Db.jpeg "[討論] 川普發瘋了")
16
[討論] 新北市議員林秉宥：王世堅講什麼幹話！![[討論] 新北市議員林秉宥：王世堅講什麼幹話！](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/01/1736326338232-59184881d6794d48906e88fa7e34786f-1200x927.webp?unShow=false "[討論] 新北市議員林秉宥：王世堅講什麼幹話！")
14
Re: [黑特] 林秉文現在是殺人了？24
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=9SObTEdm-rMQ7kNvgFyH5ML&_nc_gid=c32dac019fb541d79c1820710db57d66&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB0gNLL-akiMejHj0BonNKxpQe5FdTukwKZzSQrnI9n6w&oe=6783BF8D&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋 threads")
15
[討論] 大學姊的消失算劣幣驅逐良幣嗎?9
[討論] 小草為啥不願意承認柯文哲是老色鬼![[討論] 小草為啥不願意承認柯文哲是老色鬼](https://i.imgur.com/3XuVvY8b.jpeg "[討論] 小草為啥不願意承認柯文哲是老色鬼")
14
[舊聞] 網酸誰才是王八蛋？柯文哲：你和那些反年![[舊聞] 網酸誰才是王八蛋？柯文哲：你和那些反年](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/08/21/20170821144312-afa05050.jpg "[舊聞] 網酸誰才是王八蛋？柯文哲：你和那些反年")
5
[轉錄] 台灣民眾黨FB: 反串黑手無所不在![[轉錄] 台灣民眾黨FB: 反串黑手無所不在](https://i.imgur.com/GRJYQQub.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨FB: 反串黑手無所不在")
8
[討論] 所以民進黨不敢改勞保嘛？！16
[討論] WORD PAY是新的支付方式嗎？7
[討論] 黃國昌貪污也挺了 黑道、炒股也有 還差啥![[討論] 黃國昌貪污也挺了 黑道、炒股也有 還差啥](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[討論] 黃國昌貪污也挺了 黑道、炒股也有 還差啥")
9
Re: [討論] 有種二次年改要來的錯覺？27
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?![[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?](https://i.imgur.com/IzPQmMeb.jpeg "[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?")
9
[討論] 國民黨也提高勞保所得替代率怎麼辦?9
[討論] 大罷免真正危險的幾席61
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量
![[討論] 小草請進，一人一句柯優點！](https://i.imgur.com/7HBYxZIb.jpeg49.217.60.155 "[討論] 小草請進，一人一句柯優點！")
![[轉錄] 王婉諭 藍綠白真的想提升警察權益？](https://i.imgur.com/Prq7O8Yb.jpeg223.138.252.234 "[轉錄] 王婉諭 藍綠白真的想提升警察權益？")
![[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg27.242.7.228 "[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…")
![[討論] 所以民進黨不敢改勞保嘛？！](https://i.imgur.com/53rXThtb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 所以民進黨不敢改勞保嘛？！")
![Re: [討論] 有種二次年改要來的錯覺？](https://i.imgur.com/zOuvBQyb.jpeg180.217.227.117 "Re: [討論] 有種二次年改要來的錯覺？")