Re: [討論] 國民黨這次丟南投的原因是什麼
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言:
: 我本來是猜林明溱不會選的太好看
: 大概靠著基本盤驚險過關
: 沒想到民進黨大翻盤
: 可能除了他們核心有情資的人以外
: 也沒人想到會贏南投
: 我覺得誰來助選
: 都不會有突然大加分或大扣分的情形
: 所以應該不是哪個人的因素啦
: 那國民黨這次犯的錯是什麼呢
: 1.林明溱真的當太久,選民想要新口味
: 2.國民黨太靠勢,以為南投的基本盤都可以過關
: 3.林明溱在擔任公職的評價不好
: (我覺得不是這個,畢竟他以前在南投也是選的很好)
: 4.民進黨打林有打到點,國民黨打蔡沒有力道
: 以上,大家覺得呢
我覺得是這場選舉太晚舉行了
早就該跟台北三一樣1/8那天就選了啦!
1/8就選的話肯定就是林贏了!
1月的時候DPP的士氣都還是最低擋的時候呀
現在都3月了, DPP血都補得差不多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.240.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還好 還是在菜雞互啄 誰贏都不意外
推
是。賴神 比下 英神
→
缺蛋缺藥全動台南議會都是假的?
→
讓狗民洞知道人選不好就不能靠擺老選
→
上 之後立委提名最好謹慎點
→
不過這也說明國民黨在打議題時不夠專
→
注,什麼都打,但沒有集中砲火,反觀
→
南投補選賴神抓到一點後就猛打把林打
→
到亂陣腳
22
Re: [爆卦] LIVE 南投第二選區立委補選目前看起來DPP票數稍微領先了 是有可能贏下這場補選的 是綠營連敗三場選舉之後 有可能獲得的勝利 不過有一點我覺得很好笑的就是三立 每一次選舉開票 票數永遠領先其他電視台 人家都還在各得一萬多票 三立就衝到各得兩萬多票了21
[討論] 這場選舉的MVP是誰?4年前KMT大勝的MVP毫無疑問是「辣個男人」韓國瑜 現在KMT贏的比4年前還要誇張整個雲林以北全部拿下真的是狂勝了 如果這場選舉只能選一位MVP你會選誰呢? 我會選小智林智堅 DPP輸掉整片江山一切的一切都始於「林智堅論文抄襲案」14
Re: [新聞] 王浩宇:我對桃園其實是蠻失望的,因此如果DPP真的讓這人在高雄選,那就是DPP正式步入KMT的後路。 過去的DPP,新人肯蹲點,肯打拼, 所以有基隆的林,桃園的肥,花蓮的電磁砲與台中的黑龍。 不管他們上任後的所作所為,但是這些人就是靠著蹲點, 在DPP的艱困選區開疆闢土~才打下今天勢力龐大的塔綠班政權。8
[討論] 怎麼一天內綠營雙北都不想選了?各位柯韓粉 塔綠斑安安 最近雙北新聞除了NN8大戰侯導外 就是柯CF整天耍寶講幹話 但DPP這邊也好不到哪去 昨天新北羅致政說不想選後7
[討論] DPP選後會跟蔡ee翻臉嗎?年底的選舉DPP會敗應該是共識了吧 只是看敗到什麼程度而已 造成DPP的選情低迷最大的原因是林智堅 而林智堅選桃園的原因是蔡英文 蔡英文直接指名林智堅選桃園6
[討論] dpp將一步步收復失土dpp就從此刻起一步步收復失土 嘉義市長 北市三立委補選 南投立委補選 都會是dpp當選 尤其是北市三濃濃穩操勝算 2024 dpp總統大選無庸置疑仍是dpp大勝6
Re: [討論] 趙少康:國民黨「贏這都」就不算輸他講得真的沒錯,阿叔早就說過很多次了~~天龍大喇叭誰拿誰就贏 其他根本不重要 同理DPP輸到脫褲子只要拿下天龍根本狂勝!! 蔣陳輸贏的關鍵就是珊珊能拿多少泛藍概念選票而已...然後珊珊選到最後氣勢沒起來 但同時也棄保不能!! 珊珊10~15%的結果就能衝擊這場台北選舉 天龍這局誰拿誰爽歪歪...2024師傅想要衝擊總統大選 珊珊如果選得太難看6
[討論] DPP歷屆地方首長選舉席次因為2010、2014改制過 所以2010年以前在台南、高雄出現縣區與市區不同政黨執政的情形 泛藍分裂的定義很模糊 以下是以兩個以上國民黨、親民黨、新黨的候選人或是國親新、無盟的人但獨立以無黨籍參 選為主2
Re: [討論] 這樣2024民進黨是不是涼了?現在來看,即使現在的狀況,到了總統大選,民進黨也沒有大輸。 比如新竹,高虹安贏了市長,但dpp贏了議員選舉。這說明什麼,那就是dpp只是輸在了候選 人,但基本盤還是贏的。 又比如台北,陳時中雖然輸了,但在極度逆風的情況下,選票依然有接近38萬票。這說明什 麼,就是dpp在台北至少38的極端鉄票,到時候只要選情稍微好轉,超越kmt並不難。2
[討論] 接下來還是dpp必勝拉就算2022 dpp大輸 但是從北市三立委補選 甚至嘉義市市長 南投立委補選 一定dpp的支持者會傾巢而出
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?