PTT推薦

[討論] 拿五小時前喝酒護航的請進

看板HatePolitics標題[討論] 拿五小時前喝酒護航的請進作者
ohohohya
(安安你好我草泥馬)
時間推噓15 推:26 噓:11 →:79

https://ynews.page.link/np4a

前一晚聚餐喝酒,隔天開車上班變酒駕!雙北市警方,去年取締七千多件酒駕,其中兩千件是駕駛宿醉,比例占了三成,有些民眾認為睡了一覺、酒已經退了,但體內還殘留酒精,警方也呼籲,如果前一天喝得比較多,酒精至少要12到24小時才會代謝完畢,建議最好搭車出門。


今天張善政無法證明自己喝多少

唯一證據就是五小時前喝酒 現在沒酒測就是有疑慮

你各位藍白不要嚴以律DPP捏


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.240 (臺灣)
PTT 網址

aponla01/12 13:00我一直不反對用”疑似”酒後駕車去質問張善政阿

nnkj01/12 13:00不是啊 你們也沒辦法證明張善政的酒精濃度超標

somehog01/12 13:01警方的酒測值報告還是密錄影片先生出來再講啦

aponla01/12 13:01事實本來就是只有到疑似的程度 但垃圾智障塔綠班就是說張

aponla01/12 13:01就是酒駕 你不要跟我說你沒看到垃圾智障塔綠班的行為

KingFelix01/12 13:02行為是不好 可是也沒犯法就是了! 真要關心這個議題

KingFelix01/12 13:02 為何不趁著民進黨立院過半 把罰則提高

KIKK01/12 13:02疑似就可以判刑,都不用法院了

omanorboyo01/12 13:02連喝多少都講不出來在討論酒駕

chyichyi2301/12 13:02以後桃園市民的標準就是5小時啦 以市長為楷模

etset01/12 13:02沒有酒測 就沒有酒駕

aponla01/12 13:03行為也不一定不好吧 我舉個例 我喝了1cc酒 5小時後開車

aponla01/12 13:03 請問是哪裡不好?

omanorboyo01/12 13:03要用經驗判斷喝多少幾小時內退不了

nnkj01/12 13:03至於說酒後就不能開車?法律並無這樣規定 煩dpp去修法

omanorboyo01/12 13:03好歹舉出張善政到底喝了多少

BleedWang01/12 13:03酒的趴數 喝的量要不要考慮

mapulcatt01/12 13:04如果有人能證明張喝很多 綠的會不挖人出來打臉張

aponla01/12 13:04重點就是那個量 1cc你跟我說這樣就酒駕 那我只好笑那個人

aponla01/12 13:04智障

mapulcatt01/12 13:04整個宴席這麼多人 會找不到幾個親綠人士出來揭穿張??

DudeFromMars01/12 13:04你也沒辦法證明你五小時前喝多少,所以你有酒駕

DudeFromMars01/12 13:05塔綠班神邏輯

mapulcatt01/12 13:05標準很簡單 證據說話 拿證據出來證明他喝很多 或是他

mapulcatt01/12 13:05更快上路 或是他酒精超標 不是隨便陷人於罪

somehog01/12 13:05中午喝碗蛤蜊湯開車回公司也要被塔綠班定罪為酒駕了

KingFelix01/12 13:05公眾人物還是以最嚴格的標準去要求 張也說會注意 代表

KingFelix01/12 13:05他也覺得不妥 只是一直打這點 代表也沒啥

omanorboyo01/12 13:05300ml10%的酒 一小時後就低於酒駕標準了

nvlsvee01/12 13:06建議綠粉就拿自己測試,去喝一口紅酒,然後5小時後去找

nvlsvee01/12 13:06警察自首,結果分享給我們

aponla01/12 13:06陳時中一直灌酒 我都沒有質疑過他酒駕了 有人質疑過陳時

aponla01/12 13:06中酒駕嗎?

zzzzzzzzzzzy01/12 13:06你各位這輩子曾喝過酒的都是酒駕仔

swingman01/12 13:06抿一下而已 有必要嗎

KingFelix01/12 13:07感覺就是不知道打什麼 然後只能打酒駕 其實沒啥人共鳴

omanorboyo01/12 13:07找不出酒測值 好歹要挖出他喝過量

aponla01/12 13:07最嚴格標準 我覺得就是 政治人物都不能喝酒啦

gn772201/12 13:07還要被潑屎的人自己證明自己身上沒屎

mapulcatt01/12 13:08張的說法 其實就是最標準的 "不"喝酒的人在宴席上的常

swingman01/12 13:08都被潑屎要怎麼證明沒屎哈哈

mapulcatt01/12 13:08見應對 我完全看不出來為什麼要懷疑他不太喝

theskyofblue01/12 13:08這件事確實沒什麼爆炸性 但張真的需要危機證明能力

mapulcatt01/12 13:08若他說法有漏洞 或能證明他是酒鬼 早就有人出來打臉他

KingFelix01/12 13:09我只建議綠營如果關心這個議題 先把酒駕者罰則提高 不

KingFelix01/12 13:09然就是講爽的而已

swingman01/12 13:09去問警察 酒駕最多藉口 我抿一下而已 過那麼久怎麼還有

KingFelix01/12 13:10正常的 綠營潑糞又不是只有這個 真關心酒駕 花蓮那個

KingFelix01/12 13:10早就不該出來選舉了!

cccmars701/12 13:10邏輯死亡

KingFelix01/12 13:11你以為綠營關心酒駕 其實他們是關心張善政而已

gn772201/12 13:11所以警察可以沒酒測就說別人酒駕嗎?

theskyofblue01/12 13:12有警察在場就直接驗了阿 如果他拒驗當然可以懷疑

gn772201/12 13:13所以沒酒測前可以說別人酒駕嗎

lionsss01/12 13:13好吵哦 不爽去罷免他啦 要道歉 等綠X牲全死光啦

theskyofblue01/12 13:13再不然至少也要有一個人在場的反駁張抿一口的說法

realion01/12 13:13酒空搞不好也有酒駕

KingFelix01/12 13:13出來透透氣也好 不然因為塔綠班都掛了說 之前台南黑金

KingFelix01/12 13:13都沒啥人關心

z2wen01/12 13:14笑死,人家抿一口兩滴量又經五小時,你拿通案打個案,邏輯

z2wen01/12 13:14壞死

GGdong01/12 13:15是這些人測出來超標才叫宿醉酒駕,張善政有測出來超標嗎?

z2wen01/12 13:15像陳時鐘那種暢飲嘴臉,才有可能發生新聞報導這種案子

z2wen01/12 13:16酒飲量的程度不同你也能瞎眼類比

hbj194101/12 13:16抿一兩口,你信?如果我知道要開車,我根本連碰都不會碰

starport01/12 13:18也沒人在乎誰信不信就是了

mapulcatt01/12 13:20他抿兩口就沒開車齁 是被司機載回家的

fxntdsxdr01/12 13:20塔綠班記得叫主子修法喔 不然就是垃圾

mapulcatt01/12 13:20現在打的是他五個小時之後開的車算不算酒駕

glen01/12 13:20https://tinyurl.com/57s2vzwh 塔綠斑酒駕判刑一樣繼續選

chiang082901/12 13:21沒說他犯法,但身為地方首長還酒後開車就是欠罵。

doig01/12 13:22所以綠粉下次記得守株待兔,現場叫善政吹氣測酒精濃度。就

doig01/12 13:22看數字的

lpoijk01/12 13:27藍白最會的就是不要臉啊 沒抓到就沒犯法

anal556601/12 13:29你媽的 指控別人都不用證據 要別人自清是殺小 這國家都

anal556601/12 13:29沒有法治了嗎

drea01/12 13:35柯韓粉喊指控要證據,那新竹球場大弊案的證據在那???

joulin01/12 13:36警方表示"喝得比較多" 請問你知道張喝多少了嗎

doig01/12 13:38法治國家是指控方要搜證吧,不然檢察官幹嘛要先開偵查庭,

doig01/12 13:38再看要不要起訴,無法搜證不能預設嫌疑人有罪。說人酒駕就

doig01/12 13:38拿出超標檢測數據

sexygnome01/12 13:39還要賭這三成的機率喔,真是了不起

doig01/12 13:39警察也不能開窗聞一聞有酒味就送辦,還是要吹氣測數據,而

doig01/12 13:39且錄影

Takano3401/12 13:44球場2天讓4個選手受傷,底下挖出垃圾,還有人能護呀

drea01/12 13:48那張承認自己喝酒跟開車,代謝時間也有人說不夠了,還能護呀

drea01/12 13:49柯韓粉都有罪推論了,別怪其它人也有罪推論

ohohohya01/12 13:52這樣就叫球場有弊案的證據喔 藍白又在N標了

bakuman01/12 13:53垃圾党的支持者都這麼共匪發文的嗎

ron080301/12 13:53全世界的人都沒酒測就上路 要道歉

cons01/12 13:53所以你可以證明他喝多少嗎?

doig01/12 13:54酒駕定義就是看吹氣的濃度數字阿,綠粉自己改成酒後必要恢

doig01/12 13:54復時間嗎?

bakuman01/12 13:55在你根本不知道人家喝多少的前提下討論有沒有酒駕 難怪

bakuman01/12 13:55有人會支持小智到整艘船翻掉 一屍幾命啊

ohohohya01/12 13:56喔 藍白這種時候又會講求絕對證據囉

bakuman01/12 13:56尤其是偉大的蔡主席 說:我看過整篇論文 沒有抄襲喔 哈

bakuman01/12 13:56哈啊阿哈哈哈阿啊啊哈

bakuman01/12 13:57所以綠共這時候也就可以不用講絕對證據阿 !!

bakuman01/12 13:57難怪一樣爛

bakuman01/12 13:59民 主 進步 党 咧 就是個笑話

bakuman01/12 13:59人家爛 原來自己要跟著一起爛就是 民主共產党的核心價值

bakuman01/12 13:59 真的很棒

s902140104501/12 14:09你都說沒有酒測了,請問你要判他什麼?喝酒5小時後開

s902140104501/12 14:09車違反那條法律了,能夠請塔綠班指教嗎?

freakpoor01/12 14:26綠共就說感覺你違法,我感覺你會賣台一樣的,只是憑感

freakpoor01/12 14:26覺啦,笑死

markkao45601/12 16:35這根本沒什麼好吵的,根本公關災難,他自己都不覺得自

markkao45601/12 16:35己做錯事

markkao45601/12 16:35這才是重點,不要臉的傢伙

darkbbyy01/12 16:37要不要順便請他拿出證據自己沒有強姦母豬?拿不出來就

darkbbyy01/12 16:37當有 是嗎

forAver01/12 17:37有種修法啦! 要多嚴就修多嚴!

forAver01/12 17:37不要在那邊含沙影射+抹黑

forAver01/12 17:37真當大家都低能嗎?

forAver01/12 17:39我笑DPP不敢修法啦! 因為高層天天喝 廢物