Re: [其他] 為什麼總統只用聽話的人？

15 

中華民國是法治國國家 最高指導原則以憲法為主 在憲法增修條文 稱呼對岸為大陸地區 我們為自由地區 亦即兩岸在一個中國是沒錯方向

 9 

抗戰時，歷史課本只寫蔣委員長如何率領全國軍民抗戰，可是當時的總統呢？怎麼好像沒 聲音，從課本中消失了？難道當時沒總統？總統是誰？還是說總統不是三軍統帥，這不是 跟憲法有牴觸嗎？蔣委員長當時應該還不是總統吧？怎麼權力大到比總統大？當時全國國 民怎麼了？都沒人提出質疑？有卦嗎？ --

 5 

這教授有說錯嗎？ 各位台巴子，根據“貴國”政府官網，你們名字就是China, 並且領土範圍也是。 先不論國際政治，你們政府官方就是這樣寫的。

 8 

華獨其實一直以來就是台獨的一種 只不過部分華獨的人不承認自己是台獨 華獨：中華民國是一個獨立的國家 台獨：中華民國是一個獨立的國家，但我不喜歡這麼名字，我要改國名 至於華獨什麼時候被廣為認知為台獨的一種 就是在某次總統大選前 中國小粉紅瘋狂去進攻某個拿中華民國國旗的藝人

 2 

美國副總統賀錦麗參訪新加坡，證明新加坡的地位十分重要，完全屌打中華民國 中華民國什麼都不是，沒有能力、沒有人才、沒有地位 經濟一直無法轉行，反觀新加坡是世界創新中心，世界人才聚集地，亞太總部 中華民國什麼都沒用，只是一隻聽話的看門狗，可憐哪 --

 3 

代理戰爭的絕佳戰場 甚至是未來打擊中國的主要棋子 加入北約相關組織 那怎麼打 烏克蘭注定要成為北約東擴俄羅斯的宣洩口

 3 

我是不知道你在反串還是真心，還是習慣柯下面的的基本上只能當柯文哲的狗奴才。 基本上前陣子柯文哲「管好你的狗」的真情流露，難怪在台大會被趕到地下室。 「管好你的狗」，基本上有幾個詮釋； 1. 他底下的人都是狗奴才，只能汪汪聽話 2. 這些狗奴才，跟狗一樣想要就養，不想要就丟，一沒有利用價值，下場應該可想而知