PTT推薦

[其他] 為什麼總統只用聽話的人?

看板HatePolitics標題[其他] 為什麼總統只用聽話的人?作者
nissan168
(pingGO)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:11

內閣改組了,放眼望去,用的人應該都是聽命於總統的人。

食君之祿,擔君之憂。至於敗選責任,看起來是不需要負任何責任的。

我記得蔡英文總統在2016年競選活動時,不斷強調自己是如何會溝通的、如何會把老百姓放
心上...拿到魔戒後,還是腐化的很快。

如果沒有選舉,我覺得根本不可能下來。

為什麼領導人,只用聽話的人?而不是用適當的人?還是說,大家能力都差不多,只要不是太離譜,聽話才是第一選擇?

有沒有論文或學術研究,可以解釋人類的政治制度?或人類行為?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.198.244 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka01/30 19:05你講啥廢畫

kuninaka01/30 19:05有人喜歡用不聽話的人?

※ 編輯: nissan168 (118.167.198.244 臺灣), 01/30/2023 19:05:58

zoeforce01/30 19:05用一堆窩裡反還得了

kuninaka01/30 19:05要是立法院長能用馬英九自己人,他早就換了

kuninaka01/30 19:06要被迫用不聽話的人就是只能從制度下守

kuninaka01/30 19:06例如以前立法院有閣揆同意權

kuninaka01/30 19:06你就無法爽爽用

Lailungsheng01/30 19:07狗是家人...(懂?

jerrylin01/30 19:09你會用不聽話的人自找麻煩??

oscarwu304101/30 19:12不然老闆要用不聽話的人?

「適當的人」

※ 編輯: nissan168 (118.167.198.244 臺灣), 01/30/2023 19:13:54

jerrylin01/30 19:18那只是你覺得不適當 總統覺得很適當

jerrylin01/30 19:18意見那麼多 等你選上總統再說吧

kuninaka01/30 19:19那你應該改標題吧

x00161101/30 19:20再等一年就解脫了 以後不會看到綠畜班了

polong101/30 19:29沒有吧 你為何要造謠帶風向