Re: [討論] aponla怎麼評論水溝沒有溝?
噓 aponla: 拜託，細節我都知道好嗎，你真的以為只有 台灣 07/06 02:22→ aponla: 下10分鐘嗎？？？笑死 台灣 07/06 02:22
其實我比較在意的是這句話
所有細節他都知道的話
所以他也知道水溝的事情嗎
還是他要提醒你們跟十雨量無關
才會跟你討論到早上好幾個小時的
你們錯怪他了~他其實是吹哨者
※ 引述《hyscout (廠廠夠扯了)》之銘言：
: 今天半夜跟我爭論雨量有沒有超過水溝防洪保護限制
: 整整5個小時
: 結果水溝根本沒溝
: https://www.threads.com/@qin__pei/post/DLwwsfuSsEv/media
: 那防洪保護就是0mm/hr
: aponla會怎麼護航這件事?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.56.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
可能要寫不自殺聲明
推
他有看到的話，應該會說你斷章取義 XDDD
推
如果他知道水溝沒溝的細節,只能馬上
→
檢舉了www
→
乳溝沒溝通常是洗衣板的錯？
推
淹水藏在細節裏
推
細節都知道哦 水很深哦 嘻
推
哇靠！該不會知情，但大家悟性不夠，無
→
辦法發現他說的真理，今天真相就出現了
→
。
推
難怪他特別在意下一個10分鐘
→
因為只要下雨10分鐘 儲水溝就滿了
推
被下線了 GG思敏打
![[討論] aponla怎麼評論水溝沒有溝?](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/516448438_17876636550362268_6818361405940620825_n.webp?efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uNzIweDExNDIuc2RyLmY4Mjc4Ny5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=100&_nc_oc=Q6cZ2QH06NVyGN4AprYQKOPfS4QXqLhNjpW5OdrLn_uktd61wSRqI4oeqP4alTOIxllJ4Wc&_nc_ohc=tQxwGISejLoQ7kNvwHx9THa&_nc_gid=WfwAB07WOZ9iBx1Ac2Px_w&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY3MDY0Nzg2MDI1OTExMTIxNQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfR3mA4YcKVrBE0xsa6U4jVxpoaY-HRCXyBGpz9vgyWQcQ&oe=6870EBFD&_nc_sid=10d13b "[討論] aponla怎麼評論水溝沒有溝?")
爆
Re: [討論] 政黑臉被打爆：台中換算時雨量120毫米: 我為何要半夜查學術資料.... 雨水下水道系統規劃原則檢討 form 內政部營建署 第47頁有張圖 圖 3-3 降雨強度比較示意圖(台中地區)![Re: [討論] 政黑臉被打爆：台中換算時雨量120毫米](https://i.meee.com.tw/uJSvUZB.jpg "Re: [討論] 政黑臉被打爆：台中換算時雨量120毫米")
64
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？噓 aponla: 足以為表示其用意，不就是表示是示範帶， 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 偽造示範帶犯偽造文書？你要不要聽聽你在 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 說什麼？法盲 101.10.84.104 06/19 19:55 → aponla: 寫了法條要裝懂，笑死 101.10.84.104 06/19 19:55 笑死，我台大法研畢，律師高考及格，最高法院刑事庭法官助理，請問你哪位？敢跟我嗆95
[討論] 板友 aponla 請進，幫我更新一下海產清單推 aponla: 真的很多人不買菜的 不會知道海鮮的價格啦 去買個便當 還 09/08 02:36 → aponla: 要知道魚怎麼賣喔？ 我只要知道我買排骨便當100 雞腿110 09/08 02:36 → aponla: 鮭魚115 這樣就好 09/08 02:36 → aponla: 但鮭魚算海產嗎？ 好像不算？XD 09/08 02:37 我一覺醒來發現鮭魚被從海產除名了![[討論] 板友 aponla 請進，幫我更新一下海產清單](https://i.imgur.com/cvIHQLnb.jpg "[討論] 板友 aponla 請進，幫我更新一下海產清單")
21
[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧馬英九下台前最低工資20008元，時薪才120塊... 放眼過去每個慣老闆都只會用最低工資聘人起薪，然後嘴砲依照表現加薪XDDDDD 如果不是蔡英文年年漲最低工資齁，現在某黨徵人大概就20008起跳惹 應徵門檻還要兩年經驗呢呵呵 所以蔡英文才是照顧底層勞工黨工的那個人對吧!? 呵呵4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光吹哨者跟黃國昌爆料 結果黃國昌壓案沒動作 吹哨者只好再爆料給民進黨新北市議員李宇翔 黃國昌幫謝宜容壓案的公文大家都看過 公文會曝光就是因為吹哨者看不下去黃國昌壓案![[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光](https://i.imgur.com/5rBpbovb.png "[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光")
19
[黑特] 聽徐立委說會給補質詢要不是徐這樣說，我還不知道會給補質詢，這算是徐口中的巨嬰抗議生效嗎？XDDDDDDD 要是國民黨硬起來不給補質詢會怎樣嗎？這才符合韓當初硬起來的初衷吧 但居然是國民黨立委說會給補質詢，徐說立委要自己承擔沒抓準時間的責任 所謂的承擔責任不就是接受沒辦法質詢的現實嗎？卻還說要給補質詢？XDDDDDDDDDDDDD 其實只要宣布休息就沒這麼多事了，不會有人受傷，不需要為此開協調會，不需要補質![[黑特] 聽徐立委說會給補質詢](https://i.imgur.com/4bw5Axjb.gif "[黑特] 聽徐立委說會給補質詢")
9
[討論] 中指芯好嗨喔這影片應該是候選人時候拍的 但很適合他耶 罷免後不用選市長 直接轉進熱炒店推銷啤酒6
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧噓 aponla: 白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 乾脆跟100年前 101.12.24.210 05/04 11:16 → aponla: 比好了 101.12.24.210 05/04 11:16 噓 aponla: 笑死 這白癡邏輯你提的 你自己裝瞎還是無 101.12.24.210 05/04 11:18 → aponla: 知？ 噓你剛好而已 101.12.24.210 05/04 11:18 噓 aponla: 就我家附近吃價格 普遍漲30-50% 基本薪資 101.12.24.210 05/04 11:20
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?推 aponla: 我只想問一個問題 蔡英文：一九九二年兩 101.9.131.110 04/11 21:13 → aponla: 岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認 101.9.131.110 04/11 21:13 → aponla: 知 這個共同認知是什麼？ 101.9.131.110 04/11 21:13 接受挑戰 其實你們藍腦之所以在這邊打轉，只因為你們根本沒認真看童振源的論文4
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？→ aponla: 無法 但如果可以生出法來 馬上就不違法了 150.117.18.119 06/03 20:19 → aponla: 懂嗎 150.117.18.119 06/03 20:19 → aponla: 不是啊 你加油 把違法和知道違法混為一談 150.117.18.119 06/03 20:20 笑死!小草不知道什麼叫依法行政，還一直跳針鬼打牆 第 1 條![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://i.imgur.com/sJ7CqXmb.png "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/0v9M3E8b.jpg114.44.50.89 "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
![[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/rLEpPj9b.jpg223.138.216.126 "[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")