[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
馬英九下台前最低工資20008元,時薪才120塊...
放眼過去每個慣老闆都只會用最低工資聘人起薪,然後嘴砲依照表現加薪XDDDDD
如果不是蔡英文年年漲最低工資齁,現在某黨徵人大概就20008起跳惹
應徵門檻還要兩年經驗呢呵呵
所以蔡英文才是照顧底層勞工黨工的那個人對吧!? 呵呵
--
幹古就找帥大叔,大叔嘴到你會哭
--
是囉 除非有綠粉覺得基本工資=低薪
笑死當然是低薪啊,法定最低薪資標準還不算低薪喔?難不成TMD粉認為是高薪嗎XDD
本來就是,打工年輕人還投柯根本犯賤
一樓柯粉一直跳針的原因我知道了
因為TMD有比基本薪資更低的
白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 乾脆跟100年前
比好了
呵呵 你去比較一下通膨數字跟最低工資上漲的幅度啊 笑死
對阿,想換概念,根本狗屁不通的邏輯
感謝小英 不然柯粉只能領22k
白色奴隸要靠民進黨保障生活水準
然後靠北每年調薪自己根本用不到
不考慮通膨不考慮利率嗎
雞腿飯都從100漲到150啦
笑死 這白癡邏輯你提的 你自己裝瞎還是無
知? 噓你剛好而已
榮譽職是掛勳章這樣光榮
哈哈
柯粉對基本薪資真的精神錯亂
就我家附近吃價格 普遍漲30-50% 基本薪資
漲30% 白癡都看得出來效果如何
笑死 你的30%基數跟最低工資的30%計算出來的漲幅數字會相同嗎笑死!!XD
柯粉連數學都沒學好 大概不會算
你要不要順便幫他們算一下
不過他們可能會跳針別的事 還是算了
白圾:幹 菜ee下台 讓窩悶白螂黨執政直
接調到260k 每個黨工都能買的起房子車
子 蠔不蠔鴨
算數都不會 考慮通膨還是高好嗎
拿錢才辦事 毫無榮譽感 這不畜生/妓?
難怪領柯粉價26K
馬英九地獄是不可能洗白的
邏輯就是 如果物價漲50% 那基本工資起碼
漲50%以上 這樣才叫德政 請問現在到底德政
在哪? 只拿過去薪資來討論本來就白癡邏
輯
笑死~~80塊雞排的50%漲幅 跟20008元的50%漲幅會一樣嗎呵呵 你文組齁被柯歸類低薪 要廢系的齁哈哈哈哈
所以柯粉愛吃屎
總比你連通膨都不考慮的邏輯強多了 呵呵
藍腦用肉眼算通膨耶XDD
民進黨調基本薪資抗多少壓力,講的
快笑死我
薪資跟物價比可以去看實質薪資阿 通膨50%
好像都不用付政治代價一樣
是腦內幻想阿?
你換成藍白畜牲執政可能真的50%
柯這凍酸鬼永遠不可能有這種驚人調幅
一堆白癡看不懂距離 笑死 只是說這篇完全
不考慮通膨而已 算了 塔綠班就智障 看不
懂中文
可年的文組 連漲幅基數都不懂算 廢系吧XD
確實
繼續自嗨吧
別人抗砲火調薪資,撿尾刀說要改低薪
考慮通膨的實質薪資是在馬時代大倒退==
池上雞腿才115,說150的是哪家?
冥禁黨每次調薪 狗冥黨相關大佬把持的
商會就跳出來噴 調高台灣會沒競爭 不排
除到中国 快去啊 笑死
呵呵 TMD黨工回過頭來要感謝蔡英文幫他們調整到26400捏
什麼德政,本來就是固定每年都要調
啊
每年都一定要調,就馬狗可以不調,雙標起來
誰說有義務每年調,馬調五次
垃圾馬罵阿扁只有26K 自己砍到22K
每年是固定開會,但我記得可能調0
藍腦真的很強... 自己當主計處
自己算通膨
真的是顛倒是非不要臉的柯粉
低薪關你柯文哲屁事
就是 每年都會調說成德政 下一任不管哪一
黨都會調啦 下一任的基本薪資也會比現在
高啦 德政? 白癡邏輯 呵呵
文組可憐那~~呵呵 每年調幅?哈哈 要不要去看馬英九的八年調幅啊呵呵 連兩個不同基數%數都能參在一起嘴呵呵~~都拿低薪還要被嘴該廢系 文組悲歌
笨馬的問題是原本薪資26k以為補助22k
老闆會自己拿4k出來補價差 結果定錨了
看調幅馬英九上任從17280調到20008 10%
蔡英文是6年半32%
呵呵 別跟文組講數字他們不懂算啦XD
2024應該能28K以上
更正 馬英九是15.8%
柯文哲想談低薪問題,根本踢錯館
民進黨這8年對得起歷史的政策就是調薪
薪資中位數爬升速度跟不上基本工資調整
啊..把人推往貧窮線很開心嗎@@
拿一個雞排算通膨,小學有畢業嗎?
是不是先定義一下貧窮線先?中位數的薪水沒
領基本工資的不是窮到沒辦法談薪資條件
就是廢到不值錢,明明有社福機制可以保
障貧戶,然後一直調這個到底是什麼意思
?保護廢物嗎..
加到30%叫作把人推往貧窮線?那你線是在哪?
簡單來說 通膨率拿出來比較才知道 我說的
白癡邏輯是這個 我根本就沒提到馬 也不知
最傻的是那個拿不同基數相同漲幅參在一起嘴砲的XDDDDD 文組會被笑廢系不是沒原因
道是在腦補什麼 某些人就是喜歡腦補 呵呵
喔,有能力工作的人拿薪水叫廢到不值錢,要
他們就待在家拿補助算了.
基本薪資應該調到30k以上,不少東西已經
上漲不止1.5倍
長期來看還是要給魚竿 只給魚大家都會
馬還是最後幾個月才到20k,其他時間更少
只是藍綠都只會給魚 都很爛
便當 雞排 都是舉例要考慮通膨的因素 你
自己廢到看不懂舉例的意義我有什麼辦法XD
呵呵 所以便當漲了30% 薪資就應該漲30%咩 <-- 哈哈哈笑死
柯支持者就反民進黨而反 好事都要說成壞事
對打工族是德政 但中產跟創業者苦哈哈
中產沒受惠卻看到物價房價飆漲 創業者成本
簡單說 這篇應該要考慮CPI這些指數 完全
不敢提 就是白癡邏輯
哈哈 笑死~~被打臉了趕快去google一下專有名詞齁XD 來不及惹光看你嘴炮就想笑 CPI指數 你的邏輯就是雞排漲了50%薪資也要漲50%咩哈哈哈哈哈
拉高
圖利特定族群是不用吹成這樣
所以馬英九時代物價都沒漲
只有蔡英文時代物價才會漲!
不領基本工資的承受工資漲引起的漲價
所以只爽到柯粉 柯粉還在嫌
不對溫暖市很多助理低於26K
笑死 還堅持要雞排 我一開始明明就講通膨
開始裝瞎了XD 不敢回應CPI 拼命跳針耶
一個嘴不出東西的說我不敢回應笑死~~你的文組搞笑內容下一篇都被拿出來笑惹XDDDD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 11:55:44我的第一個回應:白癡邏輯 都不用考慮通
膨喔 白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 白癡邏
輯 都不用考慮通膨喔
考慮通膨怎麼了!? 所以最低工資一路調漲啊笑死!! 所以你說一下蔡英文調整最低工資 是不是對TMD黨工的德政咩哈哈
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 11:56:28說三次 有人要繼續裝瞎我也沒辦法了 你就
繼續高潮吧 呵呵
有個傻瓜說物價漲50% 基本工資也要漲50% <-- 這算法太文組搞笑咖惹 回你都算我閒
馬時代物價沒漲? 藍腦又再造謠
白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 這就是我的回
應 等你面對再說啦 如果你看不懂通膨是指
什麼要說喔 呵呵
喔 便當漲了50%所以工資要漲50% 就是你的通膨咩XDDD 這種邏輯跟人嘴CPI 哈哈哈 文組就別裝懂了好嗎,廢系比較快~~台灣教育真的需要改革
原po: 蔡英文調整最低工資 是不是對TMD
黨工的德政咩哈哈 < 原po又問白癡邏輯問題
了 好 再回答一次 只有調漲不見得是 都不
用考慮通膨喔 < 以上我的回應
原po腦補:便當漲了50%所以工資要漲50% 就
是你的通膨
呵呵 怪我囉 噓 aponla: 邏輯就是 如果物價漲50% 那基本工資起碼 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 漲50%以上 這樣才叫德政 請問現在到底德政 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 在哪? 只拿過去薪資來討論本來就白癡邏 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 輯 101.12.24.210 05/04 11:26 要不要聽看看你自己在講什麼XDDDDDDDDDDDD 笑死
讓一些貫老闆現出原形 例如4%嗎
便當漲本來就是通膨相關指數的一部分而已
自己要腦補成別人把通膨和便當完全等價
笑死 算了 板上一堆塔綠班也都這種死德
性 先腦補再來叫 習慣了
物價漲50% 也是你在假設啊 笑死~~蔡英文7年工資漲了超過32% 你給我你的7年來的 CPI年增率啊 呵呵!! 文組就是只能狗點皮毛專有名詞 笑死
當然怪你啊 你就是愛腦補不是嗎XD
物價漲50% 薪資就要漲50% 我還是很想笑文組捏XD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 12:05:12藍腦人不喜歡無法拉開與台巴子差距的政策
你知不知道什麼是CPI看起來有白癡不知道XD
哈哈哈 所以我早講了你就只能google一個專有名詞然後拿不出點屁來喝喝 文組 噓 aponla: 邏輯就是 如果物價漲50% 那基本工資起碼 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 漲50%以上 這樣才叫德政 請問現在到底德政 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 在哪? 只拿過去薪資來討論本來就白癡邏 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 輯 101.12.24.210 05/04 11:26 超搞笑說法 柯是真的說對了一件事有些系真的該廢
藍腦人也無法理解最低工資跟平均工資的
意義和差異
甚至工資中位數他們其實也無法理解的
笑死 CPI是什麼 不敢說齁XD
笑死~~不敢說齁? 你是不是要等理組給你數據啊 哈哈 所以你講個英文CPI然後拿不出 個屁來支持自己論述!?呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 12:07:54笑死 有腦補狂直接把我講的物價直接等於便
當價耶 XD
人家不是笑你物價或是便當價捏 人家是笑你物價50%所以工資也要50%調整捏呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 12:08:46喂 你是不是把我講的物價直接等於便當價
啦?XD
便當雞排也是物價內容啊怎麼了XD 所以雞排的50%漲幅你概念是薪資也要'50%漲幅?XD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 12:09:27當然 我綠粉朋友都領最低薪資 銘感五內
TMD黨工更是感恩~~~~
物價指數漲50% 基本薪資漲50% 這說法哪裡
不合理?
呵呵呵 笑死了...果然是文組我就講了咩你就是在搞笑咖啊XD
便當漲50% 薪資要漲50% 是你自己講的XD
喔又要怪我囉~~ 噓 aponla: 邏輯就是 如果物價漲50% 那基本工資起碼 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 漲50%以上 這樣才叫德政 請問現在到底德政 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 在哪? 只拿過去薪資來討論本來就白癡邏 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 輯 101.12.24.210 05/04 11:26 呵呵
我明明就是講物價 你自己要腦補成只有便
當和雞排 本來就怪你啊
薪資漲幅跟物價指數漲幅你不會去算嗎XD 算出來你就知道以你的搞笑標準來講 還真的是德政捏XD
呵呵 只剩呵呵了 發現自己腦補了吼 笑爛XD
呵呵 阿Q勝利法齁我看多了~~文組好可黏呵呵
馬英九下台時房價多少,蔡英文還沒下台
前,房價多少
我的回應重點就是第一句 其他的等你學會
不腦補了再來討論吧 笑死 碰到腦補狂真累
腦補狂是哪個拿不出點屁數字來的 ~~ 文組 簡單數字你當然累啊你文組咩
基本工資不是用來對應物價的,他要解決的是
別的問題
你要提物價最起碼是對比平均工資或中位數
人家他還覺得沒什麼問題呢..呵呵
他的風格就這樣,亂打一通 XD
他根本腦袋沒啥高階內容物啊 你還要免費幫他上課 我都用釣魚的看他能說出啥屁來XD
Sinful 基本工資反應最底層的勞工薪資喔
想要漲薪水但物價不漲,這邏輯當 4% 也難
怪
映啦看
領最低薪資的勞工 物價指數如果漲的比基
本工資多 就是薪水縮水 所以我覺得這要求
很基本
所以你有沒有查到資本工資漲幅大於物價指數多少咩 去狗一下啊笑死我了XD
平均工資不能反映出最底層的問題好嗎
半桶水在這邊賣弄 更是難看
沒辦法,要藍腦人論理真的太困難了
有錢人會管你雞排漲多少嗎 笑死
漲基本薪資根本沒屁用,大部分中低薪
和中產根本沒吃到
呵呵 TMD黨工表示他用的到啊XDDDD
最底層還有無法工作的,你要反映啥?
為什麼要我查? 笑死
哈哈~~我也不會幫你查XD 所以你的論述就是印象囉呵呵
你不知道考慮物價 我提醒你而已 呵呵
這種搞笑提醒嗎!? 噓 aponla: 邏輯就是 如果物價漲50% 那基本工資起碼 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 漲50%以上 這樣才叫德政 請問現在到底德政 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 在哪? 只拿過去薪資來討論本來就白癡邏 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 輯 101.12.24.210 05/04 11:26 哈哈哈
還有遊民、受看護者、被解雇的,這些呢?
你起碼說個薪資四分位數讓我知道你還有在
動腦
最底層就是吃老本的你還好意思提薪資?
我又沒有說蔡的基本薪資漲一定不是德政 你
自己水準差到看不懂怪我哦?XD
不一定不是德政XDD 被打臉了還懂一點點轉彎 還算懂點廉恥XD
為什麼要我查 你誰不懂怎麼查才不提物價
的嗎?XD
所以你根本連物價指數漲了多少對應最低工資漲幅差距都不知道啊 笑死 我說你印象派有冤枉你嗎~~沒有啊呵呵 你都不知道自己嘴的邏輯正在打自己臉齁XD 我是不會幫你查的 文組就是愛抄作業
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 12:26:59哈哈 腦補狂真的不意外 我哪句說蔡漲基本
薪資不是德政了 我笑你裝瞎不敢回這個問題
啦
呵呵 你連物價指數數字七年來多少跟最低工資漲幅數字對比都不知道 也難怪啦 現在改口說自己沒說漲幅薪資不是德政哈哈哈 看你這樣改真是舒服
推這篇,藍白粉被打臉打的媽媽都認不得了
我從頭到尾就是鞭你內文邏輯而已
快阿 腦補狂 我哪句說蔡漲基本工資不是德
政了?
呵呵 我文內邏輯很簡單啊! 蔡英文改越高TMD黨工薪水越多 這還不是德政嗎XD 最低工資越高=TMD黨工薪資咩 另外物價指數你到底是有沒有數字出來了哈哈哈
哈哈 猜中 腦補狂開啟裝瞎模式中XDDDDD
呵呵 好可黏喔 被打臉以後承認蔡英文最低工資也不能說不是德政啦XDDD
哈哈 繼續裝瞎
快阿 腦補狂 我哪句說蔡漲基本工資不是德
所以就是承認我講的是德政咩XDD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 12:31:50政了?
都是德政的話 哪請問你還有哪邊有問題XDDD 沒有說不是德政那就是德政咩 所以阿叔大標講的不就是事實嗎笑死
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 12:32:45哪一句說不是德政的? 腦補狂找不到喔?
笑死
???????
跳針到瘋了笑死 XDy
哈哈哈哈 我真的會被他笑死~~沒說蔡英文最低工資不是德政~~
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 12:33:36笑死 現在又腦補我要承認是德政了 真不愧
是腦補狂XD
哪一句說不是德政的? 腦補狂找不到喔?
快啦 敲碗
所以到底是不是德政哈哈哈哈
沒辦法 他一直裝瞎 我就喜歡跳針給裝瞎的
看
你活的好辛苦喔,不一定不是德政又不想承認人家是德政 真是不甘心然後CPI指數不會 看,薪資漲幅數字不會比呵呵
你要不要先承認我沒講? 裝瞎腦補狂阿
我哪一句說不是德政的? 腦補狂找不到喔?
我只說調整工資是德政啊怎麼了 你又不反對 哈哈
基本工資是懲罰中產階級根本是惡政
你要裝瞎這個問題到什麼時候?XD
廢除基本工資才是德政
基本工資本來就是調節雇主意願跟失業率的
笑死 腦喔狂還有二分腦喔 只有德政和非德
政兩種選項喔 真的慘 這個邏輯XDDD
呵呵呵 二分腦就你啊,蔡英文跟你顏色不同咩 不想承認不一定不是德政但是又不爽 承認根本是德政,不然TMD黨工現在20008也是有可能咩 你這邏輯很簡單啦 不想承認政敵的德政呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 12:38:33不得已產物,本來就不是最好的辦法
調漲最低薪資會降低雇主意願、提高失業率
腦補狂:我只說調整工資是德政啊怎麼了 <
馬英九也調整工資阿 原來腦補狂邏輯馬英
九也是德政喔 笑死XDDDD
調整工資的當然都是德政啊 怎麼了?XDDD 敢加薪的都是好政策好嗎XD 不管是誰當總統 我都說是好事情,不過你沒那個胸懷
對選票很不利的。沒有勇氣哪可能做這種事
媽的 會被這位腦補狂的邏輯笑死XD
不一定不是德政啦,內心就是不想承認調整薪資是好是咩XD 你的邏輯好可黏
被砍七天假還謝主隆恩 塔綠班真乖 黨喜
歡
政客有德政這回事想造神喔?疫苗薛你還要
你命是健忘還是收了錢?
一樣阿 腦補狂:馬調基本薪資是德政 我的
回應一樣是 白癡邏輯喔 都不用考慮通膨喔
笑死 塔綠班看到沒 有人說馬英九也是德政
喔
呵呵 照你的物價調幅跟最低工資調整數字來說還真的是德政啊 你自己說的邏輯咩 噓 aponla: 邏輯就是 如果物價漲50% 那基本工資起碼 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 漲50%以上 這樣才叫德政 請問現在到底德政 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 在哪? 只拿過去薪資來討論本來就白癡邏 101.12.24.210 05/04 11:26 → aponla: 輯 101.12.24.210 05/04 11:26
我還是一樣論點 不管馬或蔡調基本薪資 如
果低於物價通膨 就不算是德政 只是做該做
的事而已 但腦補狂邏輯:馬和蔡有調基本薪
資就是德政 唉….
呵呵 你的邏輯不就這樣嗎!? 然後蔡英文數字就是你口中的德政啊 怪我囉XDDD
是就是 不是就不是阿 我的論點就是基於物
價指數 你原文就沒提到物價指數 不是嗎 要
物價指數在哪!? 你拿出來啊哈哈 你的物價指數算法就是在搞笑的好嗎XD
不然你說說你內文有關通膨的部分寫在哪
我就是打你這點而已 笑死
簡單來說 我打的是你臉 你硬要腦補成我打
蔡英文 然後你只好連馬英九一起捧 真的會
笑爛
笑死..馬英九何必捧XD 政府調整最低工資根本是正確無誤好嗎 笑爛 所以你的邏輯馬最低薪資不一定不是德政這樣嗎!?XD
重點就是 等你學會不腦補的時候再來討論吧
你先把搞笑的50%漲幅基數搞清楚再來好嗎呵呵
誰都知道蔡政府有調基本薪資,但實質薪
資倒退,事實就是調不夠,相對剝奪感是
全民的事,捧成德政只會招來不滿
馬那個22k年代遇上金融海嘯,也是事實
,雖然事後證明那是很糟的政策
呵呵 還在金融海嘯喔!!全世界都衰退~ 台灣GDP實質負成長的就只有馬英九 等到全世界都在經濟回升了台灣還在慘兮兮 馬當年笑阿扁26K 然後自己推22K 呵呵
國中公民課都翹課刷三民自?
實質薪資沒有倒退你又被假新聞騙到
CPI高中就有教了欸 呵呵 放在公民科
不會算的拜託谷歌一下
我想知道哪家大學教的學生用便當算
CPI
呵呵 腦補狂死性不改 跟有在看的正常人說
明一下 我那50%是指什麼? 不就是一個假設
另外還有提到30-50% 那是指我家附近有些
吃的東西的漲幅 但似乎有一個腦補狂以為這
50%是在講蔡政府的通膨率了 應該是這樣吧
呵呵 自己愛亂嘴炮還解釋啥笑死 物價50% 最低薪資就要50%呢呵呵
呵呵
還在凹喔? @[email protected]
CPI 資料查一查 又不是很難的數學 為什麼
都不考慮 不是裝瞎裝傻 就是不懂吧 大概
所以你的數據呢XDD
畢竟腦補狂的腦很難讓人理解 呵呵
你就是還在凹阿 他說馬英九德政耶 你Sinfu
l接受嗎?
算了 Sinful看以前紀錄大概也是跟原po一
樣裝瞎的咖
裝瞎的是那種幸好蔡英文幫你TMD黨工衝高了最低薪資標準咩,請問是不是德政!? 沒有最低薪資調高的話TMD用人的薪水又更低了 也要凹喔笑死 然後我們在討論26400都夠蝦了~~下一篇還有20000元一個月的 你說26400是不是德政XD
還好吧,某人裝瞎的症狀比較嚴重呢
媽的最低薪資根本沒多少人在領,苦了中產
階級,而且物價通膨那麼嚴重哀
原po是比你嚴重沒錯
但你物價不能上漲啊,不然漲的薪水
都被通膨吃掉,人民更痛苦
主計總處自己公布實質薪資倒退,這也不
是台灣獨有現象
To樓上:物價不能上漲 …..? 你是要蔡
政府超越全世界喔?
同意二三八樓 最低薪資根本沒多少人領 想要
以調高基本薪資解決低薪問題根本...
為什麼大家會覺得薪資低 ? 不就因為物價高
所以柯黨帶頭給低薪然後跟大家說有理想!?XD 結果是蔡英文幫TMD黨工加薪咩
漲 ,通貨膨漲嗎?
超級德政 跟油電雙漲一樣
4
6
噓 aponla: 白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 乾脆跟100年前 101.12.24.210 05/04 11:16 → aponla: 比好了 101.12.24.210 05/04 11:16 噓 aponla: 笑死 這白癡邏輯你提的 你自己裝瞎還是無 101.12.24.210 05/04 11:18 → aponla: 知? 噓你剛好而已 101.12.24.210 05/04 11:18 噓 aponla: 就我家附近吃價格 普遍漲30-50% 基本薪資 101.12.24.210 05/04 11:20X
德政? 你知道調漲基本薪資之後 中小企業倒了多少家? 小工廠倒了多少家? 老闆給不起加班費3
我快笑死 塔綠班跟公關側翼們這次要打薪水 可是.........民進黨拿了多少人民的錢? 就不要說什麼掉300萬 防疫特別預算8400億、前瞻計畫8400億X
原文吃光光 調高基本薪資是最不被人罵的解法 但對於台灣長期發展而言卻是做不利的解法 大家都罵馬當初在金融海嘯時期 實施了22k對於剛畢業的年輕人很不公平5
: 來源:經濟部中小企業處 年度 中小企業家數 101 1302315 102 1331182------+2886725
數據沒有錯但基本工資是確確實實的惡政 這是經濟問題不是政黨問題大家要面對數據 依政府統計領基本工資人數約115萬人 占就業人口大約1/10 基本工資上漲好處是在基本工資邊緣的人受益13
跟韓國比起來 台灣調法算很體貼資方很客氣了 七年才調個30%就哀哀叫 薪資沒什麼漲那幾年 物價八年也漲不只30%了 而且台灣一堆便利都馬是建立在壓榨底層人力來的 現在只是吐回應有的代價給那些底層人力而已 講慣老闆的時候都罵特別兇 現在要多給勞工錢反而反對不覺得很雙標嗎…5
其實現在討論這個真的已經沒啥意義了 台灣這七年能這樣調基本工資就是蔡英文這種超級左膠硬幹出來的 明年1/1日應該就是最後一次爆幹調整了 甚至可能上看27500 畢竟連2020疫情年都硬幹硬調了 完全可以感受到她左膠度 國民黨那個尿性之前馬八年應該很清楚了11
這幾年調法根本就惡性循環阿 台灣的玩法,調基本薪資調整變領先指標,業者聞訊就是要準備漲價了 領基本薪資的人也才佔總就業勞工23% (21年資料) 其他77%的人有跟著受惠嗎? 現實是私人企業薪資跟基本薪資調漲根本就沒有連動1
你分不清楚左右派的差別 經濟上 左派跟右派都是支持照顧弱勢 兩者的目標一致 差異在於手段 右派採取的手段是做大整體大餅 去讓弱勢得利
24
Re: [新聞] 基本工資明年漲5.21% 工商界批GDP灌水說真的 蔡英文已經對這些 所謂的垃圾工商界夠好了 當初工商界吵著要蔡英文砍勞工七天假 蔡英文也照辦了 當初工商界吵著要蔡英文把勞基法再修惡把一例一休再改 蔡英文也照辦了23
[討論] 領26400的民眾黨工要好好感謝蔡英文蔡英文上任總統時把 最低基本工資是20008元 現在調漲到26400元 提高了6392元,32% 也就是蔡英文幫你們這些黨工漲薪32%4
Re: [問卦] 漲基本工資還能批評的是為反對而反對??看到一些塔綠班的敗類們 一直想講蔡英文都漲基本工資了 你們還在嫌 姑且我不去論斷其他人認為基本工資該不該漲的論調 我只談政治人物的誠信 跟 她自己提出來的政見落實度 蔡英文的競選政見:3
[問卦] 最低薪資其實還是太低了吧現在的最低薪資是26k, 問題是窮人才會領低薪, 然後窮人代表沒房子要租屋, 26k租屋到底要怎麼活? 要麼就最低工資依照工作地區判定,
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?46
[討論] 風傳媒高雄市長民調26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔22
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場16
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈15
[討論] 青鳥假摔14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!8
[討論] 金元萱和邊緣萱是姊妹嗎?6
[討論] 幹那個假摔也太弱智6
[討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅