Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
德政？
你知道調漲基本薪資之後
中小企業倒了多少家？
小工廠倒了多少家？
老闆給不起加班費
店家不敢聘工讀生
物價飛漲
民怨沸騰
以前是低薪但物價更低
現在是高薪但物價更高
德政？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.49.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死，一堆問號，自己舉例倒閉拿個數
→
據出來啊
噓
好啊，都不要調，然後年輕人教訓DPP
噓
老闆住豪宅 二代開跑車 然後幹譙基本工
→
資太高
→
Leeheaven出來啊 這邊一個罵漲基本功
→
誰不開頭，低薪惡性循環永遠不會打破
→
資的
推
主計處就告訴你每年有多少公司倒閉了 跟薪
→
資調漲一點屁關係也沒有 無業柯粉要洗也先
→
查一下資料
噓
笑死，藍白粉就喜歡薪水低物價高，難怪
→
愛死中國了。
→
柯粉自己先去講好到底支不支持漲資本工資
→
阿,我忘記包牌式發言是這個黨的專利
→
柯黨只想奪權
→
倒了多少家？還ㄧ堆不能倒要外勞的企
→
業
→
會倒的是那些老闆自己不努力 嘻嘻
21
首Po 馬英九下台前最低工資20008元，時薪才120塊... 放眼過去每個慣老闆都只會用最低工資聘人起薪，然後嘴砲依照表現加薪XDDDDD 如果不是蔡英文年年漲最低工資齁，現在某黨徵人大概就20008起跳惹 應徵門檻還要兩年經驗呢呵呵 所以蔡英文才是照顧底層勞工黨工的那個人對吧!? 呵呵6
噓 aponla: 白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 乾脆跟100年前 101.12.24.210 05/04 11:16 → aponla: 比好了 101.12.24.210 05/04 11:16 噓 aponla: 笑死 這白癡邏輯你提的 你自己裝瞎還是無 101.12.24.210 05/04 11:18 → aponla: 知？ 噓你剛好而已 101.12.24.210 05/04 11:18 噓 aponla: 就我家附近吃價格 普遍漲30-50% 基本薪資 101.12.24.210 05/04 11:203
我快笑死 塔綠班跟公關側翼們這次要打薪水 可是.........民進黨拿了多少人民的錢？ 就不要說什麼掉300萬 防疫特別預算8400億、前瞻計畫8400億![Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/S3T9kA0b.jpg "Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")
X
原文吃光光 調高基本薪資是最不被人罵的解法 但對於台灣長期發展而言卻是做不利的解法 大家都罵馬當初在金融海嘯時期 實施了22k對於剛畢業的年輕人很不公平5
: 來源:經濟部中小企業處 年度 中小企業家數 101 1302315 102 1331182------+2886725
數據沒有錯但基本工資是確確實實的惡政 這是經濟問題不是政黨問題大家要面對數據 依政府統計領基本工資人數約115萬人 占就業人口大約1/10 基本工資上漲好處是在基本工資邊緣的人受益13
跟韓國比起來 台灣調法算很體貼資方很客氣了 七年才調個30%就哀哀叫 薪資沒什麼漲那幾年 物價八年也漲不只30%了 而且台灣一堆便利都馬是建立在壓榨底層人力來的 現在只是吐回應有的代價給那些底層人力而已 講慣老闆的時候都罵特別兇 現在要多給勞工錢反而反對不覺得很雙標嗎…5
其實現在討論這個真的已經沒啥意義了 台灣這七年能這樣調基本工資就是蔡英文這種超級左膠硬幹出來的 明年1/1日應該就是最後一次爆幹調整了 甚至可能上看27500 畢竟連2020疫情年都硬幹硬調了 完全可以感受到她左膠度 國民黨那個尿性之前馬八年應該很清楚了11
這幾年調法根本就惡性循環阿 台灣的玩法，調基本薪資調整變領先指標，業者聞訊就是要準備漲價了 領基本薪資的人也才佔總就業勞工23% (21年資料) 其他77%的人有跟著受惠嗎? 現實是私人企業薪資跟基本薪資調漲根本就沒有連動1
你分不清楚左右派的差別 經濟上 左派跟右派都是支持照顧弱勢 兩者的目標一致 差異在於手段 右派採取的手段是做大整體大餅 去讓弱勢得利
![[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/rLEpPj9b.jpg223.138.216.126 "[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")
![Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/Fx0Qrbmb.jpg180.217.199.174 "Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")
10
[問卦] 明年時薪175元，漲幅有感！有沒有時薪這幾年，連年調漲，薪水很有感的八卦。 大家基本薪資跟時薪在蔡英文執政時期大漲，是不是很棒的德政之一？ 你各位應該都賺爛了吧，股票房市經濟都是歷年最強！![[問卦] 明年時薪175元，漲幅有感！](https://i.imgur.com/eFUQWwHb.jpg "[問卦] 明年時薪175元，漲幅有感！")
8
[問卦] 有沒有最低基本工資的掛？？最低基本工資一直漲484均貧的元兇 到底是物價調漲 所以漲最低基本工資 還是最低基本工資調漲 所以物價調漲 現在最低基本工資25.2k 距離初任高考&金融業菜鳥 （約40k）X
Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲：大老闆罵成一片一堆人吃米不知道米價，只會講幹活，操！ 拜託，一堆只會紙上談兵的鍵盤專家 什麼領最低薪資是自己不努力？ 你們都是青壯年，沒有經歷過中老年失業找工作有多難，漲最低薪資，老闆沒辦法多負擔的 只能減少僱用人數或關門，很多人反而喪失工作機會。![Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲：大老闆罵成一片](https://i.imgur.com/UgLcqUsb.jpg "Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲：大老闆罵成一片")
3
[問卦] 物價漲聲響起 算是德政嗎?基本工資審議委員會開會決議， 基本工資月薪調漲5.21%，月薪由原本的2萬4000元調整為2萬5250元， 時薪由160元調為168元，並建議行政院明年元旦起實施。 每個月薪多給1250元，時薪小時多給8元 2021年勞工每月勞保費需多負擔29元![[問卦] 物價漲聲響起 算是德政嗎?](https://i.imgur.com/CUmA10Tb.jpg "[問卦] 物價漲聲響起 算是德政嗎?")
6
[問卦] 之前常去的店家漲價後就收掉了是這樣的啦 小弟之前很常去一家店買晚餐 那家店是在路邊 但那條路上晚上都有很多吃的 因為當初比較便宜所以很常去買3
Re: [問卦] 加一顆蛋要15元是不是應該先查?你人工要不要錢 你煎蛋的油跟瓦斯要不要錢 基本薪資漲 推動的是全面物價上升 不是只有物價價漲而已 這個垃圾政府 問題在房價 不是薪資 提高基本薪 一樣買不起房 那個只是買票手段 當時一堆人還在說政府德政 事實證明白痴而已 腦子還有正常運作的人應該會有記憶 基本薪資調漲 讓物價上升一波 那時就有一些店家加蛋12元 突破加蛋十元了 今年蛋價漲 許多店家只好跟漲 正常漲幅而已 不知道這是要查什麼![Re: [問卦] 加一顆蛋要15元是不是應該先查?](https://i.imgur.com/fcGOZeeb.jpg "Re: [問卦] 加一顆蛋要15元是不是應該先查?")
2
[問卦] 全民砍薪有辦法降低物價嗎每次物價調漲接下來就是討論薪資調漲 但薪資的漲幅度一定都是遠小於物價 如果逆向操作 全民砍薪10%，老闆也能活了 物價就回得去1
Re: [問卦] 基本工作調漲卻更不滿？政府在操作上也只能調整基本薪資，每個國家都這麼做。不然要政府幫忙你調薪？共產國 家？ 大家當初對於台灣22k和低薪感到不滿，現在調高最低薪資了，又來說物價會升高？！那 麼這些腰爸岔的人說看看薪資提高又不增加成本和物價的方法？還是說我只會岔，你要幫 我做的好好的？
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
53
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
55
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？35
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
19
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
15
[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！![[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/25/php0EDEgX.jpg "[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！")
爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")