Re: [黑特] 莊家目的已達成 後續結論不重要
我的看法跟你一樣。
反正事實是什麼不重要,貪的氛圍出來了就行~
後面審判拖越久越好,
過個幾年標籤都撕不掉,選不下去,目的就達成啦~
現在不管怎麼樣,一定要給柯有機會交保,
如果證據不足不起訴,
直接大絕開下去,因為當時柯交保出來滅證,
導致本來能辦的辦不下去了,
現在繼續押,反而編不出故事更慘。
※ 引述《paulgao (發芽馬鈴薯)》之銘言:
: 目前莊家的目的已然達成
: 有點腦子的人會把焦點聚集在新聞稿上的內容
: 一看就漏洞百出
: 實際上那根本就不重要
: 有腦子的人會思考又怎麼樣
: 只要把人抹黑了就行
: 因為大部分台灣人沒有什麼查證的能力
: 只會隨波逐流
: 從愛排隊/高詐騙率就可以知道
: 沒有自我思考查證的能力
: 人云亦云,覺得從眾最好
: 不然老人詐騙率怎麼會這麼高
: 多少新聞警察都到現場了
: 還覺得是別人在強迫自己
: 被騙了身家再來後悔莫及
: 以後柯文哲會怎麼樣呢?
: 其實證據與否無所謂
: 各有各的做法
: 幾個無關緊要的瑣碎斷片組合在一起就能羅織罪名
: 反正起訴,不要去判決,不要去定讞
: 之後黨媒只要寫
: 「柯文哲弊案纏身求處重刑審理中」就好
: 在沒什麼查證能力的台灣人眼中
: 羈押=被關過了,是壞人
: 起訴=要被法官判刑
: 求處最高=要被關的時間
: 一般人連易科罰金/併科罰金/緩刑/緩起訴都分不清楚
: 證據串起來就判
: 串不起來就拖延
: 在連續幾個社會大案之後還敢這樣搞
: 勞動部案件一開始說查無不法
: 現在又說這個女的十惡不赦
: 財政部案件一開始也說查無不法
: 現在又說要提高承辦廠商
: 我相信做個司法信任度調查一定是歷史新低
: 回到這件事的結論
: 過程,不重要
: 有個理由抹黑就好
: 莊家已經知道再怎麼亂搞還是有40%保底
: 各有各的玩法
: 台灣這樣只能說是可悲
: 有生之年居然還能看到往回走向極權國家
: 得罪小蔣可能都沒這麼嚴重
--
研究指出 學歷越低 越接受陰謀論
還在幻想證據不足
200萬跟6800萬裝瞎看不到?
呵呵沒證據會求刑28.5年 醒一醒好嗎?
讓他出來是要制衡黃光蔥
爆
Re: [新聞] 高院認定柯文哲「積極介入京華城案」 發我的看法倒是不樂觀 目前看來,證據啥的根本不重要,快點「起訴並羈押」才是目的 就算之後無罪釋放也沒差,等最後確定判決出來都n年後了 總之目前一定要把柯關進去 這是一條龍,一環扣一環的26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。22
[討論] 未看先猜一千萬交保是這樣啦,如果說北檢一開始提羈押 是為了防止柯文哲在外面滅證串供, 但第一次裁定無保請回就已經給他 這個機會了,現在才羈押我覺得已經 來不及了,外面那些該打點的人事物13
[問卦] 這局還有人看不懂喔?看一堆小草還眼巴巴的等交保 完全不知道該說什麼 這局的結局還不夠明顯嗎 —>認罪,檢方與背後勢力的目的達成,直接宣判政治生命結束,台灣第三勢力直接瓦解,但這也是唯一走得出地檢署的方式之一 —>繼續堅持自己的清白,那就是押好押滿不用懷疑,會拖到這麼晚的原因只有一個,人家要你就算被關,也是灰溜溜的得不到任何關注,進一步避免社會輿論發酵 不信我這篇文放在這裡 等3:00見真章 --11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪,但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程,不知違法」5
[討論] 其實應該能起訴柯了 現在延押是要查別案看到今天報導 收賄地點 金流都已經出來了 檢方應該有足夠證據起訴柯了 現在延押是怕柯出去後串證他案 畢竟檢方的立場是能辦多少案就辦多少案 沒有在嫌案子少的 何況是這種矚目的案子 柯應該出不來了 連交保都沒辦法了1
[問卦] 湊啥1500啦 辦交保看錢從哪來不是比較快看哪些聰明兒 為了官位拼了命 在湊1500 不是啊 那既然知道15001
[問卦] 交保金有審判依據嗎小弟理工直男也是法盲 我知道如果犯罪事實明確 不會有串供滅證可以交保 但交保金的金額是有依據嗎 還是以不法所得比例交付?- 哪個是這樣的啦 你有一個主任阿現在還在被起訴 枋寮鄉長陳亞麟被約談無保請回 同案5人交保、4人聲押 然後一個高虹安市長也在起訴中
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透